Buenas.
Mínima del año con 1.5ºC (si, estamos en febrero a 700 m 
). Luce el sol, 5ºC
Yo sigo viendo complicada la nieve, no que se vea algunos copos, si no que cuaje, con esos oestes foehnizados y el poco frío que hay no se yo, lo veo bastante mal. El año pasado ya nos pasó algo parecido, que todo el mundo creía que nos iba a caer una nevada buena, y por tener vientos de componente oeste apenas nevó un poco por la mañana.
Tanto WRF como GFS meten frío y viento de SW a primeras horas hasta las 13h, algo completamente distinto a lo que dices tú. Si con una -2.5 como marcan y SW lo que cae a 700m no es en forma sólida, ya no cae con nada. Ayer mismo con una -1, NW y una temp a 500hPa parecida vi caer copos a la altura de Alfonso XIII.
Ahora bien, yo creo que puede faltar preci. Y luego está el factor lotería.
A todo esto, mínima de 0.4
Ayer viste caer copos de granulada a la altura de alfonso XIII porque lo de ayer eran chubascos, de la parte post-frontal del frente. En este tipo de nubes convectivas son usuales los desplomes. Lo de mañana es un frente, no muy fuerte, que no se producirán (si se producen) precipitaciones de ese tipo.
Por otra parte, a primeras horas, lo que se ve son vientos de WSW, para a lo largo de la mañana pasar a W.
Y la cota, muy justita, los modelos, alguno, marca una -2 a las 10 de la mañana, pero la cosa estará en torno a una iso -1 raspadita, con un viento de componente desfavorable (no son vientos de comoponente E que nos vienen de perlas para ver nevar), además, con una -20/-25 a 500 hpa.
Lo dicho, yo creo que si entra la preci en el momento justo, se podrá ver nevar, pero no cuajar.
Varias cosas que se nos olvidan.. Para empezar si algún modelo marca una -2 (el GFS, el HIRLAM, el IFF...) digo yo que lo mas obvio sería pensar que finalmente tendremos una -2... no se cómo se puede extraer pues la conclusión de que no, que será la -1.
Por otro lado, es un frente que lo podríamos tildar de cálido, cuando esto sucede, la masa de aire previa es mas fría que la masa que obviamente asciende por encima de la primera... cuando esto sucede las distintas capas superficiales no se remueven en exceso y el aire frío permanece con inestabilidad por encima, se mantiene la inversión hipotéticamente y cuando esto sucede, la temperatura entre los 850hPa y la superficie apenas asciende pudiendo incluso ser ciertamente menor más abajo que a dicho nivel.
De este modo, al igual que con un frente frío donde pueden predominar los movimientos convectivos se antojaría realmente dificil que nevara, con una situación así (donde los puntos de rocío, las inversiones, la hora... cuentan) es bastante posible que si lo haga. Mirad los mapas correspondientes a la nevada que aconteció el día 29 de noviembre de 2010 a mediodía...
Ese es el principal factor que se nos olvida, de ahí estas afirmaciones:
además, con una -20/-25 a 500 hpa.
Si supone un frente cálido lo que nos atravesaría inicialmente (en verdad es ocluido, de ahí que se revuelvan más las distintas superficies, poco mas) la convección como que no es muy factible.... el significado que tiene la T a 500hPa es observar el gradiente térmico vertical que existe para poder predecir la convección que habría, esto se tiene en cuenta en frentes fríos donde si existe convección, pero no en un frente cálido... la temperatura pues, a 500hPa en situaciones así es algo irrelevante.
Muchos quizá (por desgracia) estarán metiendo en una tabla datos como temperatura a 850 y 500hPa así como el geopotencial a 850.... Y les estarán dando valores de cota de nieve altos, o más altos de 600m (que es la cota que, a mi juicio, existiría en un primer momento). Es una situación idónea que refleja la inutilidad que tienen estas páginas, tablas o lo que fuere que no tienen en cuenta ni a qué es debida la inestabilidad, ni la presencia de inversiones en las distintas superficies ni los puntos de rocío.
Decís que si la componente SW es buena para ver nevar en Madrid... Pues hombre, es todo muy relativo, con condiciones idóneas junto con las de IV cuadrante es la mejor componente. Pero en Madrid para que nieve, el viento debe estar calmo, porque en Madrid cuando más nieva es o bien con un frente cálido del Atlántico que no remueve mucho las capas al entrar con poco gradiente y al suceder esto con poco viento. O bien con una posible DANA o "pseudoDANA" que advecte SE, lógicamente sin vientos superficiales pronunciados, pues no tienen reflejo a nivel superficial.
En este caso, mas que la componente, lo que más interesa/preocupa será la intensidad, pues dependemos de las inversiones y de todos es sabidos que el viento es contrario a una inversión térmica por subsidencia. De este modo, lo mejor que podría hacer esta noche es no haber componente, no haber viento... pero no sucederá y posiblemente sea el factor que mayor dilema aporte al pronóstico para mañana. Eso si, poco antes de mediodía la entrada clara del frente ocluido intensificaría considerablemente el viento, cuando esto se produzca se producirá una normalización de las distintas superficies que comenzarán a presentar un perfil de gradiente y descenderá la temperatura siguiendo la "ruta" adiabática casi perfectamente al no existir inversión alguna.
612 Respuestas
107461 Vistas