Lo primero de todo, felicitar y dar la enhorabuena a nuestro compañero del foro RIBERA-MET, su pedazo de foto sin duda merece estar muy arriba, y eso es lo que ha pasado
. Igualmente a sus compañeras de podium, particularmente la tercera clasificada, francesa, me parece una toma extraordinaria, desde varios puntos de vista, y que desde luego contaba como favorita, junto a la de Ribera y otras cuantas fotos, en mi particular y subjetiva selección de "fotos ganadoras". Destacar, para estar de enhorabuena de la misma manera, la representación española, presente de forma repetida en el contingente preseleccionado así como en las puntuaciones, con algunos foreros de esta casa.
Reconociendo el mérito del primer puesto para la fotografía irlandesa (vaya por delante y porque así lo ha dictaminado el jurado del concurso), personalmente yo no la veo candidata, y no por ser una mala foto
paisajísticamente hablando, más bien que el motivo meteorológico permanece siempre en un segundo plano, tanto físicamente, como por el motivo principal de atención, que no es la meteo... Pero estas cosas son así, cuando uno decide participar "firma un contrato aceptando las condiciones" (da por buenas todas las bases del concurso y se inscribe... ), vamos que no acepta nada encañonado
, y en este caso el jurado no se podrá decir que no ha sido multitudinario, participativo y diverso. Bien es cierto que sobre gustos personales no hay nada escrito (como reza el tópico) y lo que si tengo muy claro, es que no se juzgan las fotos de la misma manera según si las personas poseen nulo o reducido conocimiento de técnica fotográfica a la vez que nulo o reducido conocimiento de meteorología, a si la persona posee reducido conocimiento de una y más amplio de la otra, o que la persona posea un buen nivel en ambas disciplinas. De verdad que esto cambia la perspectiva muchísimo.
Si a todo esto le sumamos que se presenten más de 700 fotos, una gran porción de las mismas con un nivel de calidad muy alto, pues ya me diréis el follón, para dejar solamente UNA foto ganadora, que recordemos marcan las bases que antes hemos tenido que aceptar voluntariamente
Que otras fotos podrían ser "ganadoras", si, desde luego, pero solo unas pocas de ellas tienen que entrar en el podium, esto hay que asumirlo. Lo que pasa es que el "ego" nuestro, de cada uno, hace "su trabajo"
, y a veces nos puede provocar sentimientos de frustración, desilusión, etc., ante una obra que creemos muy lograda, y realmente puede que así sea, pero tendemos a "olvidar" que existen otros fotógrafos que igualmente se lo curran muy mucho y son capaces de presentar sus obras con, como mínimo, el mismo nivel de calidad y posibilidades. Hay que ser más humildes en este sentido y aceptar el riesgo y los resultados (aunque a nivel personal se mantengan opiniones no coincidentes, totalmente respetables); hombre, salvo que haya indicios claros o se pruebe amañamiento o similar, pero eso ya es otro cantar.
Aparte de todo esto, siempre he sido de la opinión que una foto premiada no es ni mejor ni peor que otras de parecido nivel o dificultad, y que otras fotos buenas no premiadas ni mucho menos son peores fotos. Meramente esto es el resultado de una clasificación impuesta por humanos de la que se obtienen unas contrapartidas (premios o similares). Las fotos realmente buenas, son buenas siempre, con "pedigrí" ó sin el, y eso es lo importante
Como habéis comentado posteriormente, soy partidario en este tipo de concursos, de parcelar por categorías independientes, y que los premios se apliquen independientemente a cada una de ellas.
68 Respuestas
26025 Vistas