Como podeis observar en los mapas del servicio meteorologico Noruego que ya trajo aqui Diablo no aparecen y a mi personalmente me parecen mas fiables. De la misma forma os dejo otro mapa de alta resolucion de la NAVO que coincide mas con el de los Noruegos que con el de la NOAA de Wetterzentrale.
Propondria a partir de ahora fiarnos mas de los mapas meteorologos noruegos si estamos analizando latitudes muy altas no se que pensais?
Esto nos llevaria a otra conclusion y .... es que los mapas de Anomalias de la NOAA tendrian muy poco credibilidad por esas latitudes. Vosotros que pensais?
Saludos
Coincido plenamente. Los mapas de la NOAA, tanto los de wetterzentrale basados en sus datos como los de anomalías "clásicos" (
http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/climo.html http://polar.ncep.noaa.gov/sst/oper/global_anomaly_oper0.gif) y los "experimentales" de más resolución (
http://polar.ncep.noaa.gov/sst/ophi/color_anomaly_NE_ophi0.gif) han demostrado en numerosas ocasiones estar plagados de errores significativos, particularmente en latitudes altas, como bien indicas.
Estoy de acuerdo en fiarnos más de los mapas noruegos para el análisis de esas latitudes.
Lo que se esta sospechando es que las aguas calidas y salinas se estan embotellando entre la superficie y los 100 o 150 metros de profundidad sobre todo desde hace unos 2 años. Si a esto le añadimos que el flujo calido desde el golfo ha caido muchisimo. lo que a mi me parece es que son los vientos de superficie y la inercia de dicho moviemiento la que aun empuja las aguas hacia la corriente Noruega. Pero? como es que esta aumentando la temperatura en superficie a altas latitudes y la salinidad sobre todo a baja profundidad. Lo unico que se me ocurre es un tapon. Se esta acumulando el agua salada y calida del Atlantico Norte poco a poco no porque aumente el flujo de calor, sino porque no sale lo mismo. Lo que se asoma es una ruptura de la corriente termohalina a esas latitudes. El tapon puede ser ese. El caudal de hundimiento debe haber caido muchisimo. Hay tenemos la prueba. Que puede pasar ahora?
Si hay un tapon poco a poco el flujo se ira cerrando de las profundidades hacia arriba. Cuando el bloqueo se alcanze, todo ese enorme mar se enfriara poco a poco hasta alcanzar las temperaturas tipicas del Artico. Es cuestion de tiempo tic tac tic tac...
saludos
Respecto a la inercia y los vientos en superficie, comentar que, según he leído en el informe anual 2005 del NERSC noruego, los vientos serían responsables de un 30% del flujo de la corriente de Noruega, mientras que el otro 70% correspondería al mecanismo termohalino.
Respecto a éste, la disminución en la congelación invernal forzosamente ha debido disminuir el hundimiento de agua fría y muy salina (Wadhams) , la creación de agua profunda y el retorno de esta hacia el sur (Bryden). En teoría, y dado que este mecanismo es el responsable del 70% del flujo de la corriente de Noruega hacia el norte, dicha corriente debería haber perdido fuerza, a pesar de la inercia (los datos más favorables a esta idea hablan de una disminución de un 12% de la velocidad de la corriente de Noruega entre 1995 y 2005, con picos mínimos en 1997, 2001 y 2004-2005, aunque el agua que llega estos últimos años es más cálida y salina, manteniendo constante el flujo de calor).
El embolsamiento que comentas es una posibilidad, pero hasta 2004 está confirmado que el agua atlántica, tanto superficial como intermedia, llegaba hasta las Svalbard, Barents y el corazón del ártico(aunque quizá suceda que el agua atlántica superficial e intermedia que debería hundirse recircurla por el ártico al no enfriarse y salinizarse lo suficiente para crear agua profunda).
Según el informe del que la semana pasada colgué algunas series de temperatura y salinidad, a finales de 2005 el flujo de agua atlántica hacia las Svalbard y el mar de Barents seguía siendo intenso.
Vamos a seguir observando, a ver si realmente es cuestión de tiempo.
Saludos.
4628 Respuestas
1305056 Vistas