Hola,
tengo por ahí un estudio de Stefan Rahmstorf sobre los eventos DO y su relación con la corriente del Golfo, la variación de la temperatura es muy brusca al principio, de hasta 6 / 8 grados en Groenlandia en menos de 100 años ( eso sí es un cambio abrupto ) para luego descender suavemente o abruptamente en fases diferentes:
This graph shows the characteristic temperature evolution of a number of Dansgaard-Oeschger events derived from Greenland ice core data (coloured lines) and a model simulation (black line). An abrupt rise in temperature can clearly be seen at the beginning of each event. It is followed by a plateau phase with warm temperature and a slight downward trend (in the model, due to the gradual weakening
of the warm ocean current). In the third phase, the temperature drops relatively quickly back to the cold original level. In the model, this occurs when the current abruptly
ceases to flow into the Nordic Seas.
Un párrafo interesante:
What this theory lacks is a trigger: what caused such disruptions in the Nordic Seas? The Greenland ice core data indicate that a mysterious cycle lasting 1,470 years underlies
these events, which was discovered by Gerard Bond and is also found in other climate data. The interval between successive DO events is very often exactly 1,470 years, sometimes also two or three times that value, as if there were some kind of regular oscillation which triggers a DO event sometimes, but not every time. Our model calculations show how the instability of Atlantic currents can act as a huge non-linear amplifier, transforming an originally weak cycle into a dramatic and abrupt climate change. The irregular sequence of DO events can be reproduced well in the model if it is assumed to be triggered by a weak 1,470-year oscillation in combination with random fluctuations (e.g. weather variability). In that case, the climate changes are triggered by a phenomenon which physicists call “stochastic resonance”. The only problem is that there is no known cycle of such duration which could act as a trigger. But perhaps we are seeing a superposition of cycles: the two well-known cycles of solar activity, the Gleissberg cycle (period: 87 years) and the De-Vries cycle (period: 210 years), just happen to have a period of 1,470 years as their lowest common multiple.
saludos
Interesante, sobre todo la deducción de los ciclos DO en base los ciclos solares cortos conocidos. Parece, pues, que los episodios de aumento bruscos de temperatura determinados por los ciclos DO terminan en un brusco parón de la corriente del golfo, aunque esto le lleva unos 600 años al clima según expone el artículo!
Lo interesante de todo ello, sin embargo, es que el mecanismo que estamos discutiendo en este tópic parece que se repite a distintas escalas : largos períodos de calentamiento terminan con modificaciones bruscas en la circulación termohalina.
Que Groelándia puede calentarse bastante rápido, esto ya lo hemos comprobado : pero está claro que es distinto el calentamiento durante el glacial que en un interglacial. Es decir, los cambios que produciría un brusco calentamiento justo en un ópimo climático serían mucho mas bruscos, aunque, quizás, también, de corta duración... o quizás estos cambios bruscos pueden actuar de detonadores.
Si que parece evidente que, desde que se cierra el itsmo Panamá y se establece la actual configuración de corrientes, el clima del hemisferio norte viene enormemente condicionado por las interrupciones que sufre periódicamente la corriente del golfo que actuaría omo un interruptor que dispararía las condiciones climáticas hacia el frio ( del calor se encargarían tanto el sol como los GEIS )
Saludos
4628 Respuestas
1304927 Vistas