Corriente del Golfo (índice del topic en el primer post)

Carl Wunsch : la corriente del golfo, un fenómeno de viento basicamente.




“The Gulf Stream is driven both by the rotation of the Earth and by a deep-water current called the Thermohaline Circulation” is false.

“conveyor belt” have misled people into thinking ocean circulation is driven by a sinking motion at high latitudes. A comprehensive literature shows that with no wind, heating and cooling could produce a weak flow, but one not at all resembling the observed circulation.

 In the ocean, most of the movement of heat and salt, the real Thermohaline Circulation. , is driven directly and indirectly by the wind field.

the wind, rather than being minor features of oceanic climate are best regarded as the primary elements.

Many real climate change effects exist and require urgent attention;  focusing on near-impossible Gulf Stream failure is an unproductive distraction.



“the Thermohaline circulation”, “the North Atlantic Current”, the “Gulf Stream”,  o “Meridional Overturning Circulation”, todos nombres que para hablar en propiedad se tendrian que utilizar en su justa medida y quizás es esto lo que matiza este señor. Un análisis mas exhaustivo, y simpre interesante, en Realclimate.


http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=7963571

No puedo estar muy de acuerdo con este caballero, un simple hecho, en ese caso la corriente debería detenerse cuando el A se hace dueño y señor estableciendo la calma chicha. Y cuando mandan vientos del NW tan frecuentes en el Atlantico porque la corriente sigue dirección NE.....eso simplemente empezando a mirar lo que doicen esos parrafos...

Mor: como digo no soy un experto, pero no deja de tener su logica. Por poco que varie el vapor en la atmosfera, éste variará la temperatura de la misma, ¿no?
No estoy hablando de grandes variaciones, sino simplemente de las pequeñas variaciones observadas en las graficas.
Colgasteis hace unos dias un plano del incremento/decremento de la cubierta vegetal del planeta, y, llamalo casualidad, allí donde ésta había disminuido la temperatura había bajado y viceversa.

Saludos

Mor: como digo no soy un experto, pero no deja de tener su logica. Por poco que varie el vapor en la atmosfera, éste variará la temperatura de la misma, ¿no?
No estoy hablando de grandes variaciones, sino simplemente de las pequeñas variaciones observadas en las graficas.
Colgasteis hace unos dias un plano del incremento/decremento de la cubierta vegetal del planeta, y, llamalo casualidad, allí donde ésta había disminuido la temperatura había bajado y viceversa.

Saludos

Y no te parece que es al reves? Allí donde las temperatura bajan las condiciones para el crecimiento vegetal empeoran. 


Además según el ipcc las temperaturas deberáin estar subiendo gracias al Co2

¿Y no os parece a vosotros que el agua solo tiene mayor calor específico ?. Si  hay nubes por el día hará más frío y por la noche menos frío. Viceversa con menor humedad. El agua, y por ende la vegetación, tiende a estabilizar la temperatura, pero no a subirla o bajarla. Ahí el que manda es el Sol.

Veamos que podemos esperar. El GFS a 102 horas, preveen unas temperaturas muy frías en la zona que más nos preocupa. Habrá que ver si el pronostico se confirma, y de hacerlo como se comporta la banquisa

Que alguien me ponga el del año pasado por favor  .

Tengo el del día 7, así que ya pondré los dos el domingo espero  el del 7  del años pasado y el de este.

Que alguien me ponga el del año pasado por favor  .

Ves algo de novedoso en el de este año Phan???

Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 05 Octubre 2006 16:12:26 pm

Que alguien me ponga el del año pasado por favor  .

Ves algo de novedoso en el de este año Phan???

No hay que ser muy avispado para ver que ese mapa es clavado al de este año.IGUALITO diria yo

Mapas de anomalías globales de la SST (Temperatura de la superficie marina), en primer lugar el año 2.005 (4 Oct) y luego el 2.006 (3 Oct).

A mí lo primero que me ha llamado la atención es la diferencia en la extensión de hielo en el mar de Siberia. En el 2005 cubría toda la costa y este año nada.