Corriente del Golfo (índice del topic en el primer post)

Mirad lleva asi desde el 20 de Abril e intensificandose el desvio del ramal hacia el S-E, Y a su vez dibilitandose la velocidad del ramal N-E (atlantico Norte), a ver cuanto tiempo dura la anomalia

Al no poder disponer del mapa actualizado que colgaba antes, el que a continuación pongo es de los que alguna vez hemos seguido.

Parece que comienza a perder fuerza desde el inicio, como por otra parte, se repite más o menos por estas fechas todos los años tras la recuperación de la última temporada.

Lo del desvío del ramal Ganimedes, me gustaría que cuando tengas tiempo lo comentes  con más detalle.

Pero me surge una duda en los dos mapas que cuelgo.

Uno es la representación gráfica de la corriente a día de hoy y el otro, la previsión para el día 14 de Mayo. No deja de ser una previsión, pero sí me gustaría que me explicaseis qué corriente circula en la latitud del Ecuador, atravesando de africa a América y, que fijaseis vuestra atención en la perdida de energía que se prevee y de ser cierto.
Y de cumplirse, qué consecuencias (si es que tiene alguna) puede producir o por qué esa perdida tan acusada de energía.

Esta corriemte es la corriente ecuatorial que se compone de varias subcorrientes : La ecuatorial norte, la ecuatorial central y la ecuatorial sur. La norteña y la dureña sin corrientes que implcan a una gram superfície oceánica, por ello aparecen como lo hacen en estos mapas. En contra, su intensidad es pequeña.  Yo no me fiaría mucho de las predicciones.


Por otra parte, la corriente del golfo y su intensidad.

Se sabe que los indices NAO y su correspondiente oceánico, que da la medida de la AMO, son un indicador claro de una variación que se ha medido, desde los años 40 y 50 en un 30% de la intensidad de la corriente. Es más, se sabe con bastante precisión que las variaciones en intensidad de la corriente se dan con un retraso de entre dos y cinco años después de un período en que el NAO ha persistido en una u otra de sus fases. Cuanta mayor persisténcia, mayor será, asimismo, la variación en la temperatura oceánica y mayor la variación en intensidad de la corriente. Se supone que la gran anomalía salina se dió después de un período especialmente intenso de NAO negativa.

El tema ha sido ámpliamente estudiado y es independiente de qué cause inicialmente el desequilibrio. Si el CO2 antrópico o bién los procesos de calentamiento cíclicos del sistema océano - atmósfera.

Se sabe, bastante bien, también, que, en general es la misma dinámica de una fase la que lleva a la otra... a menos que se produzca un fuerte desequilibrio que se impida tal retorno. Esto ha sucedido en varias ocasiones, quizás más de las que creemos porque son hechos cuyo efecto no va más allá de unos años a un par de décadas. Incluso en plena Pequeña Edad de Hielo habían fuertes oscilaciones.

Recordemos que todavía le queda, a la fase cálida actual de la AMO unos cuantos años, quizás hasta 2012, no es posible asegurar nada.

De hecho pueden suceder dos cosas : uno un punto de no retorno immediato. Otra, que se aplique el principio de cuanto más subes más fuerte es la caída que no es más que una popularización de la termodinámica.

En el momento en que nos acerquemos a la transición hacia la fase fria de la AMO la inércia del sistema irá haciendose notar en la corriente bastante más.  Esta combinación con una menor exportación de agua dulce al giro subtropical, podría hacer desequilibrar al sistema.

Saludos.

Interesantísima explicación Epsilon

relacionado con los mecanismos de cambios de circulación oceánicas, disparadores de consecuencias "importantes", un estudio reciente sugiere un papel muy importante a los océanos y sus evoluciones como factor de contribución al aumento del CO2 al final de la última era glacial.


Tampoco es nada nuevo, y como siempre me aplico, todo es posible (al igual como epsilon apunta, no es posible asegurar nada,... ni negar nada añado yo). Al final, si le diese la gana, los oceanos sueltan su dosis de CO2 y todo, o casi todo, se va al carajo por decirlo de alguna manera.




"This is some of the clearest evidence yet that the enormous carbon release into the atmosphere during the last deglaciation was triggered by abrupt changes in deep ocean circulation," said Marchitto.


"The timing of the major CO2 release after the last ice age corresponds closely with deep-sea circulation changes caused by ice melting in the North Atlantic at that time," said Lehman.



"When the ocean circulation system changes, it alters how carbon-rich deep water rises to the surface to release its carbon to the atmosphere," said Interim Director of INSTAAR Jim White, a climate scientist who was not involved in the study. "This is important not only for understanding why glacial times came and went in the past, but it is crucial information we need to understand how the oceans will respond to future climate change."



Studies by CU-Boulder and other institutions in the past several years have shown sharp declines in Arctic sea ice in recent decades and a loss in ice mass from Greenland, which some believe could combine to alter North Atlantic circulation and disrupt ocean circulation patterns worldwide.-University of Colorado at Boulder



http://www.huliq.com/21411/co2-burps-from-ocean-to-atmosphere-at-end-of-last-ice-age

Tomas, no se hasta que punto son fiables esas predicciones sobre todo cuando apuntan a fuertes variaciones. Aun asi si que se podria elucubrar sobre su posible impacto si eso se diese. La corriente ecuatorial es un alimentador de la corriente del golfo, por lo tanto una anomalia en la primera afectaria a esta ultima sin ningun lugar a dudas. Lo que me gustaria añadir es que las anomalias deben ser persistentes en el tiempo para poder tener un impacto sobre el clima ya que las inercias termicas son muy altas.

La corriente del golfo sigue fuertemente desviada hacia el sur. Aqui dejo muestra de dos mapas de dos fuentes distintas mostrando la misma anomalia.

relacionado con los mecanismos de cambios de circulación oceánicas, disparadores de consecuencias "importantes", un estudio reciente sugiere un papel muy importante a los océanos y sus evoluciones como factor de contribución al aumento del CO2 al final de la última era glacial.


Tampoco es nada nuevo, y como siempre me aplico, todo es posible (al igual como epsilon apunta, no es posible asegurar nada,... ni negar nada añado yo). Al final, si le diese la gana, los oceanos sueltan su dosis de CO2 y todo, o casi todo, se va al carajo por decirlo de alguna manera.




"This is some of the clearest evidence yet that the enormous carbon release into the atmosphere during the last deglaciation was triggered by abrupt changes in deep ocean circulation," said Marchitto.


"The timing of the major CO2 release after the last ice age corresponds closely with deep-sea circulation changes caused by ice melting in the North Atlantic at that time," said Lehman.



"When the ocean circulation system changes, it alters how carbon-rich deep water rises to the surface to release its carbon to the atmosphere," said Interim Director of INSTAAR Jim White, a climate scientist who was not involved in the study. "This is important not only for understanding why glacial times came and went in the past, but it is crucial information we need to understand how the oceans will respond to future climate change."



Studies by CU-Boulder and other institutions in the past several years have shown sharp declines in Arctic sea ice in recent decades and a loss in ice mass from Greenland, which some believe could combine to alter North Atlantic circulation and disrupt ocean circulation patterns worldwide.-University of Colorado at Boulder



http://www.huliq.com/21411/co2-burps-from-ocean-to-atmosphere-at-end-of-last-ice-age

Así mismo, pero los océanos no largan carbono cuando les plazca, más bien es cuando a la biósfera marina le plazca... y como está ahora el equilibrio ecológico de los océanos, me temo que el cambio futuro no será ni gradual ni suave.

Así mismo, pero los océanos no largan carbono cuando les plazca, más bien es cuando a la biósfera marina le plazca... y como está ahora el equilibrio ecológico de los océanos, me temo que el cambio futuro no será ni gradual ni suave.

Sí, tal cual. Pongo este informe de la prensa en forma completa por su importancia:


Carbono antártico regresa a la atmósfera

En un artículo publicado en la revista especializada Science, los investigadores, de la organización British Antarctic Survey, dicen que cuentan con las primeras pruebas de que esto está ocurriendo.

Se teme que el incremento del CO2 en la atmósfera pueda aumentar las temperaturas globales más rápido de lo que se preveía.

El Océano Antártico es un regulador extremadamente importante de las temperaturas globales porque absorbe cerca del 15% de las emisiones de CO2 del planeta.

La mayor parte de este carbono se asienta a gran profundidad en el océano.

Pero, según los científicos, el aumento de los vientos, causado por temperaturas crecientes y por la disminución del ozono, agita tanto al océano que el CO2 sale de sus profundidades y se libera a la atmósfera.

Punto de saturación

Como resultado, la capacidad del océano de absorber carbono disminuye.

Nueva especie hallada en el Océano Antártico
El carbono adicional podría dificultar las condiciones de vida de muchas criaturas marinas.
Desde 1981 el sumidero del Océano Antártico dejó de incrementar la cantidad de carbono que absorbe, mientras que las emisiones globales subieron en cerca de un 40%.

Los científicos creen que las reservas de CO2 de los demás océanos también podrían estar alcanzando sus puntos de saturación a más velocidad de lo que se esperaba.

La jefa del equipo de investigadores, Corinne Le Quéré, dijo que, aunque habrá más CO2 en la atmósfera, es difícil calcular el impacto que tendrá en las temperaturas.

El carbono adicional que los vientos llevan a la superficie del Océano Antártico probablemente aumentará la acidez de las aguas, dificultando las condiciones de vida de muchas criaturas marinas.


Bueno, esto confirman las sospechas de Lovelock. Ya es tarde, la catástrofe geobioclimática comenzó hace unos años atrás. Ya no hay vuelta atrás. La saturación de los océanos y la liberación de C02 hará que los mismos cambien su densidad y las corrientes marinas aceleren (y en algunos casos relanticen) sus cambios cíclicos, a eso se va a sumar el aceleramiento en el Calentamiento Global y en el deshielo por tanto. Así como se ve a la corriente del golfo en el cuadro que puso adiabático unas cuantas páginas atrás, es muy probable que ya no haya vuelta atrás y en poco veamos como la corriente termohalina, en el Atlántico Norte, cambia bruscamente en la forma en que circulaba hasta hace poco.

Hola.
Y si cambiase la corriente termohalina en el Atlantico Norte en la forma de su circulacion, que consecuencias traeria a Europa y America del Norte?.   Saludos.

Esto puede ser un síntoma???

Fijarse que INTERESANTÍSIMO artículo.

¿¿Puede tener alguna relación con la corriente??? o que la era glaciar está cerca???

Es concluyente la tendencia; cada vez nieva más temprano en el otoño y más tarde en la primavera

http://www.crh.noaa.gov/crnews/display_story.php?wfo=fsd&storyid=7377&source=2

La noticia que nos aporta El_Cabalista, ya la había leido, pero a mi entender tiene truco.

El aumento de los vientos circumpolares es algo cíclico y natural, lo que convertiría al fenomeno descrito en algo también natural por ser consecuencia suya y no a la inversa. Es decir, no es el aumento de Co2 lo que ha hecho aumentar los vientos, que a su vez realimentan el aumento de Co2.

Lo que pone Herminator, son unos datos curiosos cuando menos, y dejando un poco de lado la tendencia lineal, si se ven la media de los 10 años, formando ciclos. Todo es cíclico

La noticia que nos aporta El_Cabalista, ya la había leido, pero a mi entender tiene truco.

El aumento de los vientos circumpolares es algo cíclico y natural, lo que convertiría al fenomeno descrito en algo también natural por ser consecuencia suya y no a la inversa. Es decir, no es el aumento de Co2 lo que ha hecho aumentar los vientos, que a su vez realimentan el aumento de Co2.

Lo que pone Herminator, son unos datos curiosos cuando menos, y dejando un poco de lado la tendencia lineal, si se ven la media de los 10 años, formando ciclos. Todo es cíclico

Si, lo cierto es que por mucho que he mirado, no encuentro relación entre el incremento de CO2 y el aumento de los vientos.

Además, el CO2 se ha incrementado mucho más en el H Norte que en el Sur, entiendo que deberían haberse incrementado mucho más los vientos en el H Norte, cosa que no se ha producido

Coincido en que probablemente sea una cuestión cíclica.