Al ver el último enlace me he quedado perplejo:
¿No os dais cuenta que según qué fuentes se citen, manejamos datos que han sido supervisados por algún tipo de censor? ¿Que estamos viendo lo que determinados desconocidos quieren que veamos? Clasifican o desclasifican la información según sus intereses. Me temo que solamente podemos confiar en lo que con los medios al alcance de la gente corriente se pueda averiguar. Afortunadamente son muchos tanto en los institutos de meteorología, como en las universidades, como los aficionados. Desgraciadamente los que tienen más medios tecnológicos se guardan los datos o los manipulan en su beneficio, son tan estúpidos que piensan que ellos se van a librar si es que al final la humanidad se tiene que comer la basura que ha sembrado en el último siglo. 
Norte ya estas viendo, los complots de Mad.
En cuanto al Link solo hace lo mismo que que el IPCC, pero con unas variables iniciales diferentes, no veo que digan que vaya a ocurrir, solo que es una posibilidad, y nos dice al igual que el IPCC como podría quedar el mundo si sucediera. Lo que plantean no le veo la manipulación por ningún lugar.
Lo que si que veo es que tu y otra gente se toma esto del calentamiento como una religión, y todo lo que se desvié un poco de la doctrina de la prensa actual es de gente manipuladora, intenta hacer un análisis interno y veras que estas cayendo en una ceguera. Ya que entendería que criticaras de manipulación un informe de no se que o quien, pero este lo tiene y a demás no niega en ningún momento el calentamiento, si no que se basa en el calentamiento para decir que la interupción de la corriente termohalina es un escenario posible, y que hay que tener en cuenta ya que podría provocar cambios mas drásticos que los que dice el IPCC.
Mira ahora con la mediatización, mucha gente se a metido en el tema, y yo lo llevo siguiendo el tema del cambio climatoco desde antes de 1995 con revistas i articulos y desde 1998 lo sigo mucho desde Internet ya que es un tema que siempre me ha interesado, desde antes que muchos de los unidirecionalistas actuales entrarais, y lo que he podido aprender es que todo es mucho mas relativo de lo que se dice y sobre todo en que nadie tiene la verdad, con esto quiero decir que el IPCC hay que tomárselo en serio pero no como el único que puede decir alguna cosa sobre el tema ni mucho menos, hay que escuchar todo lo que se plantee sin achacar lo de antemano de manipulación.
Ya que si todo lo que se dice fuera cierto sobre el calentamiento ya a día de hoy no tendrían que existir las playas españolas, españa debería ser un desierto y las estaciones de esquí deberían de haber creado ya hace 7 años. Esto es lo que decían los antropogenicos unidireccionalistas a inicios de los 90'.
Volviendo al tema de la corriente, yo le veo una salud como hacia tiempo que no se veia. No tiene la fuerza de 2003 pero lleva un mismo recorrido y parecida velocidad, lastima que no tengamos datos de antes de 2003 como por ejemplo de 1998 para ver como le afectava un Niño fuerte ya que quizas asi la buena salud actual no seria tal.
Pero parece que estos ultimos dias de enero pierda algo de fuerza.
Saludos.
4628 Respuestas
1302467 Vistas