Lo habia puesto en el tópic del ártico y su banquisa pero creo que es mejor separarlo y seguirlo aparte. Si los moderadores creen oportuno que lo fundan otra vez con el tema ártico.
________________________________________________



Ahora que comentais lo de extensión del manto blanco me gustaria que alguien me interpretase el largo periodo de mediados 80 hasta mediados 90, en que la cubierta nivosa le dió por ser menor que en el periodo actual. En los últimos años, aparte de unos retrocesos veraniegos evidentes, también veo unos picos azules de invierno que en el periodo que cito no se veian casi nunca, y esto sin que de media, la cubierta nivosa del hemisferio norte sea menor que en el perido 80-90s





Me gustaria destacar que segun los datos ( aquí yo ya no sé si son datos fieles o no) resulta que fué este reciente enero de 2006 cuando la cubierta nivosa en la zona de Eurasia ha sido casi la mas extensa desde el inicio de recogida de datos (1966)  , la tercera en el ranking para ser concretos, superando la marca de los 31, que pocas veces, en el periodo, se sobrepasa.



febrero-1978: 32,35 million sq. km

febrero-1972: 31,98 million sq. km

enero-2006: 31,41 million sq. km 

enero-1979: 31,38 million sq. km

enero-1978: 31,34 million sq. km

enero-1985: 31,27 million sq. km



mapa de enero 2006




mapa REY de febrero de 1978, mayor cubierta de nieve en Eurasia y también a nivel de hemisferio norte ( 51,35 mill.sk.km)

Como curiosidad fijaros para enero-2006 el colorido peninsular y el del norte africano.

Interesante lo que cuentas tro.

Efectivamente, se observa como en los 80 y 90 la cubierta de nieve en el hemisferio norte era menor a la actual.




Pero con matizaciones geográficas. El aumento actual se debe a un crecimiento de  la cubierta nivosa invernal en Eurasia:



Sin embargo en Norteamérica permanece en valores bajos, similares a los de los 80 y 90:



¿Correlación geográfica inversa?  Pero en décadas pasadas los valores parecían correr algo más paralelos...

¿Aumento de las precipitaciones invernales en Eurasia?

Un saludo.

si diablo, es lo que dices,  habia visto lo de norteamérica. Así como la concordancia de anomalia negativa parece común en los años 80-90, y aún viendo diferentes escalas en los gráficos, en la zona norteamericana el nivel vuelve a ser como en los 80-90, no así en las zonas siberianas.

Además como ya he dicho parece ser que, hablando de eneros, fué ENERO-2006 el de mayor extensión [/u] en la zona euroasiática desde que aparecen datos en las gráficas (1966) ¿una punta anromal?

diablo, ¿sabes si existen otras fuentes de datos contrastados en cuanto a seguimiento de superficie nevada?


saludos.

Cita de: tro en Lunes 30 Octubre 2006 10:30:48 AM
diablo, ¿sabes si existen otras fuentes de datos contrastados en cuanto a seguimiento de superficie nevada?


saludos.

La fuente que has utilizado para los gráficos(http://climate.rutgers.edu/snowcover/)   parece ser la más completa, yo es la que suelo usar.

Otra fuente son los típicos mapas de la NOAA, pero sólo guardan archivo de los últimos meses, creo.
http://www.ssd.noaa.gov/PS/SNOW/

Un saludo.

Esto, aparentemente, daría la razón a los pro-calentamiento de que las precipitaciones, en invierno, deberían aumentar...

Pero yo creo, más bien, que esto tiene que ver con el acoplamiento entre las diversas oscilaciones multidecadales y los cambios en los sistemas generales de presión que ocasionan.   

Un índice de la Oscilación Artica predominantemente negativo implicará mayor debilidad del cinturón polar y, por tanto, mayor circulación de aire frio fuera de él.

Asi mismo, células de alta presión más fuertes y duraderas sobre los continentes en invierno hacen aumentar el aire frio que, en situaciones de fuerte NAO- es forzado a moverse hacia el oeste (al otro lado del continente Euroasiático, las depresiones también son fuertes y afectan con mayor amplitud el este de rusia, china, corea y japón ).

Un análisis de los datos bajo este prisma necesita de las herramientas matemáticas necesarias para realzar, si las hay, las correlaciones y las teleconexiones. Por tanto solo puedo suponer.

Saludos

seguramente es simplificar bastante el tema pero pongo una gráfica de AO para la temporada invernal para ver la relación con la gráfica del hemisferio norte. En la década de los 90 el predominio de AO+ viene a coincidir con la época de anomalia negativa de mediados 80 hasta avanzados 90.

Todo está relacionado. Parece que a partir del 2000, se ha producido un enfriamiento en Siberia, todo lo contrarío a la que estaba ocurriendo en la década de los 90





Como bién decía Tro, seguramente tenga algo que ver con el índice NAO invernal:



http://homepage.mac.com/uriarte/NAO.html

Como dato, comento que así como enero de 2006 se situa en el puesto 1 en extensión para la zona euroasiática, el mismo mes del mismo año representa el  puesto 39 (de 40) para la zona de norteamerica. Totalmente contrastados, curioso 

Para el hemisferio norte ocuparia el puesto 11 (de 40).

Para la zona euroasiática y para ganar perspectiva.


En forma de gráficos no se ven cambios importantes, a pesar de que en los últimos años ( a partir del 2000) si ha habido picos destacables.


octubre

1976: 17,61
2002: 13,87


noviembre


1973: 23,03
1985: 23,32
1993: 24,24


diciembre

2002: 30,01

para enero y febrero tenemos esto


enero

1977: 31,24
1978: 31,34
1979: 31,38
1985: 31,27
2003: 31,26
2006: 31,41



febrero

1972: 31,98
1978: 32,35
2003: 30,91
2005: 31,24

 


Interesantes trabajos que van apareciendo


Groisman, P.Y., R.W. Knight, V.N. Razuvaev, O.N. Bulygina, and T.R. Karl, 2006.
State of the ground: Climatology and changes during the past 69 years over northern Eurasia for a rarely used measure of snow cover and frozen land.
Journal of Climate, 19, 4933-4955.



Segun el estudio que cito, las tendencias derivadas de calentamiento, dentro de las cuales encontramos la disminución de la cubierta de nieve fueron mas intensas en el periodo 1956-1991. Luego esta tendencia no siguió los 13 años siguientes.


También comentan que en los años que van de 1936 a 2004 los dias de nieve permaneciendo en el suelo han aumentado, y esto no puede ser explicado por el calentamiento ártico.






Figure 1. Annual snow cover duration over the former Soviet Union (dashed lines) and Russia (solid lines) as derived from satellite
(red lines) and in situ observations (black lines).
Separately, the Eurasian snow cover extent (106 km2) is shown for comparison (blue lines, right y-axes).


http://www.worldclimatereport.com/index.php/2006/10/31/new-northern-eurasian-snow-cover-data-not-cooperating/#more-181