Hola a todos/as:
Disculpad por la intromisión, es que soy un poco nuevo en estas cosas, me refiero a los foros porque en Meteorología llevo algo más, y no os podeís imaginar lo que estoy aprendiendo. Pero aún así no termino de comprender las cosas, será porque soy del INM
.
Me parece que me toca de nuevo hacer una puntualización y me refiero a la disparidad de pronósticos en la página web del Instituto y que también ha sido muy criticada en este TEMA abierto desde ayer. Creo que Pepe Palacio se refiere a que por un lado en la predicción de PRECIPITACIÓN se ve en los mapas una cosa, en los modelos del HIRLAM -por lo menos esta mañana, no sé en la última pasada- se ve lo mismo, pero en cambio en la predicción por provincias o comunidades se lee otra distinta.
Si la disparidad se refiere a ésto, la explicación es rápida y sencilla -luego que cada uno crea lo que quiera, por supuesto que es muy libre de hacerlo-. Los mapas de
PRECIPITACIÓN, calculados por un programa llamado análogos, que de manera breve lo que hace es una comparación de la situación actual con otras en tiempos pasados y le asigna una probabilidad a lo que pueda suceder, son un
MODELO PURO Y DURO, sin intervención humana. Lo mismo sucede con el
HIRLAM y MODELOS MATEMÁTICOS de las mismas características, son
MODELOS PUROS Y DUROS, sin intervención humana. Y luego está el trabajo del
PREDICTOR, que mira, remira y vuelve a mirar -parece el villancico de los peces
- todos los modelos, los pronósticos de los predictores de los centros, de los de corto, medio y largo plazo y finalmente tiene su esperiencia y entonces DECIDE hacer caso o no a lo que está viendo y
HACER UNA PREDICCIÓN EN UNO U OTRO SENTIDO.
La explicación creo que ha sido breve y espero que comprensible. Si la disparidad se refiere a otro punto, entonces pido perdón y no he dicho nada de nada. De todas maneras el comentario lo hago a título personal y QUE NADIE SE CREA QUE SOY EL PORTAVOZ DEL INSTITUTO.
Antes de despedirme no quiero irme sin comentaros que Thor ya ha empezado a pasear y a ponerse nervioso, digamos
ITT = 2.
Pues nada más, un saludo a todos/as y
feliz caza.
FERNANDO