Según las imágenes del la nasa que hace el seguimiento del mar de Aral, éste está virtualmente desaparecido como tal mar y se ha dividido en varios "pequeños" lagos. parece que el verano de 2009 le ha afectado especialmente, así como los ya sabidos desvíos de las aguas de los ríos Amur Daria y Syr Daria y las actividades humanas.

Antes llegó a tener no hace tanto (en 1960) un área aproximada de 68.000 km²
, como casi cinco provincias de Albacete, siendo el cuarto o quinto mayor lago del mundo.

Ya sabeis que el ex-mar de Aral se encontraba entre Kazajistán, al norte, y Uzbekistán, al sur. En casi todos los atlas todavía sigue dibujado, aunque muchos sí que han dejado delimitada su extensión antes de los años 60 que fue cuandp empezó a desecarse.

Os dejo la imagen en grande (la línea negra es la antigua extensión hace sólo 45 años mas o menos):






Y os dejo la página del seguimiento de la nasa en la que podeis hacer su triste seguimiento en los últimos diez años divididos por meses:

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=39944&src=eorss-iotd




Los comentarios sobre el porqué de esta situación, los aspectos climáticos, o simplemente las condolencias, nos toca hacerlas a nosotros como aficionados al tiempo y al clima.

Un saludo

Una imagen tristisima y no por anunciada menos impactante.

Los motivos son evidentes desde que los entonces sovieticos decidieron desviar las aguas que lo alimentaban para cultivos, desde el principio de los años 30 ya se sabía que este final era inevitable y no les ha importado a las zonas afectadas.

Habrá que actualizar los atlas.

PD: ¿seguro que esto va en climatología?

En este topic teneis imagenes anteriores al 2009

https://foro.tiempo.com/naturaleza+y+medio+ambiente/mar+de+aral+apunto+de+dejar+de+existir+un+completo+desastre+sin+precedentes-t75899.0.html

impresionante imagen Chimpun, no la había visto, prácticamente ya no existe.

Buenas,

Nuestra afición al tiempo y clima suele ir acompañada de un profundo amor a la Naturaleza. Por eso, aunque las causas que han provocado este desastre no tienen que ver con la acción de los meteoros, no podemos menos que sobrecogernos cada vez que vemos los poco que queda de lo que fue uno de los lagos más grandes del mundo.

Ahora debería echarse la vista atrás y calcular si los beneficios económicos obtenidos por el desvío de los dos grandes ríos que alimentaban el lago superan los enormes costos de las propias obras de ingeniería del desvío y las posteriores para intentar detener la desecación del mar. Eso sin contar la destrucción de la economía de las ciudades de ribera que vivían de la pesca y otros recursos.

Aparte del desastre ecológico que supone la desecación de la enorme masa de agua y los graves problemas de salud que provoca a la población cercana respirar el aire contaminado por las sustancias existentes en el antiguo lecho, que ahora quedan en superficie y son transportadas decenas de kilómetros por los vientos dominantes; sustancias tóxicas, ya que como en otros muchos casos, el Mar de Aral fue usado de colector.

Saludos. 

Aparte del impacto climatico que tiene la perdida de una masa tan grande de agua, seguro las precipitaciones han disminuido de una manera tremenda,  hasta el punto de que se va a generar una zona totalmente desertica

Hostias, pero si hace unos meses oí que se estaba recuperando, meudo bulo 

Impresionante e impactante imagen, debe de ser terrible verlo seco, con "cadaveres" de barcos...

Cita de: Imanol Zuaznabar en Viernes 28 Agosto 2009 10:07:06 AM
Hostias, pero si hace unos meses oí que se estaba recuperando, meudo bulo 

Impresionante e impactante imagen, debe de ser terrible verlo seco, con "cadaveres" de barcos...

Solo se está recuperando la zona norte debido a un embalse que hicieron, pero la zona sur terminará desapareciendo con el tiempo ...

Dantesco 
Y no hay solución posible?

Cita de: Markh ΌZ™ en Viernes 28 Agosto 2009 11:35:13 AM
Dantesco 
Y no hay solución posible?

La solución estaría en volver a dejar los cursos de los rios como estaban, aunque es probable que el tiempo que se necesita para recuperar toda la masa de agua perdida ( y no digamos el ecosistema) sería mucho mayor del que ha tardado en secarse. A parte de que es costosa y no veo yo que esa zona haya tenido mucho interes precisamente en recuperar ese mar.

El objetivo del desvío de esos ríos que alimentaban al mar de Aral eran el mantenimiento de otras tierras si no me equivoco, ahora resulta que se están quedando sin mar, que ese desvío no resultó rentable para las tierras y además el régimen de precipitaciónes de la zona está disminuyendo notáblemente así como las temperaturas se están volviendo más extremas.

Es un tema que me saca de mis casillas. 

Cita de: gdvictorm en Viernes 28 Agosto 2009 12:05:45 PM

Cita de: Markh ΌZ™ en Viernes 28 Agosto 2009 11:35:13 AM
Dantesco 
Y no hay solución posible?

La solución estaría en volver a dejar los cursos de los rios como estaban, aunque es probable que el tiempo que se necesita para recuperar toda la masa de agua perdida ( y no digamos el ecosistema) sería mucho mayor del que ha tardado en secarse. A parte de que es costosa y no veo yo que esa zona haya tenido mucho interes precisamente en recuperar ese mar.

El objetivo del desvío de esos ríos que alimentaban al mar de Aral eran el mantenimiento de otras tierras si no me equivoco, ahora resulta que se están quedando sin mar, que ese desvío no resultó rentable para las tierras y además el régimen de precipitaciónes de la zona está disminuyendo notáblemente así como las temperaturas se están volviendo más extremas.

Es un tema que me saca de mis casillas. 

Hola.

Los cursos de los ríos fueron desviados (o mejor dicho, se hicieron trasvases de estos ríos a las estepas) para poder mantener cultivos de regadío como el algodón, que necesita bastante agua.

Los curioso del caso es que los dos ríos principales que alimentaban el mar de Aral, Sir Daria y Amu Daria respectivamente, lo hacían por el flanco NE y SW respectivamente, y ambos lados están totalmente secos.

Saludos. 

El Mar de Aral como tal  ya ni existe. Abrá que ver luego que ventajas económicas ha tenido que un Mar desaparezca, porque las causas económicas están unidas a las naturales y lo que por un lado se está ganando en superficie agraria en otro se está perdiendo por la desaparición de actividades pesqueras, un clima mas seco y extremo que tambien influirá a su vez negativamente enla Agricultura.
Por cierto, ¿ Alguien sabe algo del Mar Caspio?

Cita de: sasa en Viernes 28 Agosto 2009 10:02:37 AM
Aparte del impacto climatico que tiene la perdida de una masa tan grande de agua, seguro las precipitaciones han disminuido de una manera tremenda,  hasta el punto de que se va a generar una zona totalmente desertica

Este es el mayor problema que le veo, ya que el mar debería de generar un propio clima mucho mas húmedo en sus orillas y a cientos de Km como lo hacen los grandes lagos en norte america, que si desapareciesen todo el centro-W de EUA seria un desierto.

Bueno, espero que algún día alguien tenga la decencia de arreglarlo.