Hola a todos.

A petición del forero travieso, abro esta encuesta sobre los modelos.

Sería interesante que se argumentasen los motivos de vuestra elección, pues así todos aprenderíamos un poco más

La votación de arriba es en GENERAL, si alguno quiere matizar a L/P y a C/P, pues adelante  

A CORTO PLAZO

- GFS  ---> 2  Votos


A LARGO PLAZO

- ECMWF  ---> 2  Votos

Cita de: travieso en Miércoles 16 Febrero 2005 16:31:56 PM
Hola compañeros: Creo que somos varios los que animados por las diferentes expectativas meteorológicas que se abrieron este invierno (en mi tierra, Asturias, ha sido un año más de expectativas que de realidades) hemos conocido este foro hace poco y estamos aprendiendo con los cursos que hay colgados de la web y con los comentarios. Por eso me gustaría sondear a los más veteranos para que indicasen cual de los modelos de predicción suele ser más fiable para España. Veo que muchos seguís el GFS pero lo que es esta semana se ha equivocado hasta atrás. Espero vuestras opiniones

Muchas gracias por el detalle de abrir esta encuesta Zeta.  

Zeta-encuestas en acción   Por cierto, faltan las cabañuelas  

En relación a la pregunta, el modelo más fiable a corto plazo es el GFS. A largo plazo, el ECMWF no tiene rival.

Saludos

A mi el UKMO es el que mas me gusta en todos los aspectos, seguido de ECMWF (a largo plazo) y GFS ( a corto plazo)

Yo ya voté  
He votado por el Ukmo. Creo que se ha ganado mi confianza en los últimos tiempos. Me parece el más concreto a la hora de plasmar situaciones a medio plazo.
Y a corto plazo el GFS no tiene demasiada competencia.
También me gusta mucho el modelo europeo (ECMWF)  

Buenas, yo tambien he votado, y mi voto se ha ido al ECMWF.
Creo que sin duda es el mejor modelo a medio-largo plazo, aunque el UKMO no le anda lejos.

A corto plazo el GFS gana la partida, pero a largo es muy muy cambiante y poco preciso.

Yo voto por.......
Los Rusos!!!!!!!!!!![/b]


que predicen bastante bien!

Yo creo que es el GFS, por acertar acertó hasta el litro que cayó aqui en la siberiana con N-NE  . A corto plazo es imbatible y a largo plazo siempre da las tendencias mejor que el resto. Por ejemplo, en la siberiana fue él el que se llevo el gato al agua haciendo tragar polvo al ECMWF con su ciclogénesis en el golfo de Cádiz... ¿Qué pasa? que es el que más bandazos da pero simple y llánamente porque tiene 4 salidas y todo el mundo es el que mira. Me gustaría saber qué pasaría si el ECMWF tuviera esas 4 salidas, se mirase tanto como el GFS y además diera más campos, como el de precipitación...

Eso si, creo que esta votación no va a ser muy objetiva porque a los que les gusta el modelo X y no el Y van sólo a fijarse en los aciertos del modelo X y en los fallos del modelo Y

corto plazo: GFS
no tan corto plazo: ECMWF
mas largo plazo: ninguno

Cita de: Pepe Palacio en Miércoles 16 Febrero 2005 18:17:50 PM
corto plazo: GFS
no tan corto plazo: ECMWF
mas largo plazo: ninguno

Lo suscribo al 100%

Saludos

He votado por el UKMO sobre todo a corto plazo. Creo que ademas la proximidad de las islas britanicas al Cantabrico, ayuda a que afinen mucho para esta zona.
A largo plazo el que mas me gusta es el ECMWF.
Ultimamente me sorprende que el JMA esta afinando mucho a largo plazo y esta ganando puntos.
El GFS pues como siempre; a veces acierta cosas increibles y otras se pone burro y la caga.
El GDAPS coreano me gusta tb para tendencias muy generales a largo plazo.