Por lo que yo entiendo, nada que tenga que ver con el clima (periodos superiores a 30 años), pues hacen incapié en que se trata sólo de un fenómeno asociado al ciclo de 11 años y no a otros ciclos mayores (no estaría en contradicción con el mínimo de Maunder p.ej). Además Teniendo en cuenta las inercias térmicas del océano, no sería de extrañar que las máximas temperaturas (asociadas al mínimo) coincidieran con el máximo solar.
No sólo eso, sino que los mismos autores recalcan que ésto hay que cogerlo con pinzas, dado que este último ciclo puede que no sea demasiado 'normal'.
Aquí está el artículo completo.
Gracias por el enlace Vaqueret.
Hay que cogerlo con pinzas por dos motivos. Por un lado porque solo llevan 3 años con este estudio y eso es muy poco.
Por el otro porque el comportamiento del sol actualmente es incierto. Se esperaba un gran aumento de la actividad solar y no está siendo así. Eso compromete el estudio.
Pero eso no quita la gran relevancia de este estudio porque compromete a TODO LO QUE EL IPCC HA PUBLICADO SOBRE EL SOL.
Esto si que lo pone en entredicho y se trata de experimentación, no teoría. Y los datos no estan de acuerdo con la teoría.
La disminución durante este mínimo de los UV es de 4 a 6 veces superior a la base de todo conocimiento anterior.
"Daily measurements of the solar spectrum between 0.2 mm
and 2.4 mm, made by the Spectral Irradiance Monitor (SIM) instrument
on the Solar Radiation and Climate Experiment (SORCE)
satellite3 since April 2004, have revealed4 that over this declining
phase of the solar cycle there was a four to six times larger decline in
ultraviolet than would have been predicted on the basis of our
previous understanding."
Una disminución así provoca una disminución muy salvaje en la producción de ozono.