Pues cuando hay que criticar se critica, no hay nada malo si se hace con respeto. Por ejemplo, la que presenta el tiempo ahora en Telemadrid que no me sé su nombre, que lo suele presentar los fines de semana. Eso es algo inaudito, cuando la escuché "Y lloverá, por aquí arriba" o algo así dijo refiriéndose al la zona del cantábrico, o también los "vientos mu fuertes". Yo creo que para eso mejor que pongan el mapa sólo y que la gente lo interprete como quiera, al final les sale más barato y no pierden tanta credibilidad. También recurdo hace poco a una de TVE, Izaskun creo que se llama "nevadas a nivel de suelo" cuando se quería referir a nivel del mar, aquel día se me abrieron las puertas de la sabiduría.
Adiós.

Lo de "cotas relativamente bajas" debe ser contagioso .
Esta noche , en la información meteorológica de la ETB 2 , a Ana Urrutia no se le ocurre otra cosa que hacer el siguiente comentario : "En los paises del este de Europa nevará en cotas relativamente bajas" . Al mismo tiempo ,  la pantalla muestra las temperaturas extremas previstas en Varsovia (100 metros):máxima de +3ºC , mínima de -8ºC.

Lo peor de lo peor de lo peor que he escuchado en mi vida en maxima fm por las mañanas sobre las 9 una tia que ni sabe lo que dice ni como lo dice ni para que dice el tiempo

Cita de: Meteogab en Jueves 10 Febrero 2005 01:11:24 AM
Voy a defender este topic. No hay nada de malo en criticar un poco a los hombres del tiempo, como se hace por ejemplo en el mundo del cine, donde hasta se dan premios a los peores, o en la política. Si hacen algo mal, que se enteren.
Yo creo que el tema es jugoso, entretenido y está bien para incitar a dar nuestra opinión. Los que no sabemos mucho de meteorología podemos participar porque todos somos público.

El límite: lo de siempre en Internet: pensad que que estamos en una sala pública, que el criticado está delante, entre el público, escuchando lo qye estamos comentando. Una vez mentalizados así, podemos escribir nuestra opinión. Si todo el mundo hiciera esto, no habría malos rollos.
Por ejemplo, me gustaría que Montesdeoca leyera que no se puede leer el guión de corrido a toda leche. En cambio, no me gustaría que Maldonado (o Montesdeoca, o quien sea) leyera que le tratan de borracho.

Saludos y buenos dias.

Criticar es una cosa; insultar es otra muy distinta. Creo que hay que saber diferenciar muy bien entre los dos términos. puesto que no significan lo mismo.
En el foro esta prohibido el insulto. Aún así, aunque a veces se llegue a exte extremo entre nosotros, nos podemos defender. Me parece sumamente injusto que se insulte a las personas que no pueden defenderse, simplemente por que hacen mal algo.
¿Es que nosotros hacemos todas las cosas bien?

La predicción del tiempo es una tarea MUY DIFICIL; muchos en este foro se lo toman demasiado a la ligera con los consiguientes resultados ¿Porqué no se les critica tambien a ellos?; están en el foro y pueden defenderse, cosa que no pueden hacer otras personas a las que se le llena de porquería, simplemente porque sí. Mucho tenemos que aprender todos (y digo TODOS, incluyéndome yo mismo) para llegarle siquiera a la suela del zapato a Jose Antonio Maldonado y a otros muchos buenos profesionales.

La predicción del tiempo no consiste en escuchar lo que nosotros querríamos que ocurriese, sino lo que puede ocurrir en realidad. No tiene el mismo valor una predicción de lluvias para una comarca seca, que para una zona residencial de vacaciones. Simplemente, nunca llueve a gusto de todos.

Como dice david_jim: "Si hay que criticar, se critica, pero siempre con respeto". En eso estoy totalmente de acuerdo. Si se critica o comenta algo con RESPETO, la crítica o comentario será una crítica contructiva; pero criticar con el insulto está fuera de toda lógica.

Mor Cylch: No iba dirigido a ti mi "cabreo" por este tópic. Pero pienso que algunos topics esta mejor que se vayan olvidando, sobre todo cuando  no se respeta algo tan esencial en una persona como es su dignidad, esté equivocada o no lo esté.

Pienso que las críticas gratuitas, por que una persona determinada nos caiga mal o bien, no tienen ningún sentido.

Bueno primero de todo, decir que la crítica no es una falta de respeto si se hace con modales y coherencia, todo lo contrario es una forma constructiva de mejorar las cosas, eso sí siempre desde el respeto a las personas.
Pero si alguien hace mal su trabajo, habrá que criticárselo no, porque si además les damos palmaditas en la espalda estamos "apañaos", y ya lo creo que la predicción del tiempo es una árdua y difícil tarea, pero ¿Les pagan para eso , no?, y con ésto no quiero decir que por narices tengan que acertar de pleno, pero coño que por lo menos digan las cosas con coherencia y sin ambigüedades, que se expresen correctamente, que para eso están nada más y nada menos que en TV, por ejemplo no se puede salir en TV y decir en plena ola siberiana, que las temperaturas máximas en Murcia oscilarán entre 10-15º(El día que nevó incluso en La Manga del Mar Menor ), quizás la culpa no la tenga Montesdeoca , sino quienes le preparan el programa, pero hay que tener algo de orgullo profesional y ponerle ciertos límites a los jefes.

En fin corto el rollo que me alargo, para mí Montesdeoca es buen presentador pero su "retatividad de las cosas" me parece que le restan mucho como hombre del tiempo.

Saludos.

Cita de: ACENICHE en Jueves 10 Febrero 2005 11:34:17 AM
Bueno primero de todo, decir que la crítica no es una falta de respeto si se hace con modales y coherencia, todo lo contrario es una forma constructiva de mejorar las cosas, eso sí siempre desde el respeto a las personas.
Pero si alguien hace mal su trabajo, habrá que criticárselo no, porque si además les damos palmaditas en la espalda estamos "apañaos", y ya lo creo que la predicción del tiempo es una árdua y difícil tarea, pero ¿Les pagan para eso , no?, y con ésto no quiero decir que por narices tengan que acertar de pleno, pero coño que por lo menos digan las cosas con coherencia y sin ambigüedades, que se expresen correctamente, que para eso están nada más y nada menos que en TV, por ejemplo no se puede salir en TV y decir en plena ola siberiana, que las temperaturas máximas en Murcia oscilarán entre 10-15º(El día que nevó incluso en La Manga del Mar Menor ), quizás la culpa no la tenga Montesdeoca , sino quienes le preparan el programa, pero hay que tener algo de orgullo profesional y ponerle ciertos límites a los jefes.

En fin corto el rollo que me alargo, para mí Montesdeoca es buen presentador pero su "retatividad de las cosas" me parece que le restan mucho como hombre del tiempo.

Saludos.

Completamente de acuerdo contigo, siempre y cuando que la crítica no vaya acompañada del insulto, de afirmar cosas que no son ciertas o de menospreciar al que se critica.
Con la crítica constructiva se pueden llegar a subsanar errores, pero una crítica maliciosa, a degüello, sin razón...puede muy fácilmente hundir a una persona que no se lo merece.
Todo el mundo se equivoca alguna o muchas veces...nosotros por estar en el foro, no nos libramos de las equivocaciones.

Mu buenas...

La verdad q el canal meteo, para ser un canal exclusivo del tiempo, dejaba mucho q desear, ahora no sé como será, porq hace un año q no tengo el digital.

A presentadores, pues el teletipo de el tiempo de Antena 3 es d lo peorcito, porq es cortísimo, 45" nada más ni nada menos. Y eso, aunq esté super Florenci jejejejee no se salva.

Pero os pongo unas fotitos d una chavala q sale en el tiempo d canal sur, q merece la pena d ver el tiempo d canal sur hasta mi hermano q odia el tiempo, espera a el tiempo d canal sur pa' verla jijiji   y no me extraña!!







La verdad q alegra el día   no me importaría si es mejor o peor mujer del tiempo  

esa chavala la he visto en el digital dial 90no?
el peor yo creo es uno mayor que aparece en tvg que es el canal de galicia a mi ese no me gusta
LA MEJOR ANA URRUTIA ESTA CON DIFERENCIA LO HACE MUY BIEN ¿NADIE LA HA VISTO?
Y ENCIMA ES GUAPA

Cita de: FRENTEFRIO en Jueves 10 Febrero 2005 12:28:55 PM

Cita de: ACENICHE en Jueves 10 Febrero 2005 11:34:17 AM
Bueno primero de todo, decir que la crítica no es una falta de respeto si se hace con modales y coherencia, todo lo contrario es una forma constructiva de mejorar las cosas, eso sí siempre desde el respeto a las personas.
Pero si alguien hace mal su trabajo, habrá que criticárselo no, porque si además les damos palmaditas en la espalda estamos "apañaos", y ya lo creo que la predicción del tiempo es una árdua y difícil tarea, pero ¿Les pagan para eso , no?, y con ésto no quiero decir que por narices tengan que acertar de pleno, pero coño que por lo menos digan las cosas con coherencia y sin ambigüedades, que se expresen correctamente, que para eso están nada más y nada menos que en TV, por ejemplo no se puede salir en TV y decir en plena ola siberiana, que las temperaturas máximas en Murcia oscilarán entre 10-15º(El día que nevó incluso en La Manga del Mar Menor ), quizás la culpa no la tenga Montesdeoca , sino quienes le preparan el programa, pero hay que tener algo de orgullo profesional y ponerle ciertos límites a los jefes.

En fin corto el rollo que me alargo, para mí Montesdeoca es buen presentador pero su "retatividad de las cosas" me parece que le restan mucho como hombre del tiempo.

Saludos.

Completamente de acuerdo contigo, siempre y cuando que la crítica no vaya acompañada del insulto, de afirmar cosas que no son ciertas o de menospreciar al que se critica.
Con la crítica constructiva se pueden llegar a subsanar errores, pero una crítica maliciosa, a degüello, sin razón...puede muy fácilmente hundir a una persona que no se lo merece.
Todo el mundo se equivoca alguna o muchas veces...nosotros por estar en el foro, no nos libramos de las equivocaciones.

OK

Un inciso: respecto al ensañamiento que se ha tomado con Maldonado, creo que es infundado y totalmente injusto, porque creo que se está atacando duramente a la categoría profesional de un individuo por unos hechos puntuales que desconocemos, bien sea enfermedad, problemas familiares ó lo que sea y lo que hacemos con ésto es meter el dedo en la llaga de dichos problemas , cosa que a nadie le agradaría que le hicieran, como meteorólogo creo que es de lo mejor que hemos tenido durante muchos años y las críticas deberíamos dirigirlas a los responsables de los informativos, por permitir que una persona que no está en condiciones de trabajar(por la razón que sea) lo haga, permitiéndole a la vez ser ridiculizada ante toda España.

Por lo tanto ,respeto y tacto ante éstos temas, y ójala y tuviéramos muchos Maldonados con el tiempo suficiente para realizar su trabajo, que es lo que les hace falta.

Saludos.

PD.: Respecto a los de las "Tias del tiempo", deberían ver las que salen en la cadena Mejicana (Me parece que es Televisa), ¡Que par de.... "cotas relativas" tienen!

Hola:

Me parece a mí que vosotros no veis la televisión de castilla-la mancha , lo digo por el chico que presenta el tiempo, que la verdad, es una pena. Es un ex-modelo publicitario que le han dado un curso de meteorología Opening y lo han puesto delante de una cámara. Cuando hace sol vale, pero en cuanto se estropea un poco el tiempo es para llorar. La barbaridad más gorda que le he escuchado es, señalando a la zona de hellín, decir que en las sierras del JÚCAR ( ) y del Segura iba a NEVAR (señalando a hellín).

Mejor que os lo cuente otro que yo no estoy inspirado

Por cierto, que bien "servidos" andais por andalucía

 
Para los "Picazoadictos" (como yo) ¿visteis ayer su explicación sobre la NAO + ?
Yo, al menos, es la primera vez que oigo hablar de ello en t.v.
Chapeau para D. Mario
(Y eso con 59" de programa !!!)

lo que no haría co dos o tres minutillos

saludos