Fué muy interesante, estaría bien que le diesen 5 minutos para que contara temas de ese tipo, al igual que dar una explicación a lo esta semana, la semana que viene, T5 dadle tiempo!!!

En realidad, los presentadores del tiempo están supeditados al tiempo q facilite el ente al espacio de información meteorológica. Hay espacios como en el de T5 o A3 que sólo disponen de aprox. 1 min. No se pueden explayar. De aquí q un buen comunicador sea capaz de sintetizar la info mas destacada en ese breve espacio de tiempo. Otros como TV3 disponen de 4 o 5 min. Donde deben alargar la info para no quedar demasiado cortos.

Un buen meteorólogo no tiene pq ser un buen comunicador, pero si lo es, mejor. Los presentadores deben comunicar y hacer entender bien la info.

Montesdeoca y Maldonado, los veo un poco desfasados, utilizan terminología de los 80. Los dos me ponen a veces nervioso, aunque no dudo de sus conocimientos en la materia. de todas formas pese a ser info avalada por el INM, no suelo ver el tiempo de tve. Mauri y Molina de TV3, los mejores. Cada uno su estilo. Ambos didácticos, lenguaje entendible para la gente ayudados por un buen despliegue de medios informáticos.

Picazo no está mal. Pero tiene dispone de poco tiempo para "lucirse". Por cierto, Picazo si q ha hablado otras veces de la NAO. Es la oscilación del atlántico norte.  Una variabilidad climática q afecta a la superficie atmosférica influyendo en el clima y la diversidad biológica.

Hola.  Increíble ver cómo ajustamos las tuercas a todos los presentadores exigiendo pronósticos acertados, buena y entrenida comunicación...., pero aparece una chica guapa, y lo único que importa es eso, que es guapa.  
Aún no sé si la chica de Canal Sur lo hace bien o mal, sólo nos ha quedado que está muy bien.  En fin, nos queda mucho camino por recorrer en cuestión del machismo y del sexismo...

Un saludo.

Lo que veo que nadie a reflejado es que más que buenos o malos primero habría que distinguir si son meros presentadores que leen una información o son meteorólogos que han elaborado esa información.  En ese aspecto TV3 lleva mucha ventaja ya que SIEMPRE ha tenido meteorólogos de carrera (excepto Picó, que es un caso aparte) presentando el tiempo y eso se nota, sobre todo en el aspecto didáctico de sus explicaciones. Creo que he aprendido más escuchando a Antoni Castejón (¿nadie se acuerda?), Picó, Molina, Mauri, Nadal,etc que leyendo libros insulsos.

Sintetizando, el peor para mi es sin duda Montesdeoca. Cuando aparece por la tele ya se que es mejor que le quite totalmente la voz al televisor porque con el barullo que forma de palabras............... al final uno no se entera de nada.

Luego, estan los de Antena 3; a estos lo que les pasa es que no tienen tiempo. Para esta Cadena la informacion meteorologica debe ser de minimo interes y asi lo demuestran con un espacio meramente testimonial.

Y ya de la informacion meteorologica de las Televisiones Locales mejor no decir nada. En Caceres se ve Localia, la informacion de Florenci Rey es buena (como la de Canal+) pero los mapas que presenta en Localia dejan mucho que desear. Luego esta Popular TV, y aqui no hay ni presentador@, basta con unos mapas colegiales y a correr.

Yo aprovecho para opinar:

Está claro que el peor es el tío ese de Antena 3 que se nota que sólo va para cobrar. Prueba de ello eran las zapatillas de deporte que llevaba un día.

Por cierto: la del Canal Sur estará todo lo buena que queráis, pero la muy hija de p*** siempre está tapando alguna ciudad.
O Palma de Mallorca, o Almería, o Granada, o todo el este español, pero lo cierto es que siempre está tapando algo