Vortice, Te han citado 8 casos de relación entre inversiones magnéticas y extinciones. Así que no hay nada que discutir. El que no tiene, NI CITA argumentos eres tú. Como 8 ejemplos son no son suficientes para ti, yo te cito tres más:
-En la extinción pérmica, hace 248 millones de años, hubo inversión magnética (Gradstein et al) y glaciación (STanley).
-En la extinción del fin del Ordovicico, hace 444 millones de años, hubo frecuentes inversiones magnéticas (Hays) y HASTA el Sahara se congeló ( Stanley): todavía quedan huellas en el area del macizo de Hoggar.
-En la extinción del fin del cámbrico, hace 505 millones de años, hubo inversiones magnéticas frecuentes (Creer) y glaciación (Stanley).
LA MAYOR PRUEBA DE QUE LO QUE DECÍS ES COMPLETAMENTE EQUIVOCADO ERES TU MISMO PLEISTOCENO. Tu nick , PLEISTOCENO, provocó un problema a la hora de datar un periodo geológico. Para resolverlo se usó el método paleomágnetico.Forbes sustituyó la datación de Lyell con el registro de especies fosiles vivas por la glaciación y Berggren y Hays lo relacionaron con la aparición de especies de agua fría, típicamente glaciales, en el Sur de Italia, lo cual coincidía con la inversión magnética del Evento Normal Olduvai, hace 1, 8 millones de años. A su vez se comprobó que los ciclos de Milankovitch coincidían con esta datación (Imbrie, 1979) ASÍ SE BAUTIZÓ UNA NUEVA ERA GEOLÓGICA que iba a estar marcada por 17 glaciaciones periódicas. ESTO DEMUESTRA QUE SÍ HAY METÓDOS EMPIRICOS DE DATACIÓN PALEOCLIMATOLÓGICA, AUNQUE ALGUNOS LOS NIEGUEN, PARA MANTENER SU HIPOTESIS EQUIVOCADA, como el calentamiento global.
ESTO PRUEBA QUE LAS INVERSIONES MAGNÉTICAS DAN LUGAR A NUEVAS ERAS GEOLÓGICAS Y GLACIACIONES, ALGO QUE VA PASAR JUSTO A PARTIR DE AHORA MISMO.
Lo primero, no es necesario que grites que te oigo igual. Quizás el hecho de escribir con mayusculas, crees que da más fuerza a tus palabras,pero no es así. Lo que no saben a ciencia cierta climatólogos de todo el mundo. Con diversas hipótesis muchos de ellos, va y lo sabes tú(esto va por las tres últimas frases)
Todas las extinciones prejurásicas que nombras. No se pueden asociar a inversiones magnéticas. Dado que cualquier datación paleomagnética prejurásica carece de fiabilidad debido que no existe corteza oceánica anterior, ya que ha sido destruida en las zonas de subdución.
Quiero que me asocies, los miles de inversiones que han
tenido lugar desde que hay células en la Tierra, con extinciones, no sólo 8.
Para la datación del Pleistoceno, se eligió que coincidiera con el subcron Olduvai(periodo de polaridad normal, dentro de la inversa, de la época de Matuyama). No por el hecho de que este periodo fuera de glaciaciones y el suceso Olduvai fuera el causante, sólamente para saber cuando empieza.
Ej. para que lo entiendas:En tal periodo decimos que empieza por la aparición de tales especies,por la extinción de otras,por que comienza tal orogenia,por el cambio de polaridad,por...Hacemos una escala y ya hay consenso de cuando empieza tal periodo.
Por cierto el suceso Olduvai no es instantáneo dura un periodo de Tiempo. La base del Pleistoceno donde estaria situada , en dicho periodo?
Para que te des cuenta, habia habido un importante enfriamiento a finales del Plioceno, anterior al suceso Olduvai.
No veo relación glaciación- cambios de polaridad. En el Jurásico,Cretácico y más o menos la primera mitad del Terciario;no hay glaciciones y si hay, un montonazo de inversiones magnéticas, por ejemplo.
saludos!
59 Respuestas
27546 Vistas