Vigorro, en tu gráfica de Navacerrada se ven unos hechos claros:

-Las máximas disminuyen hasta 1980 y aumentan a partir de ahí, notablemente en ambos casos.

-Las mínimas se mantienen estacionarias hasta 1980, aumentan algo en torno a ese año y después vuelven a estabilizarse hasta el final de la serie en ese valor algo más alto.

-Las medias, disminuyen hasta 1980 y aumentan a partir de esa fecha, alcanzando un valor final algo más alto que el inicial.

En fin, no veo una tendencia clara de aumento de las temperaturas a lo largo de ese periodo de más de 50 años. Es verdad que el salto hacia arriba de las mínimas no puede deberse al efecto de "isla de calor" de ninguna gran ciudad y podría atribuirse a un cierto calentamiento global, aunque el hecho de que sea tan "repentino" parece apuntar a cambios locales en el entorno más próximo al observatorio hacia 1980 (alguna casa nueva con calefacción o con paredes que irradian de noche el calor acumulado durante el día, cambio de pavimentación en los alrededores....). Por supuesto, puedo estar equivocado, porque no sé si esos cambios se han producido.

Lo que sí llama la atención es el diferente comportamiento de las máximas y las mínimas, aunque supongo que esto debe ser un hecho generalizado, al menos en zonas en las que el viento tiende a encalmarse durante la noche. Las temperaturas mínimas quedan entonces muy determinadas (además de por factores variables como son la humedad y la nubosidad) por las propiedades radiativas del suelo y por la topografía del terreno (no sólo la altitud de la estación, sino, sobre todo, si está en una hondonada, en un llano, en una ladera o en un pico). Estas características locales son invariables (en general) y tienen que acabar imponiéndose a otros factores variables cuando promediamos a lo largo del tiempo. En el caso de las temperaturas máximas, los factores locales del terreno pierden importancia porque el aire está mucho más mezclado.

Saludos

Supongo que estamos de acuerdo que el papel que desempeñan las nubes bajas es el de enfriar la tropopsfera. Otra cosa es que ocurran manifestaciones locales, según el día nublado y noche despejada o día despejado y noche nublada, etc, etc.

Especialmente NO es sobre tierra donde habría que mirar para valorar si las nubes bajas enfrían o calientan a escala global. Además, realmente la mayor extensión de nubes bajas ocurren sobre zonas oceánicas y éstas inhiben la energía que absorben los océanos (gran parte penetra en la capa límite oceánica y otra parte en la capa profunda). Aquí se concentra gran parte del control de la temperatura global. Vamos, nada nuevo.

Estamos de acuerdo, aunque con tantos factores realimentándose y tendiendo al equilibrio (como demuestra el hecho de que el clima siempre ha permitido el mantenimiento de la vida) uno ya no está seguro de nada. Solamente apuntaba la idea de que, en un escenario de cambio climático, además de la variación en la cantidad global de nubosidad de tipo bajo, también podría darse un cambio en el patrón horario de su formación y disipación, ligado a los nuevos tipos de tiempo que se darían en ese nuevo escenario. Y ese cambio en el patrón horario podría tener incluso más trascendencia que el cambio en la nubosidad global. O sea, un rompecabezas.

Saludos

Hola a todos.

Releyendo lo que escribí en Navidades veo que lo que propuse quedaba algo oscuro y farragoso: la noche, el día, el invierno, el verano, los polos, el ecuador... y todo eso. Después de hacer la prueba de sumar a los sondeos 1ºC manteniendo constante la humedad relativa he obtenido algunos resultados. Espero aclarar las cosas un poco con siete páginas que he dejado en

            http://es.scribd.com/doc/129584002/VAPOR-DE-AGUA-NUBOSIDAD-Y-CAMBIO-CLIMATICO.

Supongo que esto podría ir bien tanto en este topic como en el de realimentacion del vapor de agua, así que lo dejo aquí.

Saludos

Esto parece que puede tener implicaciones importantes:

The albedo of Earth

 Hola a todos.

Ahí van cuatro posts muy interesantes de Willis Eschenbach.

http://wattsupwiththat.com/2015/06/03/albedic-meanderings/

http://wattsupwiththat.com/2015/06/04/an-inherently-stable-system/

http://wattsupwiththat.com/2015/06/08/the-daily-albedo-cycle/

http://wattsupwiththat.com/2015/06/16/tao-buoys-go-hot-and-cold/

Saludos

A propósito de este tema, acabado de salir del horno:

Observational constraints on mixed-phase clouds imply higher climate sensitivity

New study confirms 'solar activity has a direct impact on Earth's cloud cover' important to climate change

The solar eruptions are known to shield Earth's atmosphere from cosmic rays. However the new study, published in Journal of Geophysical Research: Space Physics, shows that the global cloud cover is simultaneously reduced, supporting the idea that cosmic rays are important for cloud formation. The eruptions cause a reduction in cloud fraction of about 2 percent corresponding to roughly a billion tonnes of liquid water disappearing from the atmosphere.

Cloud Feedback

The CERES observational data says that for every additional degree of warming, the net cloud radiative effect becomes 1 W/m2 more negative, meaning a cooling effect. So despite the fact that the models claim that the cloud feedback parameter is positive (0.69 ± 0.10 W/m2 per degree C), ugly reality disagrees. According to the CERES data, the real number is not only negative, it is strongly negative ( – 1.0 ± 0.27 W/m2 per °C) and is strongly significant.

Os dejo este enlace.

https://wattsupwiththat.com/2017/01/11/a-cloudy-question-was-the-pause-caused-by-a-change-in-global-cloud-cover/

Habría que estudiarlo más seriamente, ya que hay algunas cosas que no cuadran.

Buenas tardes,

Soy novato en el tema meteorológico, me gustaria saber cual es el impacto de las estelas de condensación en el clima? Por que cuando la situación es de presiones bajas las estelas de condensación son más persistentes?

Por que las estelas que emiten los aviones pueden acabar generando cirros? los cristales de hielo de las estelas de condensación son irregulares, opacos y abruptos,los cristales de hielo de las nubes cirros son prismas hexagonales huecos, con lo cual si el tráfico aéreo genera cirros son atirficiales evidentemente, que consecuencias tiene emitir H2O producto de la combustión del queroseno a cotas altas de 10 km?(teniendo en cuenta que a esa cota existe muy poco vapor de agua)de que modo afecta? sabiendo que es el principal gas de efecto invernadero. Como es posible que un numero abundante de estelas pueden inhibir la formación de nubes naturales?

gracias

Los modelos no cuantifican bien el enfriamiento que realizan las nubes:

https://wattsupwiththat.com/2018/01/10/study-climate-models-underestimate-cooling-effect-of-daily-cloud-cycle/