Añado, viendo la animación de los modelos, si la corriente en chorro baja, toda la humedad que viene del ecuador se queda más al sur.
Digamos que.....esto podría significar una menor presencia de vapor de agua en altas latitudes?
El vapor de agua es el principal gas de efecto invernadero. Esto podría significar un enfriamiento de las latitudes mas altas, sin que en principio variase nada más, y luego podría retroalimentarse.
Un jet muy bajo y la circulación de estes sobre Europa van de la mano.
Creo que hay que buscar que es lo que provoca que el jet este más al dur o menos, y ver que es lo que rige el vortice polar.
Creo que son la clave para desentrañar los cambios climaticos. Luego a esta variabilidad se le puede sumar las orbitales y.......
Lo mejor sería empezar por el principio
Estoy de acuerdo Môr, esta claro que el principio son los ciclos orbitales, al menos es la oscilación glacial dominante.
En este hilo se debate sobre la fase glacial, pero la realidad es que se presume que el máximo interglaciar alcance el pico en torno al año 2100. Lo pongo porque veo que nadie dice nada.. para contrastar un poco.
http://noticiasdelaciencia.com/not/6575/reconstruyen_la_temperatura_global_desde_hace_mas_de_11_000_anos/
Bueno, yo lo que entiendo que dicen en el reportaje es que en 2100 se produciría el pico más alto de temperatura del Holoceno debido, fundamentalmente, al actual calentamiento global ya que la tendencia al enfriamiento de los últimos cinco mil años se habría roto bruscamente a causa de este.
Esto no es lo mismo que, como podría interpretarse, en 2100 se produciría el Máximo del Interglacial, ya que únicamente suponen que se dará el pico de temperatura debido al calentamiento global (Antropógeno, por supuesto!) y no como consecuencia de las oscilaciones naturales (en contraposición a las antropógenas).
De hecho, según la teoria orbital éste interglacial se prolongaría unos cuantos miles de años a causa de condiciones nada propícias a un enfriamiento. Así que entre calentameinto global y malas condiciones orbitales no deberíamos a entrar en la fase fria del período glacial hasta dentro de unos miles de años más (ahora no tengo el gráfico de previsión y no puedo afinar...)
Pero la realidad es que la fase galcial fria en realidad está compuesta de oscilaciones muy acentuadas que no aparecen en una visión macro y cuyas causas no están nada claras.
Así que el tema es bastante más complejo de lo que puede parecer: sin saber realmente las causas de porqué la temperatura oscila de forma tan brusca (geológicamente hablando) es dificil hacer previsiones: podria suceder que todavía faltasen algunos miles de años para el máximo de esta fase de la oscilacion glacial o que en 20 años se produzca un brusco bajón a causa, por ejemplo, de una expansión de la esfera del sol...
Pero lo que si está claro es que, de momento, todas las previsiones vienen mediatizadas por el calentamiento global atribuido al CO2 antropógeno.
Pero, ¿y si resulta el calentamiento global actual no es más que un pico de temperatura brusco de causas alejadas de la teoria del CO2?
Pues que en 2100 mas bien podríamos alcanzar el primer mínimo serio de éste interglacial y evolucionando hacia la fase fria (que no uniformemente fria! ya que durante ella se dan picos de calentamiento que pueden acercarse a los valores del interglacial...)
Saludos