Creo que fue en Discovery Channel, dieron una serie de reportajes de los lugares embleméticos en meteorología. El lugar más cálido (Dallol), el más frío (Oymyakon), el más seco (Arica) y el más lluvioso (Cherrapunji), quizás alguien lo recuerda.El presentador de los documentales se desplazaba al lugar en cuestión para "vivir" una experiencia meteorológica. En Cherrapunji fue, como no, durante los monzones y se podía palpar la lluvia constante e intensa que caia. Llevaba una cámara de video a modo de filmación personal y se oia como no paraba de llover, intensamente, día y noche y día y noche y día..... en cierto modo era angustioso. Uno de los días recogieron 320 mm, creo recordar.También comentó que había una disputa entre esta localidad y una vecina (Mawsynram) por ser el lugar más lluvioso de la Tierra.Realmente fueron unos reportajes muy interesantes.Según vemos, para ellos es un honor ser el pueblo más húmedo de la Tierra.
Cita de: golfo en Lunes 25 Junio 2007 12:27:45 pmCita de: storm2002 en Jueves 21 Junio 2007 19:22:13 pmLo que dariamos muchos por ver llover asi...Hmmm, esas cantidades serían tan catastróficas que mi afición quedaría relegada a la sensación de pesadumbre por los muertos producidos. Aquí con una tormenta moderada se montan pifostios inmensos, no quiero imaginar lo que provocaría esas intensidades de precipitación. Personalmente prefiero nuestra manera de llover a esa .Es el hombre el que se adapta al clima y nunca al revés. En cherrapungi las calles y las casas están perfectamente adaptadas para eso y mucho más Si en España pasara eso seguramente nuestras ciudades serían MUY diferentes.Y por cierto, hablamos de cantidades diarias pero... ¿Y intensidades horarias o por minuto?¿Son tan ltas como las mediterráneas? porque son casi 500mm pero con tirarse 7 horas lloviendo a 70mm/h es suficiente...
Cita de: storm2002 en Jueves 21 Junio 2007 19:22:13 pmLo que dariamos muchos por ver llover asi...Hmmm, esas cantidades serían tan catastróficas que mi afición quedaría relegada a la sensación de pesadumbre por los muertos producidos. Aquí con una tormenta moderada se montan pifostios inmensos, no quiero imaginar lo que provocaría esas intensidades de precipitación. Personalmente prefiero nuestra manera de llover a esa .
Lo que dariamos muchos por ver llover asi...
Cita de: Cumulonimbu§³³³ en Lunes 25 Junio 2007 12:39:40 pmCita de: golfo en Lunes 25 Junio 2007 12:27:45 pmCita de: storm2002 en Jueves 21 Junio 2007 19:22:13 pmLo que dariamos muchos por ver llover asi...Hmmm, esas cantidades serían tan catastróficas que mi afición quedaría relegada a la sensación de pesadumbre por los muertos producidos. Aquí con una tormenta moderada se montan pifostios inmensos, no quiero imaginar lo que provocaría esas intensidades de precipitación. Personalmente prefiero nuestra manera de llover a esa .Es el hombre el que se adapta al clima y nunca al revés. En cherrapungi las calles y las casas están perfectamente adaptadas para eso y mucho más Si en España pasara eso seguramente nuestras ciudades serían MUY diferentes.Y por cierto, hablamos de cantidades diarias pero... ¿Y intensidades horarias o por minuto?¿Son tan ltas como las mediterráneas? porque son casi 500mm pero con tirarse 7 horas lloviendo a 70mm/h es suficiente...Lo dices como si fuera poco xDDD. Y claro que es evidente, la ciudad no se parecería a la actual, ni siquiera el terreno sería el que es, habría valles más pronunciados por doquier y el manzanares sería el Amazonas 2. Probablemente no existiría Madrid XDDD, en cualquier caso, esas precipitaciones creo que condicionan el desarrollo (tanto lo bueno como lo malo). Sigo prefiriendo nuestro clima, donde ver llover se convierte en un hobby.
Estos son los datos que tengo yo de Cherrapunji:Media anual 11.615 mmMáximo en un año 23.000 mmMáximo en un día 1.036 mm
Cita de: Lobo estepario en Miércoles 27 Junio 2007 15:55:06 pmEstos son los datos que tengo yo de Cherrapunji:Media anual 11.615 mmMáximo en un año 23.000 mmMáximo en un día 1.036 mm la madre que me pario, 23.000 mm en un año eso es lo que cae en leon en 35-40 años
Cita de: quimet en Martes 26 Junio 2007 02:45:12 amCreo que fue en Discovery Channel, dieron una serie de reportajes de los lugares embleméticos en meteorología. El lugar más cálido (Dallol), el más frío (Oymyakon), el más seco (Arica) y el más lluvioso (Cherrapunji), quizás alguien lo recuerda.El presentador de los documentales se desplazaba al lugar en cuestión para "vivir" una experiencia meteorológica. En Cherrapunji fue, como no, durante los monzones y se podía palpar la lluvia constante e intensa que caia. Llevaba una cámara de video a modo de filmación personal y se oia como no paraba de llover, intensamente, día y noche y día y noche y día..... en cierto modo era angustioso. Uno de los días recogieron 320 mm, creo recordar.También comentó que había una disputa entre esta localidad y una vecina (Mawsynram) por ser el lugar más lluvioso de la Tierra.Realmente fueron unos reportajes muy interesantes.Según vemos, para ellos es un honor ser el pueblo más húmedo de la Tierra.Esta bien el cartel, pero equivocado. No es el sitio donde más llueve del planeta, ni siquiera el poblado donde más llueve. Tampoco lo es Mawsynram. Hay que irse a Colombia para encontrarlo...Lo que si es cierto es que caen en menos meses y eso tiene su mérito. Como dice el cartel desde noviembre a febrero apenas cae nada.Saludos
Waileale es parecido a Cherrapunji, algo arriba o abajo, según las series.Puerto López, en Colombia, los supera tiene para 1961-90, 13540mm, datos oficiales IDEAM.Saludos
69 Respuestas
18649 Vistas