Abundando un poco en la ciclogenesis que se ha producido, hay que señalar que esta se produce dentro de una familia de borrascas situada en pleno stratwarming y que justamente la ciclogenesis, se forma en la zona de contacto de diferentes zonas de temperatura.....




.....esa zona de contacto es la responsable....... .......entramos de aqui hasta que se normalice este anomalo stratwarming , en terrenos inexplorados......     .

personalmente, pienso que febrero madurará hacia cosas bien interesantes, los detalles ya se verán, pero algo gordo caeria, seria un enero segunda parte, con bolsas muy frias rondando bien cerca.

la salida paralela del gfs vuelve a insinuar cosillas y cosillas.

un par de ejemplos (de hoy) con anticiclones virando de emplazamientos, pero .... que emplazamientos!

Cita de: Coldhearth en Sábado 24 Enero 2009 11:48:12 AM
Abundando un poco en la ciclogenesis que se ha producido, hay que señalar que esta se produce dentro de una familia de borrascas situada en pleno stratwarming y que justamente la ciclogenesis, se forma en la zona de contacto de diferentes zonas de temperatura.....




.....esa zona de contacto es la responsable....... .......entramos de aqui hasta que se normalice este anomalo stratwarming , en terrenos inexplorados......     .

no exactamente, Lugo está a 43ºO,

para mí es más bien un factor orográfico lo que profundiza una perturbación, que como decía fobos, probablemente provenía de los apalaches (quizas "Adirondack" o "Gaspe" hubiesen sido nombres más apropiados),
(y por supuesto la condición predominante del chorro)

como se aprecia en los cortes de Tª que aporta tro, en alturas de ciclogénesis (<200hPa) no hay calentamiento, sino una estratificación normal sin apenas anomalías.

Cita de: _00_ en Sábado 24 Enero 2009 16:06:43 PM

Cita de: Coldhearth en Sábado 24 Enero 2009 11:48:12 AM
Abundando un poco en la ciclogenesis que se ha producido, hay que señalar que esta se produce dentro de una familia de borrascas situada en pleno stratwarming y que justamente la ciclogenesis, se forma en la zona de contacto de diferentes zonas de temperatura.....


.....esa zona de contacto es la responsable....... .......entramos de aqui hasta que se normalice este anomalo stratwarming , en terrenos inexplorados......     .

no exactamente, Lugo está a 43ºO,

para mí es más bien un factor orográfico lo que profundiza una perturbación, que como decía fobos, probablemente provenía de los apalaches (quizas "Adirondack" o "Gaspe" hubiesen sido nombres más apropiados),
(y por supuesto la condición predominante del chorro)

como se aprecia en los cortes de Tª que aporta tro, en alturas de ciclogénesis (<200hPa) no hay calentamiento, sino una estratificación normal sin apenas anomalías.

OK, 

año pasado:




hoy:

Se ha quedado corta la paleta de colores, buf.

En el segundo mapa por dónde trazarías la tropopausa ?
Si la definimos como el nivel en el que el aire comienza a calentarse, parece que a principios de Enero esto no aparece hasta los 20 o 25 km de altura y eso es demasiado, no ?
Habrá que situarla en donde el aire ya "apenas" se enfría con la altura, es decir, mucho más abajo, y en un nivel un tanto indefinido ?

si, antón, eso mismo estaba pensando anoche,

si "encima" de la estratosfera, en la estratopausa tenemos 0º, un calentamiento de este tipo (el "stratwarming" que estamos teniendo) debe modificar mucho la circulación térmica en altura, desplazando, e intensificando, los movimientos termodinámicos más abajo y/o otras latitudes,

algo así como un "hundimiento" de la mesosfera, bueno, de las capas de la atmósfera en general, un efecto que, instintivamente, he llamado en otros temas "contracción" de la atmósfera.

también pensaba anoche, que estamos mezclando calentamiento global y emisiones,
el calentamiento que podamos producir los animales "humanos" se lo ventila la atmósfera en un plis-plas, una "burbujita" y listo,
la termodinámica atmosférica se regula por "métodos expeditivos", de escala planetaria, astronómica, la termosfera está a cientos de grados, ¿podemos influir? (¡ridículo!)

otra cosa es que las emisiones no nos permitan vivir a los humanos en la superficie, eso si que es preocupante, pero no el calentamiento, ¡y más a decenas de años vista!

Hola a todos.
Me he leído el topic entero y me parece interesantisimo, lo que pasa que creo que me faltan conocimientos para entenderlo completamente.
Vemos en la  ultima animación como se calienta la Estratosfera en Escandinavia y en Europa exponencialmente y en el resto del globo se enfría uniformemente mas o menos.
Ahora yo me pregunto:
¿Qué consecuencias tiene esto en Europa y Escandinavia?¿y en el resto del globo?

Un saludo

el invierno pasado también tuvo unos destacables picos la estratosfera polar, ... que luego se olvidaron.




Recuerdo bien lo de las extensas nevadas en China para finales de enero, una extensión que estuvo en niveles de récord para la serie que tenemos disponible.






Me pregunté si podria haber una relación, miré índices AO y parece ser que no fueron preciamente negativos.





Estaria claro que la complejidad para proyectar resultados en la troposfera por parte de la estratosfera es limitada ( ya de por si complicado marcar sus fronteras y/o sus niveles críticos), y supuestamente, varias variables juegan su papel en el discurrir meteorológico mas cercano a la tierra. Esto no quita para nada interés en el seguimiento de esta variable, en el sentido que sea, como proyector de efectos o no.

¿realmente estos súbitos cambios pueden quedar amortiguados o nos perdemos en la cadena de efectos? 

Cita de: anton en Domingo 25 Enero 2009 11:38:23 AM
En el segundo mapa por dónde trazarías la tropopausa ?
Si la definimos como el nivel en el que el aire comienza a calentarse, parece que a principios de Enero esto no aparece hasta los 20 o 25 km de altura y eso es demasiado, no ?
Habrá que situarla en donde el aire ya "apenas" se enfría con la altura, es decir, mucho más abajo, y en un nivel un tanto indefinido ?

Si nos fijamos en un perfil vertical de anomalías vemos que en los primeros días de enero hay bastante gradiente, ya que la estartosfera estaba más fría de lo normal, de ahí que la tropopausa pudiera estar en esos niveles anormales de 20-25 Km que dices. En la figura he trazado una línea por donde la anomalía en el perfil vertical no refeleja demasiadas diferencias. Entonces se comprueba que la tropopausa ya está en alturas más normales, a partir de 15-20 Km. Luego, con el calentamineto de la estratosfera, baja aún más todavía. 

Tro, una preguntilla, ¿de donde sacas estos mapas? Me interesa ver que ha pasado antes, y sobre todo como la estratosfera se enfrío algo más de lo normal.   

http://www.cpc.noaa.gov/products/stratosphere/strat-trop/

aquí: http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/ también puedes ver series por alturas