No dudo que esos "expertos" como otros muchos "expertos", pero la proliferación de "expertos" en cambio climático en los últimos años es sorprendente, cuanto menos, cuanto menos como la de especialistas en fórmula 1 en España en tres o cuatro años.
Cierto es e indudable que se está produciendo un calentamiento global, para saberlo hay que ser observador, no experto.
Pero lo que no entiendo es que cuando se les pregunta a los "expertos" respuestas y proyecciones concretas sobre temas directamente relacionados, tenemos:
Evolución de la banquisa ártica y consecuencias de la variación del albedo.
Respuesta: Proyecciones variadas y argumentalmente débiles, o lo que es lo mismo, 30 expertos te dan 20 proyecciones.
Evolución y consecuencias de las corrientes oceánicas
Respuestas: Proyecciones variadas y argumentalmente débiles o lo que es lo mismo, 30 expertos te dan 20 proyecciones
Evolución y consecuencias del aumento de concentración del CO2
(idem)
Evolución y consecuencias del hielo antártico.
(idem).
Si los expertos, se juntan para decir lo que se quiere oir, pues muy bien, pero que me digan uqe hacen de portavoces de algo en lo que están de acuerdo aunque no entiendan. Pero eso no es una opinión y resultado científico de unos expertos .
Ningún experto saca una conclusión de algo tan resbaladizo todavía como el calentamiento en meses, cuando sobre trabajos mucho más documentados, y estudiados se necesitan a menudo décadas de estudios multidisciplinares.
Que me digan...grupos de expertos en (lo que sea) que no en calentamiento (porque a día de hoy no existen expertos todavía) están de acuerdo en tales medidas como prevención a POSIBLES consecuencias.
Así sí.