Vigi una pregunta ya que lo he visto citar varias veces.
Con el calentamiento global terrestre dices que los océanos se dilatan, parece físicamente evidente.
Pero, supongamos un aumento digamos de 2º en la temperatura de la atmósfera, teniendo en cuenta la densidad y la masa y superficie de contacto de la atmósfera, en comparación con el volumen y masa de los océanos marinos.
Tú que de física sabes dos arrobas y media. ¿Que cantidad de calor necesitaríamos para que el cambio de densidad de los océanos mundiales produjera un aumento en su altura de digamos 5 cm.?
Lo digo porque si se utiliza este argumento como consecuencia directa del calentamiento sobre el aumento marino, estaría bien que aunque someramente se justificara con alguna cifra.
Yo sin saber de físicas sino lo básico, me parece que para conseguir una disminución de densidad por aumento de temperatura en todo el volumen mundial se necesitaría muchísima energia (irradiada), y para conseguir ese aumento de temperatura global de los océanos ya no por un aumento de irradiación directa solar sino por contacto superficial con una capa atmosférica más caliente, esta a bote pronto me parece que debería estaar muyyyyyy caliente.
Pero bueno lo dicho, eso a ojo, que no soy de físicas y probablemente esté metiendo la pata. 
Saludos
Se necesita mucha energía, o potencia por tiempo (W·t), pero si la divides por la superficie oceánica y por unidad de tiempo (W/m2) y lo pasas a temperatura, no es tanto como parece intuitivamente.
Es decir, al final el volumen del agua (a presión constante) sólo depende de la temperatura, que es una especie de medida de "la energía promedio por grados de libertad física".
Así pues, suponiendo que la temperatura de los oceanos suba en 100 años como mucho 2ºC (luego haremos acortación lineal), veamos que sucede.
El coeficiente de dilatación térmica es este:
Una subida partiendo de una
temperatura efectiva de 8ºC subir a 10ºC produce una variación de volumen de unos:
1'00025-1'00010 = 0'00015 = 0'015%
Suponiendo que la superficie aproximadamente siempre es la misma (o casi) y que la variación de volumen se produce principalmente por variación en la altura de los oceanos, entonces, la variación de la altura en 2ºC será de unos 0'015%
La profundidad media de los oceanos es de 3700 m, por tanto:
DH = 0'00015*3700 m = 0'55 m = 55 cm
Recordad que los oceanos son un gran amortiguador de la temperatura climática atmosférica, por tanto si en la atmósfera suben 2ºC es porque en realidad se ha calentado más pero los oceanos amortiguan y entran en equilibrio termodinámico, por lo que se deben calentar de la misma magnitud, casi.
Supongamos que la atmósfera en 100 años se calientra entre 2 y 4ºC y los oceanos la mitad, de entre 1 y 2ºC. Eso significa que. según un cálculo lineal, el nivel del mar subiría entre 26 y 55 cm, cosa coherente con el IPCC y que yo he calculado en 5 minutos de forma ilustrativa o divulgativa, sin usar ningún programa específico-técnico de expertos como usan ellos.
No entiendo, de verdad, a la gente no experta que duda de los expertos del IPCC, y ya por simple manía.
Y no lo digo por ti.
Lo digo porque, uno que ha tenido la oportunidad de poder estudiar física se da cuenta que estas cosas, como la subida del nivel del mar o de la temperatura que, para un físico son cosas triviales e incluso elementales, para uno que no ha estudiado física le resultan incomprensibles, pero lo extraño no es eso, sino que lo que más me sorprende es que los no expertos no se fíen de los expertos, hasta tal punto de dudar incluso de leyes tan estudiadas como Stephan-Bolzmann, Navier-Stokes o la dilatación térmica.
Nota:
Hay un error en la temperatura efectiva inicial, debía ser 6 en vez de 8ºC. Lo hemos corregido en posteriores intervenciones. Disculpen las molestias.
65 Respuestas
16303 Vistas