Extraterrestres

Y no lo dicen fulanos, como podria ser mi caso... si, ya se, lo dicen para seguir teniendo presupuesto y tal...

http://elpais.com/elpais/2015/04/08/ciencia/1428487809_960966.html

La NASA cree que hallará vida extraterrestre en menos de diez años

"En nuestro horizonte vital, podemos muy bien finalmente responder si estamos solos en el Sistema Solar", ha dicho la jefa científica de la agencia, Ellen Stofan

A medida que las misiones de la NASA exploran el Sistema Solar y buscan nuevos mundos, la agencia espacial estadounidense se acerca a encontrar vida fuera de nuestro planeta. Y está segura de encontrarla antes de una década.

"Las actividades de la NASA han proporcionado una ola de descubrimientos asombrosos relacionados con el agua en los últimos años que nos inspiran a seguir investigando los orígenes y las fascinantes posibilidades de otros mundos, y la vida en el universo", dijo ayer Ellen Stofan, jefa científica de la agencia. "En nuestro horizonte vital, podemos muy bien finalmente responder si estamos solos en el Sistema Solar y más allá".

"Creo que vamos a tener fuertes indicios de vida más allá de la Tierra dentro de una década, y creo que vamos a tener evidencias definitivas dentro de 20 o 30 años. Sabemos dónde buscar y sabemos cómo buscarlo", explicó Stofan, durante un encuentro informativo de la NASA.

Los elementos químicos en el agua, hidrógeno y oxígeno, son algunos de los elementos más abundantes en el universo. Hay varios mundos que se cree poseen agua líquida debajo de sus superficies, y muchos más los que tienen agua en forma de hielo o vapor. El agua se encuentra en los organismos primitivos como los cometas y los asteroides y planetas enanos como Ceres. Se cree que las atmósferas y los interiores de los cuatro planetas gigantes --Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno-- contienen enormes cantidades de esta sustancia, y sus lunas y anillos, hielo.

John Grunsfeld, uno de los jefes de la misión científica de la NASA, compartió ayer el optimismo de Stofan: "Creo que estamos solo a una generación [de encontrar vida], ya sea en una luna helada o en Marte".  "La Vía Láctea es un lugar empapado", aseveró Paul Hertz, director de la división de astrofísica de la NASA.

Tal vez los mundos de agua más sorprendentes son las cinco lunas heladas de Júpiter y Saturno que muestran una fuerte evidencia de océanos bajo sus superficies: Ganímedes, Europa y Calisto en Júpiter, y Encélado y Titán en Saturno.

Creo que se abusa de la correlación Agua = Vida, y en eso ningún astrofísico creo que pueda sentar cátedra.

La historia de la Tierra es la que es, vemos las cosas así porque somos producto de ella, y en función de eso nos hacemos una imagen subjetiva de cómo han de ser otros lugares del Universo para que haya vida. En realidad, estamos buscando seres semejantes a nosotros, cuando ni siquiera tenemos claro qué es la vida. ¿Un virus es un ser vivo? ¿Un prión lo es? Donde no han logrado llegar microbiólogos, no sé yo si gentes procedentes de otras disciplinas conseguirán poner orden.

Esto son noticias cíclicas, cada X meses sale una de ellas, pero en realidad no se aporta gran cosa. Hacer predicciones sobre si se hallará vida en 10, 15, 800 o 3.000 años no me parece "hacer ciencia", sinceramente.

Cuando se creó el SETI en los 70 se daban un plazo de una década para encontrar los primeros signos de vida extraterrestre, y aquí andamos. Igual aparece algo mañana, dentro de 5 millones de años o nunca, es algo que hasta que no aparezca no merece la pena ni mencionarlo.

Vamos, que las declaraciones de la NASA me suenan más a un tema de apuestas deportivas que a un organismo científico serio.

Hala, ya lo he dicho.

Estoy con Yeclano, más sensacionalismo que cientifismo. De momento no tenemos ni indicios, como para andar hablando de evidencias.

Por otra parte, y esto ya es cosa del que haya redactado el artículo: o la NASA cree que encontrará vida, o está segura de encontrar vida, pero las dos cosas a la vez no.

Cita de: Vigorro... en Miércoles 08 Abril 2015 15:00:51 pm

Y no lo dicen fulanos, como podria ser mi caso... si, ya se, lo dicen para seguir teniendo presupuesto y tal...

http://elpais.com/elpais/2015/04/08/ciencia/1428487809_960966.html

La NASA cree que hallará vida extraterrestre en menos de diez años

"En nuestro horizonte vital, podemos muy bien finalmente responder si estamos solos en el Sistema Solar", ha dicho la jefa científica de la agencia, Ellen Stofan

A medida que las misiones de la NASA exploran el Sistema Solar y buscan nuevos mundos, la agencia espacial estadounidense se acerca a encontrar vida fuera de nuestro planeta. Y está segura de encontrarla antes de una década.

"Las actividades de la NASA han proporcionado una ola de descubrimientos asombrosos relacionados con el agua en los últimos años que nos inspiran a seguir investigando los orígenes y las fascinantes posibilidades de otros mundos, y la vida en el universo", dijo ayer Ellen Stofan, jefa científica de la agencia. "En nuestro horizonte vital, podemos muy bien finalmente responder si estamos solos en el Sistema Solar y más allá".

"Creo que vamos a tener fuertes indicios de vida más allá de la Tierra dentro de una década, y creo que vamos a tener evidencias definitivas dentro de 20 o 30 años. Sabemos dónde buscar y sabemos cómo buscarlo", explicó Stofan, durante un encuentro informativo de la NASA.

Los elementos químicos en el agua, hidrógeno y oxígeno, son algunos de los elementos más abundantes en el universo. Hay varios mundos que se cree poseen agua líquida debajo de sus superficies, y muchos más los que tienen agua en forma de hielo o vapor. El agua se encuentra en los organismos primitivos como los cometas y los asteroides y planetas enanos como Ceres. Se cree que las atmósferas y los interiores de los cuatro planetas gigantes --Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno-- contienen enormes cantidades de esta sustancia, y sus lunas y anillos, hielo.

John Grunsfeld, uno de los jefes de la misión científica de la NASA, compartió ayer el optimismo de Stofan: "Creo que estamos solo a una generación [de encontrar vida], ya sea en una luna helada o en Marte".  "La Vía Láctea es un lugar empapado", aseveró Paul Hertz, director de la división de astrofísica de la NASA.

Tal vez los mundos de agua más sorprendentes son las cinco lunas heladas de Júpiter y Saturno que muestran una fuerte evidencia de océanos bajo sus superficies: Ganímedes, Europa y Calisto en Júpiter, y Encélado y Titán en Saturno.

Creo que se abusa de la correlación Agua = Vida, y en eso ningún astrofísico creo que pueda sentar cátedra.

La historia de la Tierra es la que es, vemos las cosas así porque somos producto de ella, y en función de eso nos hacemos una imagen subjetiva de cómo han de ser otros lugares del Universo para que haya vida. En realidad, estamos buscando seres semejantes a nosotros, cuando ni siquiera tenemos claro qué es la vida. ¿Un virus es un ser vivo? ¿Un prión lo es? Donde no han logrado llegar microbiólogos, no sé yo si gentes procedentes de otras disciplinas conseguirán poner orden.

Esto son noticias cíclicas, cada X meses sale una de ellas, pero en realidad no se aporta gran cosa. Hacer predicciones sobre si se hallará vida en 10, 15, 800 o 3.000 años no me parece "hacer ciencia", sinceramente.

Cuando se creó el SETI en los 70 se daban un plazo de una década para encontrar los primeros signos de vida extraterrestre, y aquí andamos. Igual aparece algo mañana, dentro de 5 millones de años o nunca, es algo que hasta que no aparezca no merece la pena ni mencionarlo.

Vamos, que las declaraciones de la NASA me suenan más a un tema de apuestas deportivas que a un organismo científico serio.

Hala, ya lo he dicho.

Para empezar el SETI no es la NASA. Para seguir,la NASA, la ESA y otros astrónomos estan descubriendo miles de planetas en estrellas similares a la Tierra. Para continuar, al parecer, todo indica que la química terrestre es común en al menos, la mayoría del cosmos. Para muestra un boton, que además no es de la NASA, ya que de observatorios hay unos cuantos:

http://www.astrofisicayfisica.com/2015/04/nuevo-descubrimiento-sugiere-que-los.html

Cita de: Yeclano en Miércoles 08 Abril 2015 15:25:11 pm

Cita de: Vigorro... en Miércoles 08 Abril 2015 15:00:51 pm

Y no lo dicen fulanos, como podria ser mi caso... si, ya se, lo dicen para seguir teniendo presupuesto y tal...

http://elpais.com/elpais/2015/04/08/ciencia/1428487809_960966.html

La NASA cree que hallará vida extraterrestre en menos de diez años

"En nuestro horizonte vital, podemos muy bien finalmente responder si estamos solos en el Sistema Solar", ha dicho la jefa científica de la agencia, Ellen Stofan

A medida que las misiones de la NASA exploran el Sistema Solar y buscan nuevos mundos, la agencia espacial estadounidense se acerca a encontrar vida fuera de nuestro planeta. Y está segura de encontrarla antes de una década.

"Las actividades de la NASA han proporcionado una ola de descubrimientos asombrosos relacionados con el agua en los últimos años que nos inspiran a seguir investigando los orígenes y las fascinantes posibilidades de otros mundos, y la vida en el universo", dijo ayer Ellen Stofan, jefa científica de la agencia. "En nuestro horizonte vital, podemos muy bien finalmente responder si estamos solos en el Sistema Solar y más allá".

"Creo que vamos a tener fuertes indicios de vida más allá de la Tierra dentro de una década, y creo que vamos a tener evidencias definitivas dentro de 20 o 30 años. Sabemos dónde buscar y sabemos cómo buscarlo", explicó Stofan, durante un encuentro informativo de la NASA.

Los elementos químicos en el agua, hidrógeno y oxígeno, son algunos de los elementos más abundantes en el universo. Hay varios mundos que se cree poseen agua líquida debajo de sus superficies, y muchos más los que tienen agua en forma de hielo o vapor. El agua se encuentra en los organismos primitivos como los cometas y los asteroides y planetas enanos como Ceres. Se cree que las atmósferas y los interiores de los cuatro planetas gigantes --Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno-- contienen enormes cantidades de esta sustancia, y sus lunas y anillos, hielo.

John Grunsfeld, uno de los jefes de la misión científica de la NASA, compartió ayer el optimismo de Stofan: "Creo que estamos solo a una generación [de encontrar vida], ya sea en una luna helada o en Marte".  "La Vía Láctea es un lugar empapado", aseveró Paul Hertz, director de la división de astrofísica de la NASA.

Tal vez los mundos de agua más sorprendentes son las cinco lunas heladas de Júpiter y Saturno que muestran una fuerte evidencia de océanos bajo sus superficies: Ganímedes, Europa y Calisto en Júpiter, y Encélado y Titán en Saturno.

Creo que se abusa de la correlación Agua = Vida, y en eso ningún astrofísico creo que pueda sentar cátedra.

La historia de la Tierra es la que es, vemos las cosas así porque somos producto de ella, y en función de eso nos hacemos una imagen subjetiva de cómo han de ser otros lugares del Universo para que haya vida. En realidad, estamos buscando seres semejantes a nosotros, cuando ni siquiera tenemos claro qué es la vida. ¿Un virus es un ser vivo? ¿Un prión lo es? Donde no han logrado llegar microbiólogos, no sé yo si gentes procedentes de otras disciplinas conseguirán poner orden.

Esto son noticias cíclicas, cada X meses sale una de ellas, pero en realidad no se aporta gran cosa. Hacer predicciones sobre si se hallará vida en 10, 15, 800 o 3.000 años no me parece "hacer ciencia", sinceramente.

Cuando se creó el SETI en los 70 se daban un plazo de una década para encontrar los primeros signos de vida extraterrestre, y aquí andamos. Igual aparece algo mañana, dentro de 5 millones de años o nunca, es algo que hasta que no aparezca no merece la pena ni mencionarlo.

Vamos, que las declaraciones de la NASA me suenan más a un tema de apuestas deportivas que a un organismo científico serio.

Hala, ya lo he dicho.

Para empezar el SETI no es la NASA. Para seguir,la NASA, la ESA y otros astrónomos estan descubriendo miles de planetas en estrellas similares a la Tierra. Para continuar, al parecer, todo indica que la química terrestre es común en al menos, la mayoría del cosmos. Para muestra un boton, que además no es de la NASA, ya que de observatorios hay unos cuantos:

http://www.astrofisicayfisica.com/2015/04/nuevo-descubrimiento-sugiere-que-los.html

Entonces hablaremos dentro de diez años.

Para empezar el SETI no es la NASA. Para seguir,la NASA, la ESA y otros astrónomos estan descubriendo miles de planetas en estrellas similares a la Tierra. Para continuar, al parecer, todo indica que la química terrestre es común en al menos, la mayoría del cosmos. Para muestra un boton, que además no es de la NASA, ya que de observatorios hay unos cuantos:

http://www.astrofisicayfisica.com/2015/04/nuevo-descubrimiento-sugiere-que-los.html

Tanto como miles de planeras similares a la Tierra... de momento los mejores candidatos se cuentan con los dedos de las manos, y la mayoría ni siquiera tenemos 100% seguro de que realmente estén en la zona de habitabilidad o de que sean planetas rocosos. Además, basamos conceptos como la zona de habitabilidad en nuestra propia experiencia (porque es la única que tenemos), pero hay bioquímicas hipotéticas alternativas al carbono o al agua, que determinarían otro tipo de condicionantes, por ejemplo para unos seres que en lugar de agua requirieran fluoruro de hidrógeno, suponiéndoles una estrella como nuestro Sol, su zona de habitabilidad estaría más alejada que la Tierra del Sol.

Cuando anunciaron el descubrimiento de Kepler-186f, dieron hasta una cifra de probabilidad de que existiera vida: 50,3%. Y se quedaron más anchos que largos. No tenemos ni idea de su masa, densidad ni composición atmosférica, pero se aventuran a dar cifras sobre la probabilidad de que exista vida. OK.

Cita de: Lechuzo en Miércoles 08 Abril 2015 20:56:54 pm

Para empezar el SETI no es la NASA. Para seguir,la NASA, la ESA y otros astrónomos estan descubriendo miles de planetas en estrellas similares a la Tierra. Para continuar, al parecer, todo indica que la química terrestre es común en al menos, la mayoría del cosmos. Para muestra un boton, que además no es de la NASA, ya que de observatorios hay unos cuantos:

http://www.astrofisicayfisica.com/2015/04/nuevo-descubrimiento-sugiere-que-los.html

Tanto como miles de planeras similares a la Tierra... de momento los mejores candidatos se cuentan con los dedos de las manos, y la mayoría ni siquiera tenemos 100% seguro de que realmente estén en la zona de habitabilidad o de que sean planetas rocosos. Además, basamos conceptos como la zona de habitabilidad en nuestra propia experiencia (porque es la única que tenemos), pero hay bioquímicas hipotéticas alternativas al carbono o al agua, que determinarían otro tipo de condicionantes, por ejemplo para unos seres que en lugar de agua requirieran fluoruro de hidrógeno, suponiéndoles una estrella como nuestro Sol, su zona de habitabilidad estaría más alejada que la Tierra del Sol.

Cuando anunciaron el descubrimiento de Kepler-186f, dieron hasta una cifra de probabilidad de que existiera vida: 50,3%. Y se quedaron más anchos que largos. No tenemos ni idea de su masa, densidad ni composición atmosférica, pero se aventuran a dar cifras sobre la probabilidad de que exista vida. OK.

De casi 6000 planetas detectados por Kepler, se han podido confirmar unos 1500 y se siguen verificando el resto. De ellos ciertamente hay una veintena que parecen habitables. Ni falta que hace hablar de los detectados por ALMA o por otros métodos.
Extrapolando lo obtenido por Kepler más un poco de física básica, al resto de la via lactea, salen unos cuantos miles de millones de planetas en zona habitable.

"Creo que vamos a tener fuertes indicios de vida más allá de la Tierra dentro de una década, y creo que vamos a tener evidencias definitivas dentro de 20 o 30 años. Sabemos dónde buscar y sabemos cómo buscarlo", explicó Stofan, durante un encuentro informativo de la NASA.

http://elpais.com/elpais/2015/04/08/ciencia/1428487809_960966.html

Creo, creo y creo.....

De casi 6000 planetas detectados por Kepler, se han podido confirmar unos 1500 y se siguen verificando el resto. De ellos ciertamente hay una veintena que parecen habitables. Ni falta que hace hablar de los detectados por ALMA o por otros métodos.
Extrapolando lo obtenido por Kepler más un poco de física básica, al resto de la via lactea, salen unos cuantos miles de millones de planetas en zona habitable.

Ya, ¿pero y qué sabemos de esos planetas? Que estén en la zona habitable es solo una variable más, pero nos dejamos muchas otras en el tintero por falta de datos, y no podemos decir que un planeta es habitable solo por cumplir una o dos condiciones para la vida en la Tierra, cuando desconocemos muchas otras que podrían ser incluso más importantes.

Yo creo que tiene que haber vida por ahí, y me imagino que bastante, otra cosa es su grado de evolución y que nosotros lo vayamos a ver. Esto último, sinceramente lo dudo.

Pretender comunicarse con extraterrestres de una galaxia cercana (por ejemplo 60 millones de a.l.) es como pretender comunicarse con un dinosaurio. Sabemos que los dinosaurios existieron porque hemos podido acceder a las pruebas de su existencia, ya que éstas están alejadas en el tiempo, pero no en el espacio, sin embargo no hemos podido acceder a las pruebas de la existencia de los extraterrestres porque, además de estar alejadas en el tiempo, están alejadas en el espacio, y por tanto no podemos acceder a ellas.

Doscientos mil millones de galaxias en el universo con una media de cien mil millones de estrellas cada una, y solo hay vida en una de ellas?.... ¡¡Venga ya...!!

Yo creo que tiene que haber vida por ahí, y me imagino que bastante, otra cosa es su grado de evolución y que nosotros lo vayamos a ver. Esto último, sinceramente lo dudo.

Arrendajo, siento comunicarte que esta vez estoy de acuerdo contigo.

Como siempre en tablas. Pero cada día que pasa lo tenéis peor. Cada descubrimiento científico que se va haciendo va en favor de la teoría de que hay vida ahí fuera. Ni una sola a favor de que no la hay. Vuestras creencias se alejan de la ciencia mientras la de los partidarios de la vida extraterrestre consigue más y más indicios.

Como siempre en tablas. Pero cada día que pasa lo tenéis peor. Cada descubrimiento científico que se va haciendo va en favor de la teoría de que hay vida ahí fuera. Ni una sola a favor de que no la hay. Vuestras creencias se alejan de la ciencia mientras la de los partidarios de la vida extraterrestre consigue más y más indicios.

Creencias? que creencias?
Aquí no se trata de creencias, se trata de hechos constatados, y el único hecho cosntatado es que no hay una sola prueba que demuestre la existencia de vida en otro lugar que no sea la tierra.
Arrendajo lo ha dejado bastante claro
Sabes cual es el cuento de la buena pipa? pues eso...

Te voy a dar más datos.
Como bien ha dicho Arrendajo, aquí nadie duda que pueda existir algún tipo de vida mas allá de la atmósfera terrestre, otra cosa es que como algunos creen, la vida sea algo común y exista por todas partes. El decir que si hay agua aumente la posibilidad de existir vida, está tan lejos como el decir que hay planetas en zonas "habitables" teniendo una sola referencia.
Lanzo una pregunta que, aunque parezca chorra tiene mucho sentido.
¿Que posibilidad hay, de que si lanzas una piedra desde lo alto de un edificio dos veces, caiga exactamente en el mismo sitio?

Para que se desarrolle la vida tal y como la conocemos, no basta con que haya agua, depende de muchisimos factores conocidos y desconocidos, como la gravedad que ejercen los diferentes cuerpos celestes en su entorno, la cantidad exacta de radiación que recibe el planeta, su composición, su tamaño, el tamaño de su estrella, el tamaño de los objetos de su alrededor, el numero de lunas que tenga, el tamaño de estas y su distancia, su campo magentico, la composicion y tamaño de su atmosfera etc.

¿Que posibilidad hay de que confluyan todos esos factores en la proporción exacta para que vuelva a crearse vida?
Yo pienso que, aunque no es imposible, tampoco es tan fácil, quizás sea más fácil que te toque el euromillon.