Hola Frente Atlántico, un saludo ante todo. No he dicho que no sea beneficioso para la zona en ningún momento tener una Central Nuclear Maravillosa que da de comer a mil personas, gracias, gracias, señor feudal. Sino que hay que buscar otras alternativas de futuro para la zona, y yo creo que las tiene, y muy interesantes. La vaca que da leche o "lo que sea" se acabará por fín dentro de pocos años y resulta necesario buscar alternativas. Y si son menos peligrosas mejor. Si dan dinero a esos Ayuntamientos no es por su cara bonita, será por algo digo yo?.
Totalmente de acuerdo.
Pero, a día de hoy y en los próximos 10-15 años, ¿qué alternativa ves tu factible para que sustituya a la central?
Es que es de lo que ven hablando yo todas estas páginas del asunto, A DIA DE HOY Y EN EL FUTURO MÁS PRÓXIMO.
Por supuesto que si la fotovoltaica estuviera tan avanzada que con un panel de 1 m2 diera para dar suministro a una vivienda de 100 m2, incluso en los largos y tediosos días nublados del norte; o existieran paneles que fueran capaces de abastecer a la industria, no sería yo el primero que estuviera diciendo "nuclear si" sería absurdo.
Pero a lo que tenemos hoy día, no cambio el cierre de 8 reactores a costa de poner 100 mil, si, si CIEN MIL molinos en todas las crestas de nuestra arrugada geografía, o que todo propietario se tuviera que gastar de su bolsillo entre 6 y 12 mil € para alimentar su vivienda con energía solar y que eso sustituyera solamente el 10% de la demanda de energía en españa.
Deacuerdo en que la solucion energetica que se propone, no lo es.
Pero es que la alternativa económica de la comarca, tampoco existe, no nos engañemos. Por que la alternativa de la que habla Obaranes, es muy interesante, pero no tiene la misma entidad económica.
Yo todavia estoy por ver una comarca desmontada econimicamente, donde las alternativas propuestas hayan cuajado, o se hayan cumplido.
Podemos preguntar en Cadiz, a ver que pasó con las recolocaciones y todo lo demas, por ejemplo.
Y ojo que no considero esto lo mas grave, ya que tampoco estamos hablando de muchos miles de personas, pero es que como no me lo creo............
Para mi el mayor problema es que el dia de mañana cuando ya no existan nucleares se seguira investigando el tratamienrto de los residuos, por que las soluciones que ahora tenemos, creo que no sabemos si sirven para dos o tres siglos un milenio o que.
Incluso puede que en unas decadas hasta exista una solucion tecnica para la radioactividad, que se yo.
Anda que no se yo cuantas veces me he puesto a pensar lo locos que deben estar en otros paises como en Francia, que aceptan el tener mas de 50 instalaciones nucleares de estas, algo no me cuadra.
202 Respuestas
51088 Vistas