Cita de: Adalbert_SSteiner en Martes 24 Julio 2012 01:06:26 AM


¿No comentáis la noticia o es que no es del agrado de algunos?

Hay un topic especificamente para el ártico. Cuanto el dato final salga a buen seguro que habrá un aluvión de noticias, sobre todo si se cumple el PRONÓSTICO de los alemanes.

Por cierto, ningún problema sobre el topic del CC y precipitaciones, puedes abrirlo cuando quieras, a ser posible con datos.

Y aprovecho para recordarte que ya se han dado aviso, y creo que a ti también, sobre el cansino uso de muletillas, emoticonos, etc que no es que ayuden a que esto fluya cual río en caudal bankfull.


Saludos   

Cita de: Adalbert_SSteiner en Martes 24 Julio 2012 09:48:48 AMPara nada, lo dice el instituto de física medioambiental de Bremen, Alemania.

Pero parece ser que aquí se ponen entre dicho hasta lo que dice la Nasa... así que creo que de poco servirá darte la fuente.

Un saludo.

El instituto ese puede decir lo que quiera, pero nadie sabe como estará el hielo dentro de 2 meses. En su momento se pondrán datos y se analizará la situación, pero hasta entonces ya hay un hilo para el seguimiento.

BEST: Warming Man-Caused. Solar Influence "negligible". 


The historic temperature pattern we observe has abrupt dips that match the emissions of known explosive volcanic eruptions; the particulates from such events reflect sunlight and cool the Earth's surface for a few years. There are small rapid variations attributable to El Nino and other ocean currents such as the Gulf Stream. The gradual but systematic rise of 1.5 degrees C is best explained by the record of atmospheric carbon dioxide, measured from atmospheric samples and air trapped in polar ice.

Que tiene eso que ver con el tema de este hilo?

En cualquier caso,
Roger Pielke no parece muy impresionado con el trabajo de Muller:
(y hasta M Mann lo deja por los suelos)

It certainly appears that Richard Muller is an attention-getter, which he has succeeded at, but, unfortunately, he has demonstrated a remarkable lack of knowledge concerning the uncertainties in quantifying the actual long-term surface temperature trend, as well as a seriously incomplete knowledge of the climate system.

The proper way to complete a research study is provided in the Watts et al 2012 article.  This article, a culmination of outstanding volunteer support under Anthony’s leadership, shows that Anthony Watts clearly understands the research process in climate science. As a result of his, and of and his colleagues, rigorous dedication to the scientific method, he has led a much more robust study than performed by Richard Muller in the BEST project.

Finally, on Andy Revkin’s well-respected and influential weblog Dot Earth,  in a comment with respect to his post

‘Converted’ Skeptic: Humans Driving Recent Warming

he writes

Muller’s database will hold up as a powerful added tool for assessing land-side climate patterns, but his confidence level on the human element in recent climate change will not. I’d be happy to be proved wrong, mind you.

Andy’s assumption that “Muller’s database will hold up as a powerful added tool for assessing land-side climate patterns” is now shown as incorrect.

 

Cita de: Doom en Lunes 30 Julio 2012 06:23:46 AM
BEST: Warming Man-Caused. Solar Influence "negligible". 


The historic temperature pattern we observe has abrupt dips that match the emissions of known explosive volcanic eruptions; the particulates from such events reflect sunlight and cool the Earth's surface for a few years. There are small rapid variations attributable to El Nino and other ocean currents such as the Gulf Stream. The gradual but systematic rise of 1.5 degrees C is best explained by the record of atmospheric carbon dioxide, measured from atmospheric samples and air trapped in polar ice.

Ciertamente Doom hay que darte aquí la razón.  La única actividad solar que conoce el IPCC, el ciclo Gleisberg y las manchas solares, ha ido a la baja. Por lo que lógicamente las temperaturas no han subido por culpa del Sol, según el IPCC.
Por otro lado esta actividad solar a la baja tiene otros efectos de los que el IPCC ni siquiera ha oido hablar. ¿Como influye la disminución del viento solar? ¿Y el aumento de rayos cósmicos?
¿Que repercusión tiene la menor incidencia de los rayos UV sobre la capa de ozono? ¿Y la menor incidencia de tormentas solares, mucho menos potentes? ¿Y la menor ionización atmosférica de la estratosfera?, etc.
Y otra pregunta aun más inquietante. ¿Porqué desde el año 2000-01 las temperaturas no han seguido aumentando coincidiendo con un mínimo solar muy prolongado? ¿Como es eso posible si el sol no tiene nada que ver y el CO2 sigue aumentando? ¿Que es lo que ha detenido pues la temperatura?

Mera curiosidad, ¿existe algún estudio sobre si ha habido desplazamiento hacia los polos de los cinturones de altas presiones subtropicales?

Cita de: roberto de pamplona en Martes 31 Julio 2012 14:51:26 PM
Mera curiosidad, ¿existe algún estudio sobre si ha habido desplazamiento hacia los polos de los cinturones de altas presiones subtropicales?

https://foro.tiempo.com/expansion-del-cinturon-tropical-t85050.0.html

En california parece ser que el dinero de de la cuota de caza y pesca se utiliza para estudiar el cambio climatico, en vez de proteger la fauna y pesca para que continue el deporte y la tradiccion.        http://wattsupwiththat.com/2012/09/10/government-gone-wild-california-deptartment-of-fish-and-game-diverts-fishing-and-hunting-license-monies-to-study-climate-change/

Se comprta como una burbuja financiera o inmobiliaria. Donde estas detraen capital de la economía real, causando un daño devastador, la burbuja ¿"subvencionaria"? del calentamiento global detrae fondos de la lucha e investigación medioambenta reales. Hace muchos años que el nivel de olvido de los problemas medioambietales reales está alcanzando cotas muy preocupantes.

Cita de: tomy. en Martes 11 Septiembre 2012 12:27:08 PM
En california parece ser que el dinero de de la cuota de caza y pesca se utiliza para estudiar el cambio climatico, en vez de proteger la fauna y pesca para que continue el deporte y la tradiccion.        http://wattsupwiththat.com/2012/09/10/government-gone-wild-california-deptartment-of-fish-and-game-diverts-fishing-and-hunting-license-monies-to-study-climate-change/

No hace falta irse tan lejor, en España tenemos el céntimo verde...

Curso elemental de investigación periodística para redactores de las secciones de sociedad, ciencia, medioambiente o como coño quieran llamarlas, que ¿trabajan? (cortan/pegan) en los principales medios de comunicación españoles:


La semana pasada los diarios "serios" sacaban las campanas apocalípticas a la calle con un anuncio espectacular:

Cadena Ser: El cambio climático mata ya a 5 millones de personas al año

 Las cifras salían de un informe (nótese: informe, que no estudio) de Dara, una prestigiosa organización independiente experta en temas humanitarios y de desarrollo según nos cuenta ABC. El informe lleva el biensonante título "Climate Vulnerability Monitor" y pueden acceder a él a través de este enlace: Climate Vulnerability Monitor.

 Inmediatamente nuestro estimado Plazaeme sacó la pluma y puso las cifras en su sitio.

http://www.desdeelexilio.com/2012/10/04/calentamiento-global-salud-vamos-morir-todos/

http://www.desdeelexilio.com/2012/09/29/100-millones-o-ninguno-moriran-el-cambio-climatico-2-030/

Después de esto, si yo fuera periodista, no habría piedra suficientemente grande donde esconderme o me dedicaba al "Sálvame".

El cambio climatico en  mitad del siglo 20 http://notrickszone.com/2012/10/07/climate-scientist-warns-of-enormous-warming-of-catastrophic-proportions-way-back-in-1947/.