Lo curioso del caso es que giramonvirt, en otro tópic, ha criticado la misma práctica que ahora él realiza  : acusar al contrario de estar pagado por intereses inconfesables.

Y no seré yo quien diga que Velasco Herrera tiene razón. Su predicción de que en dos años tendremos un enfriamiento considerable es tan absurda como la de que tendremos un calentamiento abrasador como dice el IPCC : son predicciones y, por tanto, indicaciones y no un teorema a creer a pies juntillas.

Porqué creer la absurdidad del IPCC y, en cambio no creer la de Velasco Herrera. Será por aquello de que es más importante el número de seguidores que nada?

He aquí el currículum de él.

Me encantaría una respuesta con las pruebas de quien paga a Velasco Herrera para decir lo que dice 


Dr. Victor Manuel Velasco Herrera (investigador)


Áreas de investigación
• Sistemas de Percepción Remota
• Procesamiento de Imágenes y Señales
• Percepción Remota Planetaria
• Prevención de Desastres Naturales

Formación académica
Ph.D. National Aerospace University of Ukraine, July 2001
• Speciality: Remote-Controlled Airspace Research
M.C. (Physics) Universidad Estatal de Kharkov, Enero 1996
• Especialidad: Física Teórica Matemática y Nuclear
B.Sc. (Physics) Universidad Estatal de Kharkov, Enero 1995
• Especialidad: Física Teórica Matemática y Nuclear

Cargos académicos desempeñados
• 2002- Investigador Asociado "C" de Tiempo Completo. Instituto de Geofísica,

Departamento de Investigaciones Solares y Planetarias
• 2003- Secretario Académico del Laboratorio Internacional de Precursores Ionosféricas

Sísmicos, Instituto de Geofísica, UNAM
• 12 de Julio del 2001 – 26 de octubre del 2001: Scientific Researcher. Departamento de

Sistemas Radiotécnicos Aeroespaciales de la Universidad Nacional Aeroespacial de Ucrania

Sistema Nacional de Investigadores
• Julio 2002-: Candidato a Investigador Nacional

Proyectos de investigación
• 2002- : relacion Sol-Tierra, 40601-F. CONACYT
• 2001-2002: Algoritmos óptimos de medición remota de los parámetros electrofísicos de los

cuerpos celestes del sistema solar. I39314-T. CONACYT
Taller
• abril 2002: III Taller de Naciones Unidas y Estados Unidos sobre el Uso de Sistemas Satelitales de Navegación Global, Santiago de Chile.
Docencia
Cursos en el Programa de Posgrado de Ciencias de la Tierra, Instituto de Geofísica, UNAM
• Introducción a los sensores remotos
• Georadar
• Sistemas de Navegación Satelital.
Membresías
• Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística
• Sociedad de Ingeniería Aeronáutica y Aeroespacial – UNAM
E-mail
• [email protected]

saludos

Me encantan los comentarios de... "este dice lo que le dicen que diga los que le pagan por que ellos no se atreven a decir lo que ellos quieren decir, asi que hacen que otro diga lo que tendrian que ddecir",

¿me entendeis lo que quiero decir?, o lo digo mas claro?

Lo que no entiendo yo es a dónde va esta argumentacion, mas que nada por que los que viven del "cambio climatico" me temo que son muchos mas que los que pueden vivir de aportar estudios en contra de ese "cambio".


Y ya me veo por donde vendra el argumento...

Cita de: epsilon-9 en Domingo 17 Agosto 2008 20:19:04 PM
Lo curioso del caso es que giramonvirt, en otro tópic, ha criticado la misma práctica que ahora él realiza  : acusar al contrario de estar pagado por intereses inconfesables.

Giramonvirt es bastante nuevo, esa táctica ya no se suele usar en este foro porque es bastante ridícula.

HABLANDO SOBRE EL PERITO MORENO Y LA ERA DEL HIELO




Investigando  quien es ese tal Victor Velasco, encontre lo siguiente

37th COSPAR Scientific Assembly 2008
Space Studies of the Earth's Surface, Meteorology and Climate (A)
Atmospheric Remote Sensing: Surface Layer, Troposphere, Stratosphere and Climate (A11)
THE MINI-ICE AGE OF THE XXITH CENTURY
Dr Victor Manuel Velasco Herrera, [email protected]
Instituto de Geofisica, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico DF, Mexico
The Mini-ice Age of the XXIth Century
Vıctor Velasco
Instituto de Geofısica, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, C.U., 04510 Coyoacan,
Mexico, D.F., MEXICO
Abstract
The nature of the climatic change response to solar variability is assessed over a long-time scale.
Our preliminary studies of the last 2000 years show close connection between the variation of
the global maxima and minima periods of secular solar activity and warming and mini ice
age occurred during this period. Such a modulation of the terrestrial temperature may bring
unexpected results and consequences to the climatic change in the 21st century that may be
translated in a mini-Ice Age which is predicted to occur in the next 20-40 years.


LA PAGINA  WEB ES

http://www.cospar-assembly.org/abstractcd/COSPAR-08/abstracts/data/pdf/abstracts/A11-0144-08.pdf

QUE SON UNA DE LAS ORGANIZACIONES MAS IMPORTANTES DE SU AREA.

ASI QUE ESE  VICTOR VELASCO, AL PARECER SABE DE QUE ESTA HABLANDO

SALUDOS A TODOS

Boenooo, menuda la he liado al sugerir que a Victor velasco le pagan por decir lo que dice. Pero no voy a tirar la piedra y esconder la mano.
Antes que nada gracias Julepe por recordarme el error de fechas que se me colo. Malas pasadas del google que a pesar de pedirle noticias del 2oo8 me colo una del 2007 con el mismo dia y mes y caí de cuatro patas.
Yo lo que no entiendo es porque os indignais tanto porque se sugiera que a un cientifico se le paga por hacer publica determinada opinion. (Porque lo que dice el señor Valasco es una opinion, en el caso que nos ocupa, puesto que no dice nada de ningun estudio de la temperatura del agua del lago argentino ni de la consistencia mayor o menos del hielo. Simplemente descarta el cambio climatico en el fenomeno y punto)
¿Acaso creeis que todos los cientificos son honrados modestos y carentes de ambiciones y hasta vicios? ¿O es que solo son vividores los que medran de los fondos del IPPC?
En úntima instancia que le paguen ono al señor Velasco me da igual. Y lo he sugerido como ironia para expresar mis dudas acerca de sus afirmaciones.
Lo que me preocupa de su pronunciamiento, es que no de datos concretos si es que los tiene a mano. O es que no le caben porque las tiene ocupadas con su extenso curriculum.
Por cierto epsilon, te remito a que relas lo que escribi porque es castellano bien clarito y no formulo la acusacion que me atribuyes. Lo sugiero como una posibilidad, insidiosa si quieres, pero no es una acusación.
Te parecera todo lo ridicula que quieras Quimet, lo que tu llamas "tactica". Pero la historia judicial esta llena de corruptos de la mas variada extrcción social.
No niego que pueda haber cientificos contrarios a la hipotesis del calentamiento global, por propia convicción.
Pero  la posibilidad de que algunos intereses industriales, energeticos y economicos, esten dispuestos a crear determinados estados de opinion a golpe de talonario, es muy plausible. Negar esa eventualidad creo que seria ingenuo.
Pero ahora lo que me interesa es conocer la evolucion de la temperatura del agua del lago argentino. Si el hielo del glaciar es mas o menos consistente que antes. Cuanto tarda en formarse de nuevo la barrera de hielo. Que volumen de hielo se desprende mientras tanto del glaciar.
He intentado encontrar en google respuestas a esas dudas y solo he encontrado proposiciones turisticas para ver el espectaculo del derrumbe del arco que forma el glaciar. Y como no podia ser menos repetidas afirmaciones sin argumentar, de que no esta relacionado con el calentamiento.
Sera que no se buscar o que el google te muestra lo que le da la gana.
pero insistire

Cita de: giramonvirt en Martes 19 Agosto 2008 04:37:55 AM
Boenooo, menuda la he liado al sugerir que a Victor velasco le pagan por decir lo que dice. Pero no voy a tirar la piedra y esconder la mano.
Antes que nada gracias Julepe por recordarme el error de fechas que se me colo. Malas pasadas del google que a pesar de pedirle noticias del 2oo8 me colo una del 2007 con el mismo dia y mes y caí de cuatro patas.
Yo lo que no entiendo es porque os indignais tanto porque se sugiera que a un cientifico se le paga por hacer publica determinada opinion. (Porque lo que dice el señor Valasco es una opinion, en el caso que nos ocupa, puesto que no dice nada de ningun estudio de la temperatura del agua del lago argentino ni de la consistencia mayor o menos del hielo. Simplemente descarta el cambio climatico en el fenomeno y punto)
¿Acaso creeis que todos los cientificos son honrados modestos y carentes de ambiciones y hasta vicios? ¿O es que solo son vividores los que medran de los fondos del IPPC?
En úntima instancia que le paguen ono al señor Velasco me da igual. Y lo he sugerido como ironia para expresar mis dudas acerca de sus afirmaciones.
Lo que me preocupa de su pronunciamiento, es que no de datos concretos si es que los tiene a mano. O es que no le caben porque las tiene ocupadas con su extenso curriculum.
Por cierto epsilon, te remito a que relas lo que escribi porque es castellano bien clarito y no formulo la acusacion que me atribuyes. Lo sugiero como una posibilidad, insidiosa si quieres, pero no es una acusación.
Te parecera todo lo ridicula que quieras Quimet, lo que tu llamas "tactica". Pero la historia judicial esta llena de corruptos de la mas variada extrcción social.
No niego que pueda haber cientificos contrarios a la hipotesis del calentamiento global, por propia convicción.
Pero  la posibilidad de que algunos intereses industriales, energeticos y economicos, esten dispuestos a crear determinados estados de opinion a golpe de talonario, es muy plausible. Negar esa eventualidad creo que seria ingenuo.
Pero ahora lo que me interesa es conocer la evolucion de la temperatura del agua del lago argentino. Si el hielo del glaciar es mas o menos consistente que antes. Cuanto tarda en formarse de nuevo la barrera de hielo. Que volumen de hielo se desprende mientras tanto del glaciar.
He intentado encontrar en google respuestas a esas dudas y solo he encontrado proposiciones turisticas para ver el espectaculo del derrumbe del arco que forma el glaciar. Y como no podia ser menos repetidas afirmaciones sin argumentar, de que no esta relacionado con el calentamiento.
Sera que no se buscar o que el google te muestra lo que le da la gana.
pero insistire

Vamos, que lo que haces es tirar la piedra y esconder la mano.

¿Hay alguna razón por la que el velasco este deba ser corrupto y los del IPCC no? si la hay dinosla por favor, si no, mejor callaito.

Cita de: giramonvirt en Martes 19 Agosto 2008 04:37:55 AM

....
Yo lo que no entiendo es porque os indignais tanto porque se sugiera que a un cientifico se le paga por hacer publica determinada opinion. (Porque lo que dice el señor Valasco es una opinion, en el caso que nos ocupa, puesto que no dice nada de ningun estudio de la temperatura del agua del lago argentino ni de la consistencia mayor o menos del hielo. Simplemente descarta el cambio climatico en el fenomeno y punto)
....
¿Acaso creeis que todos los cientificos son honrados modestos y carentes de ambiciones y hasta vicios? ¿O es que solo son vividores los que medran de los fondos del IPPC?
En úntima instancia que le paguen ono al señor Velasco me da igual. Y lo he sugerido como ironia para expresar mis dudas acerca de sus afirmaciones.
....
Por cierto epsilon, te remito a que relas lo que escribi porque es castellano bien clarito y no formulo la acusacion que me atribuyes. Lo sugiero como una posibilidad, insidiosa si quieres, pero no es una acusación.
...
Pero  la posibilidad de que algunos intereses industriales, energeticos y economicos, esten dispuestos a crear determinados estados de opinion a golpe de talonario, es muy plausible. Negar esa eventualidad creo que seria ingenuo.
Pero ahora lo que me interesa es conocer la evolucion de la temperatura del agua del lago argentino. Si el hielo del glaciar es mas o menos consistente que antes. Cuanto tarda en formarse de nuevo la barrera de hielo. Que volumen de hielo se desprende mientras tanto del glaciar.
He intentado encontrar en google respuestas a esas dudas y solo he encontrado proposiciones turisticas para ver el espectaculo del derrumbe del arco que forma el glaciar. Y como no podia ser menos repetidas afirmaciones sin argumentar, de que no esta relacionado con el calentamiento.
Sera que no se buscar o que el google te muestra lo que le da la gana.
pero insistire

Indignación no es la palabra. Más bien la pesadez de volver a argumentos y modos de discurso demasiado pobres.

De tu intervención en el tópic "Artículos científicos en contra del calentamiento Antropogénico" :

Para colmo de descaro sofista pretenden vendernos que los cientificos que apoyan el cambio climatico medran a expensas de organismos estatales. Y en contraposicion pretenden hacernos creer que los cientificos que son pagados por universidades privadas son mas serios. ¿Quien inyecta dinero a las universidades privadas norteamericanas, me pregunto yo?

Así que yo no me invento nada que no esté.


Y me extraña que no encuentres datos sobre la zona del Perito Moreno pues es uno de los glaciares más estudiados del mundo!. El problema quizás es donde están esos datos.

Creo que a golpe de búsqueda en Google no es posible plantear un estudio serio. Sí una opinión ( y aconsejablemente humilde ). Pero la práctica del acoso y derribo a base de búsquedas en Google solo lleva a echar mano de información poco o nada contrastada y que puede resultar en equívocos ( como de hecho ya te ha sucedido).

Si relees varios de los tópics, encontrarás innumerables fuentes fiables de información. Los datos, a menudo, son de pago o solo accesibles a los investigadores acreditados. Y los equipos de investigación son, a menudo, pluridisciplinarios.

Amigo giramonvirt, si uno pisa fuerte es porque está muy seguro. En ese caso esperamos datos, argumentaciones... no solo pisadas fuertes y declaraciones de principios dando manoplos a diestro y siniestro.

Por ejemplo, te repito la pregunta hecha anteriormente ( y que también te hace dani en la anterior respuesta ) :

Me encantaría una respuesta con las pruebas de quien paga a Velasco Herrera para decir lo que dice. 


Saludos 

Buenas.
Interesante el foro después de las vacaciones, por lo menos las mías.
El señor Velasco, me imagino, que tendrá argumentos, o por lo menos, gracias a sus investigaciones y su curriculum, podrá decir lo que su experiencia profesional le ha dado como resultado. No creo que lo dicho sea tan raro.
De momento, coincide con los rusos famosos de otro topic en lo del enfriamiento. Pero lo que más me gusta de lo escrito, es lo de la radiación solar que parece no tenerse tan en cuenta, al margen de todos los demás datos que hay que tener en en todo el conjunto.
Una posibilidad más, en una baraja amplia de jugadas que han dicho que puede ocurrir.

Estos datos son los años en que el glaciar Perito Moreno se derrumbo

1917, 1935, 2/1940, primavera/1947, 3/1952, 3/1953, 9/1954, 10/1956, 3/1960, 2/1963, 2/1966, 1970, 1972, 1975, 1977, 1980, 1984, 2/1988, 3/2004, 3/2006, 7/2008.   


el primer número es el mes  y el segundo es el año, en   1917,1935, 1970,1972,1975, 1977 , 1980 1984  no se tiene el mes

y septiembre de 1954  es cuando se tiene el datos que  derrumbo por primera vez en invierno  y no en julio de 2008 como se menciono en los medios de comunicación


Más  claro que el agua del Perito Moreno no se puede


saludos


Mexicano.  

SOBRE  VELASCO Y SU CURRICULUM



Licenciatura  y Maestría  en Física Teórica en el departamento de Física Teórica, fundada por el Científico soviético Landau, Premio Nobel de Física, de la Universidad  Estatal de Kharkov, Ucrania.

Doctorado en Investigaciones Aeroespaciales, en la Universidad Nacional Aeroespacial de Ucrania.


Investigador del Departamento de Investigaciones Solares y Planetarias del Instituto de Geofísica de la UNAM
Especialista en Percepción Remota Aroespacial
Relaciones Sol-Tierra
Variabilidad Magnética Solar

Recientemente el doctor Victor Manuel Velasco Herrera, fue invitado por la Dirección de Derecho Internacional de la Consultoría Jurídica de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México para  formar parte de la Comisión sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos (COPUOS) de las ONU.
http://www.igeofcu.unam.mx/divulgacion/publicaciones/genoticias.html
boletín  126 del 2008


El doctor Victor Velasco es creador de la "Teoría de la Mini Era del Hielo del siglo XXI"


Arriba México

Algo mas arriba barrufa mencionó la discusion de que a un articulo contrario al cambio climatico, el APS le endosó un " no revisado", .. etc etc..

Cita de: barrufa. en Lunes 21 Julio 2008 21:34:15 PM

Myth of Consensus Explodes: APS Opens Global Warming Debate
http://www.dailytech.com/Myth+of+Consensus+Explodes+APS+Opens+Global+Warming+Debate/article12403.htm

CitarThe following article has not undergone any scientific peer review. Its conclusions are in disagreement with the overwhelming opinion of the world scientific community. The Council of the American Physical Society disagrees with this article's conclusions.

y Monckton responde..

CitarThis seems discourteous. I had been invited to submit the paper; I had submitted it; an eminent Professor of Physics had then scientifically reviewed it in meticulous detail; I had revised it at all points requested, and in the manner requested; the editors had accepted and published the reviewed and revised draft (some 3000 words longer than the original) and I had expended considerable labor, without having been offered or having requested any honorarium.

PeerGate review scandal at American Physical Society
DLH
http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/peergate-review-scandal-at-american-physical-society/

Me he leido el articulo en concreto.
me gustaría que alguien con mayor formacion lo leyese.
Porque estas son sus conclusiones:
"
Even if temperature had risen above natural variability, the recent solar Grand Maximum may have been chiefly responsible.

Even if the sun were not chiefly to blame for the past half-century's warming, the IPCC has not demonstrated that, since CO2 occupies only one-ten-thousandth part more of the atmosphere that it did in 1750, it has contributed more than a small fraction of the warming.

Even if carbon dioxide were chiefly responsible for the warming that ceased in 1998 and may not resume until 2015, the distinctive, projected fingerprint of anthropogenic "greenhouse-gas" warming is entirely absent from the observed record.

Even if the fingerprint were present, computer models are long proven to be inherently incapable of providing projections of the future state of the climate that are sound enough for policymaking.

Even if per impossibilethe models could ever become reliable, the present paper demonstrates that it is not at all likely that the world will warm as much as the IPCC imagines.

Even if the world were to warm that much, the overwhelming majority of the scientific, peer-reviewed literature does not predict that catastrophe would ensue.

Even if catastrophe might ensue, even the most drastic proposals to mitigate future climate change by reducing emissions of carbon dioxide would make very little difference to the climate.

Even if mitigation were likely to be effective, it would do more harm than good: already millions face starvation as the dash for biofuels takes agricultural land out of essential food production: a warning that taking precautions, "just in case", can do untold harm unless there is a sound, scientific basis for them.

Finally, even if mitigation might do more good than harm, adaptation as (and if) necessary would be far more cost-effective and less likely to be harmful.

In short, we must get the science right, or we shall get the policy wrong.
If the concluding equation in this analysis (Eqn. 30) is correct, the IPCC's estimates of climate sensitivity must have been very much exaggerated.

There may, therefore, be a good reason why, contrary to the projections of the models on which the IPCC relies, temperatures have not risen for a decade and have been falling since the phase-transition in global temperature trends that occurred in late 2001.

Perhaps real-world climate sensitivity is very much below the IPCC's estimates.
Perhaps, therefore, there is no "climate crisis" at all.

At present, then, in policy terms there is no case for doing anything.
The correct policy approach to a non-problem is to have the courage to do nothing."

No lo traduzco.. es clarito
ENTERO AQUI

AL PARECER ESTE DR. VELASCO ES MAS ECOLOGICO Y HUMANISTA QUE MI ABUELA.

BUENO BIEN POR EL DR.

YO PENSABA QUE ESTABA 




SALUDOS DE MEXICANO A TODOS