Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Frío polar en Jueves 11 Noviembre 2010 22:37:12 pm
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
El acantilado creo que tiene unos 25 metros,esto es en Valdoviño (A Coruña)
-
Eso no puede tener más fotoshop...
-
Tremenda la foto que preciosidad.
Pues yo diria 9/10 metros.
-
No,lo que esta claro es que no puede ser mas real,nada de fotoshop ..se nota que no conoces el mar de esa zona.
amartinb yo tambien pienso lo mismo,con la cresta incluso podria pasar, pero 9/10 metros no se los quita nadie
Aqui teneis el comentario del dueño de la foto
La foto está tomada desde la orilla de la playa de Valdoviño. La punta Frouxeira está más o menos a 1,5 km y la ola que se ve al fondo rompe a más de 400m de distancia de la punta. Con su espléndida "cabellera", puede pasar de los 25m de altura (aclaro: ola+"crines"). Hacía mucho viento y no tenía trípode así que el valor mayor de la foto está en el registro y lo alucinante al observar esta foto estando en la playa un día cualquiera. Por otra parte, es la ola más grande que tengo en mis archivos así que me he decidido a mostrarla. Gracias por vuestros comentarios y estoy encantado que haya sido ésta mi primera imagen seleccionada
-
Ni idea, pero es una de las fotos más impresionantes que he visto de este temporal.
-
Ni idea, pero es una de las fotos más impresionantes que he visto de este temporal.
Es de otro temporal,segun dice
-
Esta claro que de ser real es impresionante :o,joder "peazo" ola.... aunque no se se ve todo como ¿irreal?, yo que soy de ahi mismo ,como bien sabes,bufff no se no se, yo por lo menos nunca vi nada igual por aqui y mira que con este temporal se vieron olas enormes ;)
-
Esta claro que de ser real es impresionante :o,joder "peazo" ola.... aunque no se se ve todo como ¿irreal?, yo que soy de ahi mismo ,como bien sabes,bufff no se no se, yo por lo menos nunca vi nada igual por aqui y mira que con este temporal se vieron olas enormes ;)
Buenas fusion ;D ya te iba a llamar a ver que te parecia,pues es real,las olas del otro dia no se quedaron cortas comparando con esa,vi alguna por la mañana que por ahi andaria,fue tremendo,cuando hay temporales como Valdoviño no hay nada,pule a riazor.
Edito:fusion,que altura tendra la punta da Frouxeira?
Un saludo ;)
-
Vamos a calmarnos todos un poco por favor
-
Edito:fusion,que altura tendra la punta da Frouxeira?
Pues rondara lo que has dicho antes los 25 m mas o menos, por cierto de cuando es la foto, pues no aparece el faro y ya debe llevar unos 8 o 9 años funcionando
Perdon queda fuera de plano :-X
Edito, se puso en funcionamiento en Noviembre del 94 vaya como pasa el tiempo ;D
-
Suponiendo que la foto no esté "retocada", hay algunas cosas que no me cuadran:
La ola está completamente aislada de lo que ocurre a su alrededor, el mar que tiene delante se ve mucho más calmado.
Las cabelleras son demasiado nítidas para estar tomadas a tantos metros de distancia y con el aire cargado de humedad...y encima reflejos solares.
La ola asoma por detrás del cabo, y eso significa que según la perspectiva estaríamos hablando de una altura similar (¿25 m.?).
Veredicto de un lego en la materia: la foto está trucada, la ola del fondo es añadida, siendo el resto real.
;)
-
No tengo ni idea de cuando es,no pone la fecha ???
-
Yo creo que ese acantilado tiene bastante mas de 25 m.
Lo que se ve arriba blanco ¿que es?, un punto geodésico, una cruz, ¿cuanto puede medir?, para hacernos la idea de cuanto miden los acantilados, pero 25 metros se me antojan cortos, mas bien me parecen 40m.
Si la foto es real como asegura el ponente esa ola es una auténtica monstruosidad y la foto es realmente fantástica.
Pues eso alguien que conozca la zona que nos diga cuanto puede medir la movida blanca de arriba.....
-
Hombre, yo me la he tragado al principio, pero el veredicto de Yeclano me ha convencido. Además se observa en el aerosol que el viento viene de la izquierda en las olas próximas y en el aerosol que se observa hacia la izquierda delante del cabo, se observa como el viento viene de la izquierda. En cambio, en la "ola gigante" en pleno mar abierto, a cuya izquierda no hay obstáculos, el viento soplaría muchísimo más fuerte, sin embargo las cabelleras ni se despeinan, y nunca mejor dicho.
-
Ese faro esta a 140 metros de altura, he encontrado esto en Google.
Aquí tenemos esta fotografia del Faro de Frouxeira del Pueblo de Valdoviño que pasa de los 6700 habitantes y que esta situado a mas de 140 metros de altura,
-
Ese faro esta a 140 metros de altura, he encontrado esto en Google.
Aquí tenemos esta fotografia del Faro de Frouxeira del Pueblo de Valdoviño que pasa de los 6700 habitantes y que esta situado a mas de 140 metros de altura,
Eso ya me parece otra cosa, me parecen mas correctos 140 m que 25, igual demasiados pero a simple vista yo le echaba 80 o 90 metros fácil, si es así no hay que darle mas vueltas es un montaje y ya está.
-
No sabeis lo que decis....
Lo que se ve en la foto es un hito de la Demarcacion de Costas, esta a aproximadamente 10 metros de elevacion.
El faro de Frouxeira no sale en la imagen, el faro esta a 38 metros de elevacion.
(http://img27.imageshack.us/img27/9329/frouxeira1.jpg)
(http://img130.imageshack.us/img130/9113/frouxeira2.jpg)
-
Según eso donde está el hito de demarcación de costas está a 10 metros de altura no?
-
Es un hito que esta a 10 metros de altura,la foto es mas real imposible,esa ola puede tener unos 8 metros,hay que darse cuenta que la ola esta algo mas atras y podria tener mas de 8 metros.
El faro no se ve en la foto por que esta mas atras hacia la izquierda.
-
Entonces si me dices que ese acantilado tiene 10 metros una persona de 2 metros se vería así mas o menos:
(http://img839.imageshack.us/img839/4050/tsunaminafrouxeira.jpg) (http://img839.imageshack.us/i/tsunaminafrouxeira.jpg/)
Como ves no se corresponde a la realidad,,,,,,,ese acantilado mide por lo menos 5 veces mas (y creo que me quedo muy corto), y por tanto esa ola si dices que tiene 8 metros comparada con el acantilado mide mínimo 5 veces mas, 8x5= 40 metros???????, por lo bajo,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, vamos que ni en bilbao oyeeeeee
P.D.:He cambiao el dibujito del hombre, antes le puse demasiao grande, creo que me pasé en 5 veces, pero 3 o 4 veces mas pequeño el muñeco si se debería ver.
-
Conozco ese punto, he estado allí varias veces y la altura máxima de la punta del cabo es de unos 30 metros, como se puede ver aquí, junto al pequeño islote.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Se corresponde con la punta de la esquina inferior izquierda, desde esta perspectiva se aprecia mejor la altura real.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Otra imagen, desde el otro lado de la playa:
(http://1.bp.blogspot.com/_MB0FbD_CyGo/SrgDczjv7NI/AAAAAAAASWM/StofVanl-qo/s400/playa+y+punta+freuxeira.JPG)
Respecto a la ola, teniendo en cuenta que el islote son unos 5 metros pues podría tener unos 8-10 metros pero sinceramente le noto algo raro, me parece manipulada, pero bueno tampoco soy un experto en fotografía, ni pondría la mano en el fuego diciendo que es imposible ver una ola así, lo dejo en que resulta rara... ;)
Hilando más fino y por darle un voto de confianza, a la izquierda del islote se observa como el mar bate y salta, lo que concuerda con la posición del otro islote más retirado que se ve en el mapa, lo cual tampoco es determinante ya que la ola podría haber sido añadida por detrás.
No se, que algún experto en fotografía opine, yo sigo manteniendo dudas.
-
Estás seguro que lo que se ve en la foto es lo que marcas?, o podría ser así:
El círculo rojo se correspondería al punto mas alto a la izquierda del hito blanco (45 m), y lo que tu dices que es un islote se correspondería a un brazo de tierra un poco más arriba de donde pone 9 metros.
Desde donde está sacada la foto nunca se vería el islote que tu dices porque lo tapan alturas de 13 metros, yo lo veo claro.....:
(http://img151.imageshack.us/img151/120/dibujovpd.png) (http://img151.imageshack.us/i/dibujovpd.png/)
-
Completamente seguro Burgati. ;)
He puesto otras dos fotos más donde lo apreciarás mejor.
El segundo islote por supuesto que no se ve, lo que digo que parece que se ve es el mar rompiendo en el.
Edito: ahhh, ¿te refieres a que el islote está tapado desde donde se saca la foto?, pero es que me temo que la foto está sacada desde bastante más a la derecha.
PD: La foto me parece rara, pero la ubicación y que la altura del lugar son unos 30 metros lo tengo clarísmo.
-
El segundo islote por supuesto que no se ve, lo que digo que parece que se ve es el mar rompiendo en el.
ok, entonces completamente deacuerdo ;)
-
En esta foto puedes calcular perfectamente desde donde está tomada la foto ;)
(http://www.valdovino.com/hotel-valdovino/imagenes/valdovino-frouxeira.jpg)
Ahora queda que un experto en fotografía nos comente la foto ;D
-
La foto esta tomada a espaldas de Taraza un poquito mas a la derecha quizas,mirando la foto de frente.
-
En esta foto puedes calcular perfectamente desde donde está tomada la foto ;)
(http://www.valdovino.com/hotel-valdovino/imagenes/valdovino-frouxeira.jpg)
Ahora queda que un experto en fotografía nos comente la foto ;D
Claro, al estar sacada tan a la derecha si que se podría llegar a ver, yo creía que estaba sacada desde el lado izquierdo de la playa (siempre y cuando miremos al mar de frente, lo digo por lo de la izq. y la derecha)
Entonces por lo que veo se ha sacado con mucho zoom esa foto, con un buen tele por lo que se ve, asique sabiendo que la ola tampoco tendría una altura descabellada 8-10 metros yo creo que si podría ser real.
Fijaros a veces en los documentales de fauna típicos de la sabana africana donde sale un león sacado con teleobjetivo desde lo lejos y por detrás de él aparece un grupo de cebras, estas parecen mucho mas grandes que él cuando en realidad al estar mucho mas lejos se deberían ver mas pequeñitas...........no sé si me captáis la idea.
Por tanto cambio de veredicto y creo que si podría ser real esa foto, jaja, me habéis convencido,,,,,
Eso sí, me ha convencido toxo con argumentos sólidos y muy bien planteados, lo que no me convence a mí nunca es: eso es así porque lo digo yo y punto ;) , ojo sin malos rollos de verdad....
-
Es posible que la ola este a 400 m por detras del cabo...tambien es posible que el dueño de la foto comente por aqui proximamente y ponga las cosas bien claras.
Un saludo
-
Es posible que la ola este a 400 m por detras del cabo...tambien es posible que el dueño de la foto comente por aqui proximamente y ponga las cosas bien claras.
Un saludo
ok,,,,,,,,,,,, bueno ha molao este hilo un guevo, repito que a mi me habéis convencido, creo que puede ser real completamente, y si el autor de la foto puede hacer alguna aportación mejor que mejor.
Venga un saludo.
-
Muy buenos los análisis, pero interpretando las curvas de nivel del mapa topográfico estoy convencido de que el hito blanco está a casi 30 m. de altitud, y teniendo en cuenta que la ola se ve romper por detrás del peñón, pues hay dos opciones: o la foto no es del todo real, o estaríamos hablando de la ola más alta de la historia con casi 25 m.
Del resto de aspectos fotográficos, no tengo mucha idea, los puse de forma intuitiva, pero aún así la última ola parece no encajar en el resto de la foto, se ve demasiado irreal respecto al entorno.
-
Muy buenos los análisis, pero interpretando las curvas de nivel del mapa topográfico estoy convencido de que el hito blanco está a casi 30 m. de altitud, y teniendo en cuenta que la ola se ve romper por detrás del peñón, pues hay dos opciones: o la foto no es del todo real, o estaríamos hablando de la ola más alta de la historia con casi 25 m.
Del resto de aspectos fotográficos, no tengo mucha idea, los puse de forma intuitiva, pero aún así la última ola parece no encajar en el resto de la foto, se ve demasiado irreal respecto al entorno.
Lo que se ve detrás del cabo no es ninguna ola rompiendo, si no agua en suspensión debido al oleaje, eso es relativamente normal, y puede subir bastante respecto a la altura donde rompen las olas.
Yo según veo la foto no veo más de 10 metros de ola ni por asomo, fíjate en la altura del islote y en la de los acantilados, de unos 20 metros, sin contar lo que comenta Burgati, del uso del zoom.
Sin embargo a mi lo que "mosquea" más que la altura (que también) es la forma de la ola, en la foto está rompiendo de la manera en que rompen cuando están cerca de la orilla, una ola de mar abierto que se acerca no suele tomar esa forma, más bien llegan como ondulaciones, la forma de tubo aparece cuando va disminuyendo la profundidad al acercarse a la playa.
-
Muy buenos los análisis, pero interpretando las curvas de nivel del mapa topográfico estoy convencido de que el hito blanco está a casi 30 m. de altitud, y teniendo en cuenta que la ola se ve romper por detrás del peñón, pues hay dos opciones: o la foto no es del todo real, o estaríamos hablando de la ola más alta de la historia con casi 25 m.
Del resto de aspectos fotográficos, no tengo mucha idea, los puse de forma intuitiva, pero aún así la última ola parece no encajar en el resto de la foto, se ve demasiado irreal respecto al entorno.
Vamos a ver yo no sumaría los rociones de las olas, la ola sin los rociones si lo comparas con la altura del hito blanco (que creo que estamos todos deacuerdo en que son 25-30 m aprox), sría de un tercio de su altura o si acaso un poco mas, por tanto yo creo que esa ola no mide mas de 10 m que ya es.........
Sin embargo a mi lo que "mosquea" más que la altura (que también) es la forma de la ola, en la foto está rompiendo de la manera en que rompen cuando están cerca de la orilla, una ola de mar abierto que se acerca no suele tomar esa forma, más bien llegan como ondulaciones, la forma de tubo aparece cuando va disminuyendo la profundidad al acercarse a la playa.
A mi también es lo que más me mosquea, a esa distancia como que la ola tenía que estar en forma de onda no a punto de romper............, pero bueno vosotros sabréis mas que sois los que veis el mar todos los días, yo soy de tierra adentro aunque voy a la costa cantábrica cada poco tiempo.
-
Sí, pero los rociones de agua en suspensión se suelen difuminar bastante al ser arrastrados por el viento, y en la foto se ve una masa bastante densa de espuma, así que yo diría que la altura de la ola no sería más de 1-2 metros menor que la cresta de espuma que se ve en la foto. Además, la ola abarca un área enorme, que llega hasta detrás del peñón, y eso es precisamente lo que me parece irreal, porque es lo que minimizaría el efecto del teleobjetivo. Si el peñón mide 30 metros y la ola asoma por detrás a una altura aproximada de 20 metros, ahí no hay efectos ópticos que valgan, porque se ve una continuidad clara antes y después del peñón.
No sé si me he explicado, porque tampoco es que vea muchas olas (soy de interior y paso los veranos en el Mar Menor :rcain:), pero a ver si se pasa el autor de la foto y nos explica los detalles.
-
(http://img577.imageshack.us/img577/4050/tsunaminafrouxeira.jpg) (http://img577.imageshack.us/i/tsunaminafrouxeira.jpg/)
-
la foto es guapisima y yo pienso que es real, en este temporal yo he visto olas parecidas, y en la tele salieron unas fotos de asturias con olas parecidas.
-
:o
Entre 11 y 12 metros, parece más alta por la espuma que eleva el fuerte viento en su cresta.
ahí si que no se estaba bañando nadie, jeje
-
:o
Entre 11 y 12 metros, parece más alta por la espuma que eleva el fuerte viento en su cresta.
ahí si que no se estaba bañando nadie, jeje
Practicamente ni en verano se puede bañar nadie ahi,con las tremendas olas que hay y fuerte viento,es una playa peligrosisima,suelo ir bastante.
-
Bueno esa playa es una de las más peligrosas de Galicia.
Voy allí la mayoria de los fines de semana y bueno,jeje esta foto es real.
La cresta posiblemente tenga 2-2,5m pero la ola en si debe medir alrededor de 12 metros de altura.
ESa playa es impresionante.
Con 12 años que tengo(que no son muchos) he visitado la mayoria de las playas de Galicia y de verdad os lo digo parece que se te vienen montañas de agua es impersionante de verdad.
Creer a frío polar creo que tiene razón.
El acantilado mide alrededor de 15-20 metros no es tan alto en serio fui allí muchas veces ya que tengo familiares.
Beno las olas cuando hay temporal algunas sobrepasan el acantilado..
Bueno salu2 a todos y gracias.
-
Interesantes aportaciones de Toxo y burgati y la dinámica de como rompe una ola, dejo esto por que parece claro que no es la rotura de una cresta por inestabilidad de la base de las que se puede ver habitualmente en temporales mar adentro.......
Las olas empiezan a interaccionar con el fondo cuando la profundidad es aproximadamente la mitad de su longitud de onda. Por lo tanto cuanto mayor sea la longitud de onda una ola primero empezara a sentir el efecto del fondo, se levantara más antes de romper y rompera a mayor profundidad. La olas rompen cuando alcanzan una altura de un septimo de su longitud de onda y a una profundidad de 1,3 veces la altura de la cara de la ola. Aunque la longitud de onda de una ola no es un dato facil de obtener si que lo es su periodo, y este es directamente proporcional a la longitud de onda. a mayor longitud de onda mayor periodo. En el caso de dos olas con la misma altura en el oceáno, aquella con mayor periodo se lavantara más y tendra una pared surfeable más alta.
Ahora solo falta calcular el fondo, que parece que tiene bastante y la distancia de la ola a la costa.......
-
He ido unas cuantas veces en esa playa y solo me pude bañar...(mojarme los pies) 1.
-
La distancia de la ola a la playa puede estar perfectamente a 1 km y 300 metros aproximadamente,de la punta del cabo a la zona de donde saco la foto hay mas o menos 1 km 150 metros.
-
Aporto datos de lo que se ve en la foto ;D
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Esta otra desde dentro de la garita
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Aporto datos de lo que se ve en la foto ;D
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Fusion,hasta la cruz se puede llegar en coche,verdad? creo recordar ver algun coche ahi,ya me pasare por ahi a comprobar bien todo y si hace falta mido los metros que hay hasta abajo.
Pues yo pense que era un hito lo blanco,mira que estoy cansado de verla desde la playa y alguna vez pense en una cruz...
-
Creo recordar que una pista si la hay, aunque no se si estara practicable para los coches,pero bueno a pie tampoco se tarda tanto ;)
-
Veo que no prestáis atención a los post de otros foreros, yo sin haber estado allí sé que hasta la garita se puede llegar en coche (círculo rojo) y a la cruz queda muy poquito (círculo amarillo), aunque personalmente me daría un paseo por todo el borde nada de coches, ;)
(http://img259.imageshack.us/img259/9559/fghj.jpg) (http://img259.imageshack.us/i/fghj.jpg/)
-
personalmente me daría un paseo por todo el borde nada de coches, ;)
Indiscutiblemente, la zona de la que estamos hablando es impresionante se mire por donde se mire :sonrisa:
-
Para añadir más leña al fuego, os dejo este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=f3o_K9nVQsc&feature=related
Evidentemente, el zoom de la cámara (en este caso de vídeo) también influye en la sensación que da la ola.
-
Para añadir más leña al fuego, os dejo este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=f3o_K9nVQsc&feature=related
Evidentemente, el zoom de la cámara (en este caso de vídeo) también influye en la sensación que da la ola.
En este vídeo se ve como de engañosa puede ser una imagen, hay varios momentos en que si paramos la imagen da la impresión de que la ola va a pasarles varios metros por encima, cuando realmente están rompiendo mucho más abajo.
Con este vídeo, me replanteo mi opinión, la foto puede ser real.
Muy buen vídeo, por cierto, Enero 2009, ¿Klaus?, supongo que son imágenes de por la tarde, antes de que llegara lo gordo.
-
Para añadir más leña al fuego, os dejo este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=f3o_K9nVQsc&feature=related
Evidentemente, el zoom de la cámara (en este caso de vídeo) también influye en la sensación que da la ola.
Impresionante!!! :cold:
Habla el forero Kuvi,en los comentarios del video.
Que locos ;D
-
Lo que yo veo es una foto real con un ajuste de niveles bastante chapucero, y por eso da la sensación de que sea falsa. Se nota demasiado que el cielo ha sido oscurecido por el corte que hay en la parte superior del acantilado. El agua está muy saturada y brillante en contraposición al acantilado, que se ve muy poco contrastado.
-
En mi opinión, y sin querer menospreciar al autor de la foto, me cuesta mucho creer que la cresta de la ola en su parte derecha, y que debe de estás como a un kilómetro de distancia del sujeto, tenga la misma nitided que las olas que rompen en la orilla. Esa profundidad de campo creo que solo se consigue con trabajo de edicion posterior al disparo.
-
Con este equipo si hizo la foto
Equipo
Nikon D80
RAW ( (3872 x 2592)
Objetivo: 80-200mm F/4.5-5.6 D
Longitud Focal: 200mm
1/800 segundo(s) - F/8
Sensibilidad: ISO 200
Balance de blancos: Nublado -3
-
Se nota demasiado que el cielo ha sido oscurecido por el corte que hay en la parte superior del acantilado.
Eso que ves encima del acantilado serían los rociones de las olas al romper sobre los acantilados del cabo, no creas que es una chapuza del autor haciendo oscurecer el cielo a brocha gorda......
Con este equipo si hizo la foto
Equipo
Nikon D80
RAW ( (3872 x 2592)
Objetivo: 80-200mm F/4.5-5.6 D
Longitud Focal: 200mm
1/800 segundo(s) - F/8
Sensibilidad: ISO 200
Balance de blancos: Nublado -3
Si ha tirado en raw y conserva el archivo original se vería si verdaderamente la ha manipulado o no ya que no se pueden crear archivos RAW si no es mediante una cámara digital. Se pueden modificar en el PC/MAC o en la cámara, pero se guardarán con otro formato modificable, como JPG, TIFF o PSD.
Asique dile a tu colega que si tiene el archivo y acabamos de una p. vez con el tema de la ola.....
-
Se nota demasiado que el cielo ha sido oscurecido por el corte que hay en la parte superior del acantilado.
Eso que ves encima del acantilado serían los rociones de las olas al romper sobre los acantilados del cabo, no creas que es una chapuza del autor haciendo oscurecer el cielo a brocha gorda......
No me refiero a los rociones, si no a lo que hay justo debajo, que es como una línea más clara que corta la imagen en dos así como debajo del acantilado y justo encima del mar, que se nota mucho la diferencia de contrastes.
-
Se nota demasiado que el cielo ha sido oscurecido por el corte que hay en la parte superior del acantilado.
Eso que ves encima del acantilado serían los rociones de las olas al romper sobre los acantilados del cabo, no creas que es una chapuza del autor haciendo oscurecer el cielo a brocha gorda......
No me refiero a los rociones, si no a lo que hay justo debajo, que es como una línea más clara que corta la imagen en dos así como debajo del acantilado y justo encima del mar, que se nota mucho la diferencia de contrastes.
Ok, sí, si aumentas la foto si que parece que es lo que dices, pero vamos ese tipo de arreglos postfotografía son muy muy comunes y casi todo el mundo que retoca les suele hacer, lo que en principio no quita que la fotografía sea real ni mucho menos, en cualquier caso si es verdad que tiene el archivo en raw salimos de dudas rápidamente..........
-
La misma playa,cualquier dia de verano esta asi o peor,la hice en verano
(http://img837.imageshack.us/img837/806/imagen369.jpg)
-
La Punsuly ha dicho páginas atrás, que ella no se atrevía a meter ni el dedo.
La verdad es que han sido muchos veranos por aquella zona.
Yo si me metía, y es de las pocas veces que 5 minutos después de meterte en el agua, te seguían doliendo los dedos de los pies. Allí no valen las sombrillas, tenías que ponerte el parapeto de lona para resguardarte del viento, donde SIEMPRE bufa que da gusto.
La Punsuly lo que hacía era meterse en el riachuelo que se formaba cuando bajaba la marea y se vaciaba un lago interior que hay. Allí el agua era caldo.... ;D
Cuentan los lugareños que es una de las playas más peligrosas que hay. Desde luego la resaca era descomunal.
-
En general casi todas las playas de la zona son falsas, Doniños (quizás la que más ahogados lleve), San Jorge, Pantín..., todas tienen corrientes cabronas, y el mar de fondo es muy habitual.
-
La Punsuly ha dicho páginas atrás, que ella no se atrevía a meter ni el dedo.
La verdad es que han sido muchos veranos por aquella zona.
Yo si me metía, y es de las pocas veces que 5 minutos después de meterte en el agua, te seguían doliendo los dedos de los pies. Allí no valen las sombrillas, tenías que ponerte el parapeto de lona para resguardarte del viento, donde SIEMPRE bufa que da gusto.
La Punsuly lo que hacía era meterse en el riachuelo que se formaba cuando bajaba la marea y se vaciaba un lago interior que hay. Allí el agua era caldo.... ;D
Cuentan los lugareños que es una de las playas más peligrosas que hay. Desde luego la resaca era descomunal.
;D Es puro hielo el agua,si que es cierto,suele estar a 14 15ºC,en la laguna tengo medido 27ºC,temperatura muy similar al mediterraneo.
Peligrosa si que es y mucho,como todas las de la zona,pero esa es la mas grande y muy abierta al mar con son 3 km o algo mas de longitud.
-
Brutal la fotográfia! :o :o pedazo de ola. :cold: :cold:
-
:mucharisa:
Me hace gracia la controversia que ha suscitado la dichosa fotografía que he titulado Tsunami na Frouxeira tanto en lo relativo al tamaño de la ola como a la manipulación o no de la fotografía. En primer lugar, deciros que la fotografía no está manipulada porque, como bien apunta un comentario arriba, la edición es bastante chapucera, es verdad, es que estaba estrenando la cámara digital, no sabía lo que era un histograma y no tenía ni idea de edición de imágenes, por tanto, aunque quisiera manipularla me sería imposible, de hecho, hoy no sabría hacerlo. Una prueba más es que no me pidieron el RAW en fotonatura (donde está seleccionada por los editores que no han premiado la calidad de edición como es evidente, sino la instantánea) y conozco gente que sí se lo han pedido porque no admiten manipulaciones. ¡Hombre!, ¡cualquiera puede ver que precisamente por lo simple de la edición está claro que no está manipulada!. Os voy a dejar direcciones de esta misma fotografía en b/n y del mar de ese día, un mar tendida de 6m ¿6 m?, así es. La mar tendida, la mar de los surferos se forma con vientos en contra del mar de forma que el período entre olas suele ser de 15" o más, las olas llegan definidas y, particularmente en Valdoviño, se levantan más que en cualquier otro sitio de toda la costa. Cuando uno está viendo el mar en el pico del temporal puede ver cosas así, momentos de máxima violencia con ráfagas de arbolada a montañosa que es lo que pasó y duró media hora aunque esta ola se pasó y mucho por encima del resto. La foto la hice pegado al puesto de vigía de la caseta de salvamento (ahora ya no está).
El 200mm en esta máquina se transforma en 300mm por el factor de multiplicación de 1,5 de Nikon. El diafragma de 8 al apuntar al primer plano del mar que está suficientemente lejos, ya consigue la profundidad de campo hasta el infinito. Y también os diré que está ligeramente recortada para acercarme más al motivo y reencuadrar.
Dicho ésto, añado mi parecer: La ola está rompiendo en unos bajos ("La hucha" o algo así como lo llaman los pescadores) que están a unos 900m de punta Frouxeira (y no 400m como había creído en un principio). La distancia desde la primera arena de la playa hasta ahí, puede ser de 3 km tranquilamente. La marea está baja totalmente, yo le calculo mínimo de 15 metros de pared y unos 9 ó 10 de cresta expandida por lo que la estampa es de unos 25 m mínimo. En la página de fotonatura hay un comentario de un surfero que coincide conmigo en esta apreciación, en cualquier caso, no creo equivocarme. Sólo la ola que está justo detrás de la peña en la punta, mide mínimo 10m ya que en marea baja y viéndola yo a nivel del mar por detrás de la roca hace indicar esa altura.
Tengo una fotografía en papel de una ola que recorre 900m (desde esos bajos) en cresta, es decir, "rota", llega a la punta y levanta una enormidad de agua hasta una altura similar al faro y he visto romper el mar en el horizonte en medio de la playa.... En Valdoviño he visto más de 5 veces saltar agua por encima del faro y olas que hacen muy pequeñita a la percebilleira (¿habéis visto cómo de pequeña es la gente que está encima de la Percebilleira?) en fin, un saludo a todos, está claro que sea como sea, la foto no ha dejado indiferente a nadie en este foro :D
http://www.photo-b.net/photo/98604
http://www.photo-b.net/photo/25539
http://www.photo-b.net/photo/4312
http://www.photo-b.net/photo/1383
http://www.photo-b.net/photo/953
http://www.photo-b.net/photo/716
http://www.flickr.com/photos/27589080@N04/4475983339/
Creo que estas fotos son todas de ese mismo día.
-
Bienvenido,Guillermo :sonrisa:
Gracias por poner las cosas claras.
Un saludo ;)
-
Acabo de ver este topic y me estáis dejando alucinado la verdad, con tanta búsqueda de fallos inexistentes. No se que tiene de rara la foto aparte de ser muy bonita.
Lo de calcular la altura de una ola tan lejana es bastante difícil y arriesgado, nunca hay una perspectiva buena a no ser que tengas un surfista o algo "medible" dentro de esta.
Hay que fiarse de los que controlen ese punto en concreto de la costa y de las bollas, pero nunca estarás del todo seguro, no se puede controlar y medir todo ;)
saludos
-
:mucharisa:
Me hace gracia la controversia que ha suscitado la dichosa fotografía que he titulado Tsunami na Frouxeira tanto en lo relativo al tamaño de la ola como a la manipulación o no de la fotografía.
Jaja, no te preocupes, la verdad que nos lo pasamos en grande discutiendo y quitándonos y dándonos la razón, es el deporte favorito de este foro, digamos que somos unos listillos todos, o la mayoría.
Vaya pedazo de fotos que sacas colega, bufff, tremendas me han encatado, ahora que eres un miembro más del foro a ver si te animas y si un día has hecho una caza de olas o cualquier otro fenómeno meteorológico, lo cuelgas por aquí en la sección de kazas o en naturaleza.
Pues eso que pedazo de fotos!, un saludo.
-
Pues nada todo resuelto :),ya sabeis el que quiera hacer buenas e impresionates fotos de estas magnificas playas ,no teneis mas que acercaros hasta aqui y disfrutar de esta idilica y brava costa Norte gallega ::),
-
Pues nada, mis disculpas a chirlateira y a algún otro si se han sentido ofendidos por mis comentarios. Era mi punto de vista, y está claro que estaba equivocado.
Enhorabuena por tus fotos, son espectaculares.
-
Viendo la distancia y la perspectiva efectivamente esa ola podría superar los 20 m de altura. El viento off-shore añade unos metros extra ya que eleva el labio en el momento en que rompe dejando una estela espectacular. Sinceramente he visto olas muchísimo más espectaculares que esa no por el tamaño sino por su forma al romper. Esta lo hace de forma caótica sin formar tubo ni sifón ( en barra ) , algo normal teniendo en cuenta las condiciones que había ese día. Cuando la ola forma un tubo da igual el tamaño que tenga porque esa visión es la leche...ahora imagínense estar ahí dentro... jejeje. 8)
-
Joder como somos. Es nuestro deporte nacional. De la altura no tengo ni idea, pero si queria felicitarte chirlateira por la Kazada.
Un saludo.
-
Bueno, pues aclaradas las dudas por el propio autor de la foto, me quedan por decir dos cosas:
1. Disculpar a chirlateira por dudar de la integridad de su fotografía. Por cierto, bienvenido al foro.
;)
2. Mostrar mi enorme asombro por la existencia de una ola de casi 25 metros a escasos metros de la costa. Desconozco un poco el tema, pero...¿por dónde andan los records en este asunto?
:o
-
Gracias por comentar en el foro Chirlateira, en estos tiempos desconfiamos de cualquier foto impresionante, desgraciadamente estamos muy acostumbrados a ver fraudes. :-\
Así que mis sinceras disculpas, por tener ciertas dudas, y por supuesto felicitaciones por esas tremendas fotazas. ;)
Buena explicación acerca de los bajos en la zona, fue una idea que se me pasó por la cabeza.
PD: Eso si, 25 metros aún con cresta, me siguen pareciendo excesivos, mi impresión es que son algunos menos, pero bueno, no deja de ser una simple apreciación.
-
Felicidades por la foto, Chirlateira, y por las aportaciones de todos en el Topic.
Gracias por comentar en el foro Chirlateira, en estos tiempos desconfiamos de cualquier foto impresionante, desgraciadamente estamos muy acostumbrados a ver fraudes. :-\
???
-
Felicidades por la foto, Chirlateira, y por las aportaciones de todos en el Topic.
Gracias por comentar en el foro Chirlateira, en estos tiempos desconfiamos de cualquier foto impresionante, desgraciadamente estamos muy acostumbrados a ver fraudes. :-\
???
No hablo del foro, pero por internet todos los días vemos fotos trucadas, a cientos, incluso en premios internacionales hay picaresca (recordemos la famosa foto del lobo). ;)
-
2. Mostrar mi enorme asombro por la existencia de una ola de casi 25 metros a escasos metros de la costa. Desconozco un poco el tema, pero...¿por dónde andan los records en este asunto?
17 metros se ha registrado en Gijon en la boya del musel, a escasos kilometros de la costa (puede que unos 3km). En Galicia seguramente las alturas maximas habran sido mayores, sobretodo en cabos expuestos y propensos a oleaje gigante con suelo llano y poco profundo tierra adentro.
Por tanto yo si me creo que esa ola pueda tener casi 20 metros de altura, la cresta lo que le hace es dar una apariencia algo mayor, pero el autor de la foto no ha dicho que la altura de la ola sean 25m.....cosa que tampoco pudiera ser descartable.
-
La marea está baja totalmente, yo le calculo mínimo de 15 metros de pared y unos 9 ó 10 de cresta expandida por lo que la estampa es de unos 25 m mínimo. En la página de fotonatura hay un comentario de un surfero que coincide conmigo en esta apreciación, en cualquier caso, no creo equivocarme. Sólo la ola que está justo detrás de la peña en la punta, mide mínimo 10m ya que en marea baja y viéndola
No me había fijado en esto que comentaba chirlateira, creía que los 25 metros los decía por el acantilado...................................perdona que ponga en duda esos 25 metros pero si has seguido el hilo y lo puedes hacer, la cruz está a 25-30 metros asique no nos digas que esa ola mide 25 metros porque yo personalmente no me lo creo, ¿alguien se lo cree?, por favor que me rebata con algún argumento...
-
Una cosa es la hoja o pared de la ola y otra la cabellera expandida por el viento. He dejado claro este aspecto: digo que mínimo 15m de pared + 9-10 de melenas al viento.
La altura significativa (Hs) que se registra en la boya de langosteira (podéis ver la altura real de las olas registradas de este temporal en "puertos del estado" - redes de medida - zona costera-Langosteira waves) hace referencia a la media de altura alcanzada por las 30 olas más grandes lo que significa que en este reciente temporal que se llegó a 10,8m a las 10 AM puede haber olas de 7m y también de 14m. Esta boya registra la diferencia entre el valle y el pico de onda y allí no se levantan las olas como cuando llegan a la costa. Aquí entra el quiz de la cuestión: en función de la plataforma y accidentes costeros, las olas pueden variar mucho según los sitios ej.- El túnel frontal de Prioriño tiene una altura de unos 15 mínimo y yo he visto olas romper mirando hacia arriba, más de 20 m y a unos 30 o 40m de distancia ¿cómo es posible?, porque cuando quiere romper y alcanza el momento más alto antes de caer, le llega a lo largo de la pared del cabo toda el agua de regreso de la ola anterior y eso hace que se agrande en un par de segundos una barbaridad. He comprobado el mismo día y a horas próximas el mar en Doniños, Valdoviño, Pantín y como Valdo, ninguna.
Aquí os dejo alguna foto más de este temporal pasado
http://www.photo-b.net/photoplus/8479
http://www.photo-b.net/photoplus/8481
Y, si queréis seguir con el tema de alturas, sabiendo que la hice cerca de la marea baja (creo que era de algo menos de 0,7m de marea), ¿cuánto mide esta ola?
http://www.photo-b.net/photoplus/8480
:mucharisa: Un cordial saludo a todos
http://www.photo-b.net/photoplus/8480
-
Impresionante, Guillermo :o :o :cold:
Ese dia he estado yo por ahi y alucine con los olones, habia mar montañosa,verdad? fue algo increible yo jamas vi semejante mar,la ultima foto mete miedo y eso mismo y mas fuerte lo vi en directo,pero no tuve la oportunidad de sacar ninguna foto a la capilla.
Cuando consigas fotografiar mas olones por temporales... podias animarte a hacer un reportaje en la seccion Reportajes de meteorología.
Saludos
-
bufff, vaya pedazo de olacas :cold: :cold: :cold:, hazte un reportaje en la sección de cazas que vas a triunfar hazme caso............, Venga un saludo!
-
Yo también te animo chirlateira a que en temporales, si fotografias más, te dejes caer por aquí y compartas las fotos con nosotros.
Es algo que deseo ver... de toda la vida me encanta contemplar las olas. El poder ver el mar un día como nos lo muestra chislateira es algo que ansío desde hace muchísimo, y nunca se ha dado la oportunidad. A lo sumo he visto olas de 4-5 metros.
Estaré a tento ahora que desde Septiembre la compañía Ryanair opera entre El Prat y Parayas.
El lugar del que hablais parece que es muy superior en oleaje a cualquier otro de la costa cantábrica... No sé si es el topic adecuado para pedir consejo en la costa cántabra algún lugar donde poder observar romper olas contra algun acantilado o rompeolas de forma segura y sin que te venga encima la ola y te empape. Digo Cantabria por el tema este de Ryanair, en Asturias conozco de oídas la zona de los bufadores o algo así, debe ser impresionante.
El sitio a donde he acudido no pocas veces desde Valladolid es el rompeolas de San Vicente de la Barquera, donde las he visto sobrepasar dicho dique, y la zona de la Magdalena en Santander pero aquí cierran a poco que se enfada el mar y si está abierto te empapas.
-
pero no tuve la oportunidad de sacar ninguna foto a la capilla.
Buenas, ahora que comentais el tema de la capilla del Porto y viendo esas impresionantes fotos que ha puesto chirlateira, me viene a la memoria que este Domingo en la misa celebrada en la iglesia de Meiras (fui a recoger al niño que va hacer la primera comunion),dijo una frase el señor cura que cito a continuacion , que me sorpendio de manera desmedida y que mas o menos resumiendo vino a decir esto :o :o:
"Os recuerdo que hoy a las 5 de la tarde se celebrara en la capilla del Porto una misa que como bien sabeis a los vecinos gusta de celebrar cuando hace mal tiempo por lo cual veremos a ver si se puede llegar a acceder a la capilla " :o :o
La verdad en ese momento me impresiono muchisimo esas palabras, pues no me gustaria estar ahi con olas de mas de 6 o 7m a mi alrededor ,en caso de llegarse a realizar dicha misa, puesto que en esa zona suelen darse con frecuencia y ese dia el mar no estaba en su mejor momento que digamos, despues del temporal vivido o si no ,fijaros en las fotos, hay que ser muy creyente para asistir :rcain:
-
pero no tuve la oportunidad de sacar ninguna foto a la capilla.
Buenas, ahora que comentais el tema de la capilla del Porto y viendo esas impresionantes fotos que ha puesto chirlateira, me viene a la memoria que este Domingo en la misa celebrada en la iglesia de Meiras (fui a recoger al niño que va hacer la primera comunion),dijo una frase el señor cura que cito a continuacion , que me sorpendio de manera desmedida y que mas o menos resumiendo vino a decir esto :o :o:
"Os recuerdo que hoy a las 5 de la tarde se celebrara en la capilla del Porto una misa que como bien sabeis a los vecinos gusta de celebrar cuando hace mal tiempo por lo cual veremos a ver si se puede llegar a acceder a la capilla " :o :o
La verdad en ese momento me impresiono muchisimo esas palabras, pues no me gustaria estar ahi con olas de mas de 6 o 7m a mi alrededor ,en caso de llegarse a realizar dicha misa, puesto que en esa zona suelen darse con frecuencia y ese dia el mar no estaba en su mejor momento que digamos, despues del temporal vivido o si no ,fijaros en las fotos, hay que ser muy creyente para asistir :rcain:
Has visto esto? la capilla esta bien alta como se puede ver,paso el enlace de este mismo foro por que no estaria bien poner el otro...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+nubes+puestas+de+sol+nieve/impresionante+reportaje+de+este+ultimo+temporal+os+paso+el+enlace-t126028.0.html
-
Buaaahhhh que pasada de fotos yo tambien quiero hacerlas assiiiiiii :o :o, sin ir mas lejos estos dias me pasaba por la cabeza que si un buen fotografo estuviera alli haria un trabajo estupendo por que el momento era el ideal. Ese comentario de la primera foto "llover desde abajo" tamien lo padeci yo en primera persona ese dia ;D
-
Pero que pasa con el foro,es por culpa de mi foto ??? ??? pero si ya la reduci,que alguein arregle esto que no se puede leer.
ajajajj,fusion yo acojone cuando llegue a el faro,pense que moria alli ahogado o arrastrado por las olas,impresionante,pille una mojadura que cuando me fui le meti la calefaccion a el coche para ir secando algo ;D
-
Yo no dudo de la veradidad de la foto, vivo en Coruña, en toda mi vida ya he visto cosas muy burras en el mar, es cierto que parece una ola descomunal, pero no creo que llegue a esas escalas que decís, el viento en contra hace auténticos milagros.
Si que es cierto que hay ciertas zonas de la costa especialmente afectadas por el oleaje de mar de fondo, un ejemplo de ello es la costa que va de Malpica hasta Langosteira, es una zona de poca profundidad relativa, fondos arenosos en gran parte de esas áreas, donde las olas rompen de manera espectacular.
Os puedo jurar que el mar es capaz de sorprendernos siempre, si alguien me llega a decir que iba a ver el mar entrar a la carretera del paseo Marítimo en la zona del Millenium no me lo creo... y sin embargo pasó.
-
Yo no dudo de la veradidad de la foto, vivo en Coruña, en toda mi vida ya he visto cosas muy burras en el mar, es cierto que parece una ola descomunal, pero no creo que llegue a esas escalas que decís, el viento en contra hace auténticos milagros.
Si que es cierto que hay ciertas zonas de la costa especialmente afectadas por el oleaje de mar de fondo, un ejemplo de ello es la costa que va de Malpica hasta Langosteira, es una zona de poca profundidad relativa, fondos arenosos en gran parte de esas áreas, donde las olas rompen de manera espectacular.
Os puedo jurar que el mar es capaz de sorprendernos siempre, si alguien me llega a decir que iba a ver el mar entrar a la carretera del paseo Marítimo en la zona del Millenium no me lo creo... y sin embargo pasó.
Impresionante lo del Millenium,Kuvi,yo tampoco me lo creería,me quede alucinado cuando vi las imagenes,el mar es impresionante,no hay duda.