Me hace gracia la controversia que ha suscitado la dichosa fotografía que he titulado Tsunami na Frouxeira tanto en lo relativo al tamaño de la ola como a la manipulación o no de la fotografía. En primer lugar, deciros que la fotografía no está manipulada porque, como bien apunta un comentario arriba, la edición es bastante chapucera, es verdad, es que estaba estrenando la cámara digital, no sabía lo que era un histograma y no tenía ni idea de edición de imágenes, por tanto, aunque quisiera manipularla me sería imposible, de hecho, hoy no sabría hacerlo. Una prueba más es que no me pidieron el RAW en fotonatura (donde está seleccionada por los editores que no han premiado la calidad de edición como es evidente, sino la instantánea) y conozco gente que sí se lo han pedido porque no admiten manipulaciones. ¡Hombre!, ¡cualquiera puede ver que precisamente por lo simple de la edición está claro que no está manipulada!. Os voy a dejar direcciones de esta misma fotografía en b/n y del mar de ese día, un mar tendida de 6m ¿6 m?, así es. La mar tendida, la mar de los surferos se forma con vientos en contra del mar de forma que el período entre olas suele ser de 15" o más, las olas llegan definidas y, particularmente en Valdoviño, se levantan más que en cualquier otro sitio de toda la costa. Cuando uno está viendo el mar en el pico del temporal puede ver cosas así, momentos de máxima violencia con ráfagas de arbolada a montañosa que es lo que pasó y duró media hora aunque esta ola se pasó y mucho por encima del resto. La foto la hice pegado al puesto de vigía de la caseta de salvamento (ahora ya no está).
El 200mm en esta máquina se transforma en 300mm por el factor de multiplicación de 1,5 de Nikon. El diafragma de 8 al apuntar al primer plano del mar que está suficientemente lejos, ya consigue la profundidad de campo hasta el infinito. Y también os diré que está ligeramente recortada para acercarme más al motivo y reencuadrar.
Dicho ésto, añado mi parecer: La ola está rompiendo en unos bajos ("La hucha" o algo así como lo llaman los pescadores) que están a unos 900m de punta Frouxeira (y no 400m como había creído en un principio). La distancia desde la primera arena de la playa hasta ahí, puede ser de 3 km tranquilamente. La marea está baja totalmente, yo le calculo mínimo de 15 metros de pared y unos 9 ó 10 de cresta expandida por lo que la estampa es de unos 25 m mínimo. En la página de fotonatura hay un comentario de un surfero que coincide conmigo en esta apreciación, en cualquier caso, no creo equivocarme. Sólo la ola que está justo detrás de la peña en la punta, mide mínimo 10m ya que en marea baja y viéndola yo a nivel del mar por detrás de la roca hace indicar esa altura.
Tengo una fotografía en papel de una ola que recorre 900m (desde esos bajos) en cresta, es decir, "rota", llega a la punta y levanta una enormidad de agua hasta una altura similar al faro y he visto romper el mar en el horizonte en medio de la playa.... En Valdoviño he visto más de 5 veces saltar agua por encima del faro y olas que hacen muy pequeñita a la percebilleira (¿habéis visto cómo de pequeña es la gente que está encima de la Percebilleira?) en fin, un saludo a todos, está claro que sea como sea, la foto no ha dejado indiferente a nadie en este foro
http://www.photo-b.net/photo/98604http://www.photo-b.net/photo/25539http://www.photo-b.net/photo/4312http://www.photo-b.net/photo/1383http://www.photo-b.net/photo/953http://www.photo-b.net/photo/716http://www.flickr.com/photos/27589080@N04/4475983339/Creo que estas fotos son todas de ese mismo día.