Especial --> Previsiones... seguimiento de los Modelos (VERANO) II

Si se cumpliese el modelo europeo,el fin de semana volveria a ser calido aunque la mitad norte seria a mi entender la que mas notaria ese ascenso.
Saludos

Si se cumpliese el modelo europeo,el fin de semana volveria a ser calido aunque la mitad norte seria a mi entender la que mas notaria ese ascenso.
Saludos

Yo no veo ese ascenso. Por el norte y hasta casi el centro durante los proximos 6 -8 dias no aparece la iso 20, más bien la iso 15.

De todas formas con el calor de estos ultimos dias ya nos ha sobrado para todo el verano. A pertir de ahora que haga calor pero normal.

Yo le suelo dar mas fiabilidad al europeo.El GFS tuvo que rabajar mucho las isos en esta entrada calida.
Sea lo que fuere meteosat el caso es que se huelen tormentas a la vista,la concordancia entre el europeo,GFS y resto de modelos es total.Creo que habrá muy buena fiesta.
Saludos

Yo le suelo dar mas fiabilidad al europeo.El GFS tuvo que rabajar mucho las isos en esta entrada calida.
Sea lo que fuere meteosat el caso es que se huelen tormentas a la vista,la concordancia entre el europeo,GFS y resto de modelos es total.Creo que habrá muy buena fiesta.
Saludos

Los modelos coincidir, coinciden.
Ahora lo importante es que se lie bien, y caigan buenas tormentas poara limpiar la atmosfera del polvo y la calima de estos dias y bajen un poquito las temperaturas.

 


 


De verdad que estoy alucinando en colores con las previsiones del INM

 
¿Habéis visto el "show" que nos preparan en el Cantábrico oriental para el fin de semana?
Habrá que seguirlo.......

Yo tambien flipo con esas predicciones. Sigue dando tormentas moderadas o fuertes para la noche del miercoles a, sobre todo, la madrugada del jueves en toda la zona centro. Eso no concuerda ni con sus modelos y por supuesto con ningun modelo de internet:





Y en la famosa prediccion por localidades en CR capi:
Día                                 Probabilidad de precipitación (%)
a.m.|p.m. Miércoles 28                     0
a.m.|p.m. Jueves 29                         0
a.m.|p.m. Vie 30                               0

Eso se ve en la propia web del INM. ¿Se puede saber a que le hacemos caso?. No se, pero se huele un piscinazo de campeonato. Nada nuevo por otro lado . Ademas, da impresión de muy escasita coordinación entre secciones, ya que las predicciones escritas dicen una cosa y las graficas, otra muy distinta...

Me lo expliquen...

La unica explicacion es que todo el mundo en el inm haya cogido el mes de vacaciones correspondiente o hayan elaborado un nuevo modelo experimental basado en el metodo de murphy y es que si algo por poco probable que sea tiene que pasar al reves de como se espera que pase... PASARA.

da toda la impresión de que están usando información y mapas que no están disponibles en internet, porque no se entiende muy bien la verdad.

yo creo que sí va a haber inestabilidad y algunas tormentas, pero tan generales e intensas.... con los mapas a los que tenemos acceso... no lo veo.

por mí que acierten y les salga bien el órdago.

A mi me hace mucha gracia cuando cada uno dice lo que le viene en gana y luego abajito en letra pequeña pone:

Informacion avalada por el instituto nacional de meteorología.

A mí lo del jueves me parece un pasote en toda regla y la captura de television que ha puesto el amigo pepe palacio ha captado un gesto muy habitual de la señorita rubia (me disculpa que no sé su nombre) cruzando los dedos en plan rezo.

Saludos.

da toda la impresión de que están usando información y mapas que no están disponibles en internet, porque no se entiende muy bien la verdad.

yo creo que sí va a haber inestabilidad y algunas tormentas, pero tan generales e intensas.... con los mapas a los que tenemos acceso... no lo veo.

por mí que acierten y les salga bien el órdago.

Vale, y yo digo, ¿si usan otros mapas, para que ponen en la web los que no usan?. ¿Es que tratan de "engañarnos"?. Y por otro lado tambien, ¿para que sirve la famosa prediccion por localidades?. Y sigo diciendo, si ningun modelo de internet (ni de ningun sitio) da esas predicciones que ellos dan, a la vista de eso, ¿no sería mas logico matizarlas un poco (o un mucho) y no fiarse unica y exclusivamente y tan ciegamente de unos mapas que solo ellos conocen?. Es absolutamente incomprensible, salvo que la causa sea el fallo humano....

ES MUY FUERTE QUE EL INM EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE UNAS PREVISIONES QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON LA QUE DAN LOS MODELOS Y LA QUE DAN ELLOS MISMOS EN SU PRÓPIA PÁGINA WEB
MUY FUERTE