Bueno, yo no me refiero sólo a precipitaciones, evidentemente ayer fallaron para el centro y era bastante previsible. Pero es que todos los modelos ponen anticiclón con viento del noreste y eso no se parece en nada a lo del INM
Pero los modelos que mira el INM no suelen ser precisamente los que hay libremente por la red...
Los modelos del INM se reducen a DOS. El manifiestamente desastroso Hirlam y el mejorable ECMWF. Y pare usted de contar.
Y con la retahila de modelos que hay en el mundo, no solo los que vemos en la red, me parece INCREIBLE Y ABSOLUTAMENTE IRRESPONSABLE, que hagan sus prediccione basandose unica y exclusivamente en esos dos. Dos de, a lo mejor, 20 posibles modelos. Yo pido efectivadad en un servio publico y aqui solo se miran los europeos, claramente por cuestiones politicas y económicas, dejando absolutamente al lado las razones cientificas. Cuantos mas modelos consultes, menor porcentage de fallos tendras. A cualquiera que sepa algo del metodo cientifico, esto le sonara a algo. Incluidos funcionarios - metorologos. Y quiza venga impuesto desde arriba, pero si es así, que lo digan: "consultamos el ECMWF por que mi jefe me dice que no puedo consultar otro". Punto.
En el INM nos vienen siempre con la misma canción. Que el ECMWF segun estadisticas es el mas fiable. Pero claro, esas estadisticas son de cuando el GFS se actualizaba solo una vez al dia y alcanzaba solo hasta el tercer dia. Pero eso ya no es así. Estoy harto, cansado, aburrido, etc, etc, de comprobar el absoluta e innegable mayor grado de fiabilidad que tiene el americano GFS con respecto a los que maneja el INM. En este foro, TODOS, estamos harto de verlo.
Sin ir mas lejos en lo pasado ayer. El GFS lleva asi como...., toda la semana, diciendo que iba a pasar lo que al final ha pasao. Y aun así, el INM con su cantinela..., del Sistema Central para abajo, "algun" chubasco "debil" y "alguna posible" nevada por encima de 800m. Que venga Dios y lo vea.
En fin....
Pues para Madrid el INM la clavo, mientras que el GFS...el GFS no sabe de la existencia del Sistema Central, lo de ayer fue un echo aislado, que las nubes se reactivaron al paso de las diferentes tormentas por el Sistema Central, el GFS se pensaba que el frente iba a entrar por toda España sin ningun obsatculo cosa que NO paso, bueno, segun el GFS mañana y esta noche nieva en Madrid, bueno como son tan buenos acertaran, el INM dice que no, ya veremos quien acierta, saludos, ademas el modelo que puso hace unos dias Rayo que yo sepa no aparece por ningun lado en internet...
En serio y sin ánimo de polemicas, ¿aparte de la obsesión que teneis en los madriles sobre la cota de nieve?, ¿vosotros mirais y os interesais por algo de lo que pasa de Aranjuez para abajo?. Diciendo lo que dices, me parece que no.
Eso que pongo en negrilla es totalmente FALSO. El GFS no solo no dijo que el frente barreria TODA España, sino aque ademas, aunque no la barrió toda, sin embargo si dijo que afectaria a muchos otros sitios, aparte de Madrid. Y afecto tanto O MAS, por ejemplo, a Albacete, que a Madris, hablando de sitios de igual altutid y exposición. Y hasta a Ciudad Real. Y, segun mis conocimientos, eso está bastante mas abajo del Sistema Central.
3764 Respuestas
301946 Vistas