Para estos no hay debate..... y si lo hay, se enfadan ... abrase visto....    



......cuando una noticia se comenta sola....         .....

https://www.europapress.es/sociedad/noticia-gobierno-lleva-fiscalia-ataques-discursos-odio-contra-meteorologos-divulgadores-climaticos-20260109132357.html

Que no se pierda esto, espectacular...

No se cómo se cuelgan las fotos ahora que tapatalk no me funciona.
Pero marcamos en europa superficie nevada casi en record de los últimos años.

Tremendo, como se nota en el pais galo (y aqui mas o menos) la inflexion despues de dic70... desde entonces solo los dos coletazos de ene85 y ene87... y dos estertores como fueron dic96 y feb12, pero que ya palidecen frente a los grandes eventos del XX...

Buenas tardes a todos,

Estos son los datos de Campillos Sierra en la Serranía de Cuenca.

Datos para el día de ayer 09/01/2026

Temperatura máxima: 7,7°
Temperatura media: 3,8°
Temperatura mínima: 0,8°
Amplitud térmica: 6,9°

Humedad máxima: 99%
Humedad media: 85%
Humedad mínima: 61%

Precipitaciones: 0,71 mm

Datos de lo que llevamos del día de hoy 10/01/2026

Máxima: 6,7°
Mínima: -1,9°
Amplitud térmica: 8,6°

Temperatura actual: 3,6°
Humedad actual: 66%

En el siguiente enlace se puede ver todos los datos

https://meteocampillossierra.es

Un saludo,

Buenas tardes a todos.

Máxima por aquí hoy de 10,6 ºC.

Finalmente crecieron nubes altas que acabaron cubriendo todo el cielo.

En estos momentos, 9,6 ºC.

Cita de: Andalozio en Viernes 09 Enero 2026 19:32:27 PMPor lo que se ve en las webcam, la nevada en el Pirineo está siendo interesante...

Brutal nevada. Tenemos más de medio metro de nieve fresca en la base de las principales estaciones de esquí, tanto de influencia atlántica como norteña.

Y es que, por ejemplo, llevamos más de 70 mms de nieve hacia la Selva de Oza, extremo noroeste oscense, o en La Contienda, extremo noreste navarro, según climaynievepirineos.

https://www.climaynievepirineos.com/estaciones/

Veremos los espesores cuando se actualicen...:

https://www.infonieve.es/parte-de-nieve/top-nieve/

Hace no muchos días dijimos que debido a ciertas dinámicas en breve comenzarían a verse mapas-humo que aviven nuestra curiosidad sobre de dónde podría venir todo eso. Una cosa son las señales de humo y otra posibles fuegos que podrían reavivarlo.

GFS. Ya dijimos que esta fase zonal sería (al menos como fase) efímera. El comportamiento natural de estas fases rectilíneas es ir "a más" en cada ondulación. El cometido de la linealidad del chorro es precisamente activar un transvase de energía que se hace efectivo cuando se rompe en ondas. "A más" implica un aumento de componente norte, y, llegado el caso, noreste. El susodicho mapa para el sábado 17 aparece con sendas ondas frías el domingo 18:


El martes que le sigue, 20 de enero, otra aparición de ondas frías norte, ralentizando el conjunto por segunda vez:


A más largo plazo el americano se complace en dibujar dos entradas venidas del lejano este, la peninsular, venida previamente de Escandinavia. Y la Europea, desde los Urales, la antesala de Siberia. Esta es una de las posibles respuestas a conformaciones generales ya sugeridas antes. Los 1050 comentados días ha, en Asia, pueden llegar a ser los proveedores de los largos recorridos:


El europeo, lunes 19, muestra una simulación de piezas dispuestas de otra manera, pero que en ciertos aspectos habla de lo mismo, un vórtice polar cercado y desviado:


¿Y como después de lo dicho comparto mapas de humo? Bueno, nadie dijo que no pudiéramos intentar descifrar sus señales, no que no lo fueran.

GFS. Largo plazo, hundimiento en nuestra zona con una configuración en el lejano norte inclinada a posible retrogradación y largo alcance:


ECMWF, a 500 hPa, a partir del sábado 17 la configuración de las piezas es igualmente elocuente en este sentido:


Otra historia es el calibre de las diversas alianzas entre los planos inclinados de los centros de acción con respecto a latitudes más sur, escenas que se van a ir recolocando en cada salida. Iremos viendo también algunos cambios de mano de la llama olímpica.

No estoy diciendo que el frío pata negra tenga que llegar aquí, ni mucho menos, puede llegar a otros lados, sólo que si ciertas señales apuntan a ciertas dianas, no sería tan descabellado seguir sus impulsos vaya a ser que respondan a algunos presuntos movimientos generales ya comentados.

Saludos!

Cambios en las posibles dinámicas generales a largo plazo hacen que debamos de considerar nuevas posibles tendencias. Uno de ellos un aumento del índice NAO asociado a una mayor presencia del A de Azores, o al menos al paso de centros de alta presión por la zona. Su mutación a no ausencia, de ser así, influiría directamente en la cuerda del chorro y en la posibilidad de un pulso de pulsos dorsal-vaguada. El otro cambio es una incierta modelización del SSW posterior al que ya está en marcha. Estos días de atrás se dejó de bocetar, hoy sigue en pie, sólo que 2 o 3 días más tarde. Con vistas a un fututo no muy lejano no podríamos subvalorar nuevos golpes a un ya bastante noqueado centro ciclónico polar.

Lo que se mantiene es un AO negativo por diversas entradas de giro opuesto que van a ir rompiendo la natural tendencia ciclónica zonal.

Impresionante la presunta explosividad que la baja actual norteamericana recogería en el Atlántico a partir de mañana. Este pulso, en su paso al este, sería el gran atractor de frío en la presunta vaguada que el fin de semana próximo se descolgaría hacia nuestra posición poniendo fin al menos a esta fase de zonal directa. Su llegada sería anunciada con olas de al menos 7 metros en las costas noroeste.

En dos días una ondulación del chorro permitiría ya el paso de una onda discurriendo hacia el sur con sus precipitaciones asociadas a la vaguada general. Vemos cómo entra la semana.

...

Con respecto a la cuantía final de los valores de precipitaciones se ha hablado mucho de que siempre acaban por decantarse por las rebajas porque los modelos tienen algo así como un error que les impide medir los valores de precipitación con más exactitud, ya que, si tantas veces son a la baja, no se entiende bien el porqué de su insistencia en ofrecer esos valores más altos de los que estadisticamente van a acabar por suceder. Habría que preguntar a los ingleses si no hay también un error, eso sí, diferente, para ellos. No podemos esperar de los modelos lo que no son. Yo creo que para eso estamos nosotros, entre otras cosas más constructivas como poco para no creernos esos valores y así evitar decepciones. Hay fenómenos naturales que son muy difíciles de medir, y por tanto de programar junto con los demás algoritmos de predicción. Uno de ellos es la particularidad de una impermeabilidad protectora que hace que las precipitaciones sean, salvo excepciones, menos frecuentes que lo que "dan" los mapas. Es que los mapas no "dan" nada. Cómo implementar esa complejidad en las simulaciones de los modelos es mucho pedir. Digo protectora porque imaginaros qué sería de algunos desplomes de precipitación (dana de Valencia, y mucho más) si otros valores ocurrieran tal como se modelizan.

La dificultad en corregir estos supuestos "errores" de modelos se basa en que el fenómeno Iberia no es un fenómeno local, es macro regional, y abarca una extensión mucho mayor que nuestra península, cosa que nos haría cambiar el térmico de impermeabilidad por el de región amortiguadora. Estamos en una de las zonas con mayor valor de inercia térmica. Una capacidad océano-atmósfera de resistir cambios rápidos. Dos masas de agua como el Atlántico y el Mediterráneo, en nuestra especial latitud, unidas a nuestra protección orográfica y de altura media de terreno, hacen que los valores previos de fenómenos varios, se amortigüen de forma natural (rebajas). El Atlántico en nuestra región es bastante más profundo (fuerte inercia) que en el resto del occidente europeo. Y el Cantábrico, que sería la excepción, está en modo tendente a off debido a un aumento de latitud de la zona Hadley, permitiendo tantas veces una extensión de las altas de Azores más insistente que en períodos anteriores. La corriente zonal media suele discurrir más al norte, haciendo que las entradas de los centros de acción, presuntos (y esto es importante, no son reales), tiendan a ir al este (los famosos todo-al-este). Por otro lado los alisios, que en esta fase de calentamiento comienzan más al norte (nuestro noroeste oceánico), tienden a ser muy estables, disminuyendo forzamientos externos. Cómo implementar en los modelos toda esta gran complejidad de variables, de forma eficiente, sin alterar a otras regiones, debe de ser un auténtico dolor de cabeza. Y más si añadimos que las estadísticas a veces disminuyen esta amortiguación general. En mi caso me doy más que por contento con lo que tenemos, y así, "de paso", aprendemos por nosotros mismos a ir resolviendo esos valores que nos muestran las máquinas. Es más, estamos viendo cómo llegado un punto finalmente los modelos comienzan a confluir en las rebajas. También "se dan cuenta", pero a su tiempo.

Podemos decir que dado que la energía ni se crea ni se destruye, lo que hace nuestra macro región es absorber y redistribuir la energía visitante reduciendo su expresión inmediata. ¿Podemos asimilar entonces la gran dificultad de convertir estas dinámicas sutiles en valores de representación sobre lo que va acontecer, que ya es complejo en sí?

Lo que sí podemos hacer es deambular por las calles de la amargura: culpar a los modelos de un error de olvido de nuestra región y continuar con esta absurda, aburrida, ineficaz y poco interesante postura de que cualquier bocado que viene, o no es para nosotros, o no aparece como parecía que iba a hacerlo. Craso error. ¡No es así! Nunca pareció nada porque la predicción del futuro, interpretada sólo así; es humo, es magufería. Los modelos no son una bola de cristal, son indicadores de problemas a resolver. Es un jugar al ajedrez en donde los comentarios a primera vista desvirtúan la partida. Basicamente porque son a primera vista, y por tanto, irreales, es decir: sin contar con posibilidades reales de respuesta.

Nuestra posición se sitúa cerca de la transición entre el dominio cuasi barotrópico activo del Atlántico-Norte NE y el barotrópico pasivo del Atlántico-Norte SE, lo que le convierte en una región especialmente sensible a pequeños desplazamientos y por tanto a la eficiencia real de los forzamientos sinópticos cercanos que los modelos sugieren, siguen y acaban resolviendo. Digo "cuasi" sobre el Atlántico oriental porque salvo excepciones el océano europeo no es un lugar donde por ejemplo se disparen las ciclogénesis como en el cambio de masa Norteamérica-Atlántico. Es muy diferente el cambio tierra-agua, que el cambio agua-tierra. Otra cosa son las ondulaciones del chorro cerca del pasillo de los rugientes sesenta y a veces más al sur.

Las fronteras de nuestra macro zona no figuran de forma clara y varían según cada evento de la misma manera que varía el juego de cúpulas y dolinas ahí arriba del chorro. Por mi parte no considero un error de los modelos que en nuestra región haya un descenso de valores de eventos. Lo considero un error de expectativa.

Vamos a un ejemplo real; iremos siguiendo cómo la supuesta masa a 500 hPa para el sábado que viene, 17, va a ir perdiendo los valores con los que se modeliza hoy. Y a la vez, dejaremos una rendija abierta a que puedan mantenerse o incluso incrementarse. 

Saludos!