[THE ALL QUIET EVENT:]

Pues finalmente llegó el primer spotless day de este ciclo y la actividad solar sigue en mínimos, lo comentan en spaceweather

THE ALL QUIET EVENT: The "All Quiet Event" is still underway. For the 6th day in a row, solar activity is extremely low, with weak solar wind, no flares, and a sunspot number near zero. NOAA forecasters put the odds of a significant flare today at no more than 1%. Follow the action, or lack thereof, on Twitter @spaceweatherman.

ahora mismo dan un SN de 17.

Saludos

Tras el reciente SSN=0 -que probablemente indique que tendremos un mínimo solar para las próximas décadas- vuelven a sacar una noticia catastrofista:

Cuando nos libramos de una catástrofe mundial por solo una semana

Tras el reciente SSN=0 -que probablemente indique que tendremos un mínimo solar para las próximas décadas- vuelven a sacar una noticia catastrofista:

Cuando nos libramos de una catástrofe mundial por solo una semana

¿Nadie les manda un correo para que dejen de decir tantas chorradas?

Tras el reciente SSN=0 -que probablemente indique que tendremos un mínimo solar para las próximas décadas- vuelven a sacar una noticia catastrofista:

Cuando nos libramos de una catástrofe mundial por solo una semana

¿Nadie les manda un correo para que dejen de decir tantas chorradas?

También en spaceweather.com se han hecho eco de la "noticia":

THE SOLAR SUPERSTORM OF JULY 2012:Today is the second anniversary of a scary near-miss. On July 23, 2012, Earth narrowly evaded a powerful solar storm capable of knocking civilization back into the 19th century. The event confirms that "solar superstorms" are real, and the odds of impact may be higher than previously supposed: full story.

La "calentología" ha puesto en marcha su potente maquinaria de propaganda.....

[décadas]

A mi lo que me parece absurdo es que un día de SSN: 0 (no mensual), sea indicador de que las próximas décadas estaremos en un mínimo solar o algo así...

Es justo al revés... que cuando más tranquilo está el sol en los últimos tiempos, sacan la noticia de que vamos a morir abrasados con una explosión solar

[décadas]

A mi lo que me parece absurdo es que un día de SSN: 0 (no mensual), sea indicador de que las próximas décadas estaremos en un mínimo solar o algo así...

¿Un SSN=0 en pleno máximo no merece una noticia y una llamarada de hace dos años si?



Por ahí atrás lo han colgado. En el ciclo anterior pasaron SEIS AÑOS para volver a ver un SSN=0 y en este en sólo tres ya ha ocurrido.

[décadas]

A mi lo que me parece absurdo es que un día de SSN: 0 (no mensual), sea indicador de que las próximas décadas estaremos en un mínimo solar o algo así...

¿Un SSN=0 en pleno máximo no merece una noticia y una llamarada de hace dos años si?



Por ahí atrás lo han colgado. En el ciclo anterior pasaron SEIS AÑOS para volver a ver un SSN=0 y en este en sólo tres ya ha ocurrido.

Que no es noticia no es lo que yo he dicho, sino que no tiene nada que ver un día de SSN: 0 con la prolongación del próximo mínimo solar.

En un ciclo solar débil como el 24 eso era bastante esperable, la anomalía de la reinversión o contrarreversión del polo norte magnético me parece que es lo destacable. La posibilidad de tormentas solares geoefectivas potentes siempre está ahí con minimos o con máximos.

Si, posibilidades siempre hay, pero las probabilidades no son las mismas,

y claro que un día sin manchas no indica como serán las próximas décadas, pero quizás si que lo es visto lo que llevamos de ciclo en su totalidad,
por que a fin de cuentas en el estudio solar ha pasado como en la economía: los expertos oficiales se han dado de bruces con una pared, mientras que los alternativos han dado casi un pleno, y esos dicen que muy probablemente si que tendremos unas décadas de baja actividad solar ¿a quién creer?

Si, posibilidades siempre hay, pero las probabilidades no son las mismas,

y claro que un día sin manchas no indica como serán las próximas décadas, pero quizás si que lo es visto lo que llevamos de ciclo en su totalidad,
por que a fin de cuentas en el estudio solar ha pasado como en la economía: los expertos oficiales se han dado de bruces con una pared, mientras que los alternativos han dado casi un pleno, y esos dicen que muy probablemente si que tendremos unas décadas de baja actividad solar ¿a quién creer?

No se, los expertos siempre nos recuerdan que no podemos predecir como se comportará el Sol, yo creo que en eso coinciden todos. El descenso de actividad y de la TSI se confirmó en el anterior mínimo solar, pero en los ciclos bajos lleva mas tiempo completar el máximo y alcanzar el ecuador del proceso (cambios de polaridad), por lo que quedaría menos margen para ese supuesto desplome de actividad y TSI que nos lleve a una pequeña edad de hielo.

"Es raro, pero no muy raro", explicó el físico solar Tony Phillips. "Tener un día sin manchas durante el máximo solar es extraño, pero, por otra parte, este máximo solar no es muy fuerte", destacó.

Alex Young, físico solar del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA, dijo que es difícil decir que algo es inusual cuando se trata del Sol, porque los científicos "solo han observado el Sol detalladamente los últimos 50 años", un periodo insignificante si lo comparamos con los 4,5 billones de año de edad del astro rey.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/134882-manchas-sol-desaparecieron-completo



edito: corregido Rafer - http://phys.org/news/2014-07-suddenly-sun-eerily-quiet-sunspots.html

"We've only been observing the sun in lots of detail in the last 50 years," he said. "That's not that long considering it's been around for 4.5 billion years."

¿4,5 millones de años? Supongo que habrá sido un error de traducción....