Tanto para esto como para lo demás: de RT no os fiéis nada. Son peores que la sección de ciencia del ABC 

Tanto para esto como para lo demás: de RT no os fiéis nada. Son peores que la sección de ciencia del ABC 

Descuida, tienes razón y lo tengo en cuenta, solo trasladé las declaraciones de algunos científicos que comentan la noticia.

Prefiero observar las imágenes y los datos sin mas, en Solarham por ejemplo.

Lasco C2

¿4,5 millones de años? Supongo que habrá sido un error de traducción....

dice billones, no millones (billones ingleses, o sea 4,5 miles de millones)

sobre lo que comentas HCosmos, estoy de acuerdo, pero no es lo que decían hace unos años los científicos "oficiales" que hasta se atrevían a cuantificar no solo el ciclo siguiente (24), además daban previsiones para el posterior (25), basandose en sus fiables, y costosas, teorías y modelizaciones, mucho les costó recular y reconocer su desconocimiento del tema,
no me quejo de que haya investigaciones, ni de que se inviertan muchos miles de millones en ellas, que hasta cierto punto puede ser cuestionable, sino de su soberbia y su criticismo que han demostrado a otras teorías igualmente factibles, el debate científico debería estar siempre abierto a todas las posibilidades e igualmente dispuesto a su cuestionamiento.

[Peligro inminente de una súper tormenta solar]

Peligro inminente de una súper tormenta solar


Europa Press | 7:27 - 1/08/2014


El peligro de una "super tormenta solar" sobre la Tierra es "inminente", según ha advertido el investigador de la Universidad de Bristol, Ashley Dale, en unas declaraciones a la revista Physics World y que han sido difundidas por la Sociedad Astronómica Estadounidense (AAS, según sus siglas en inglés).

El investigador, que ha trabajado sobre la identificación de los riesgos de una tormenta solar como parte del grupo internacional SolarMAX, sostiene que es "solo cuestión de tiempo" que una tormenta solar "excepcionalmente violenta" acabe golpeando la Tierra y "devaste" sus sistemas de comunicación y suministro de electricidad.

"Sin electricidad, la gente tendría dificultades para rellenar el depósito de sus coches o sacar dinero del banco. Además, los sistemas de aguas y alcantarillado se verían afectados también, lo que crearía epidemias en las áreas urbanizadas, con el regreso de enfermedades que pensábamos que habíamos dejado atrás hace siglos", ha asegurado.

La AAS explica que estos fenómenos son causados por "violentas erupciones" en la superficie del Sol que vienen acompañadas de las llamadas eyecciones de masa corporal (CME, por sus siglas en inglés), con las que la estrella arroja al espacio grandes burbujas de plasma y campos magnético.

En este sentido, el organismo añade que cuando una CME de "suficiente intensidad" penetra en el campo magnético de la Tierra y lo rompe, se da una súper tormenta solar que lanza enormes corrientes eléctricas que pueden causar cortes de luz generalizados y daños en componentes eléctricos fundamentales.

"Un suceso inevitable"

Asimismo, Dale califica este tipo de sucesos de "inevitable" y recuerda que, según la predicción de la NASA, cada 150 años de media la Tierra se vuelve vulnerable a una súper tormenta solar del nivel de la que se produjo en 1859 y que fue bautizada como el Suceso Carrington. Por ello, añade, la última tendría que haber ocurrido "hace cinco años".

Según la AAS, el Suceso Carrington de 1859 constituye la mayor súper tormenta solar que ha golpeado la Tierra desde que existen registros, con cerca de 1.022 kilojulios de energía liberados (el equivalente a la explosión simultánea de 10 mil millones de bombas Hiroshima) y un billón de kilogramos de partículas cargadas de electricidad que volaron a una velocidad de hasta 3.000 kilómetros por segundo.

Sin embargo, matiza que las consecuencias sobre la población fueron "relativamente benignas" dado que la infraestructura eléctrica de la época no superaba los 200.000 kilómetros de líneas de telégrafo.

16 pequeños satélites

En esta línea, el organismo estadounidense indica que durante la última reunión del grupo de trabajo SolarMAX el año pasado en Estrasburgo (Francia), un equipo de investigadores concluyó que la predicción meteorológica-espacial "avanzada" constituye la "mejor solución" y propuso el envío de 16 pequeños satélites cúbicos a la órbita solar para proporcionar información con antelación sobre posibles tormentas solares.

Por su parte, Ashley Dale ha sugerido el diseño de satélites y naves espaciales para que los "sensibles" instrumentos de abordo estén "mejor protegidos" ante aumentos súbitos de la radiación como consecuencia de tormentas solares.

"Como especie, jamás hemos sido más vulnerables a los estallidos de nuestra estrella más próxima, pero protegernos frente a ellos entra dentro de los límites de la habilidad, conocimiento y experiencia humanas", ha concluido.

Leer más:  Peligro inminente de una súper tormenta solar - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/5983100/08/14/El-peligro-de-una-super-tormenta-solar-es-inminente.html#Kku8EYxoq9yr5NIR

http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/5983100/08/14/El-peligro-de-una-super-tormenta-solar-es-inminente.html#.Kku8eFTMXxu7gjn


Como no, tamnién en ABC:

http://www.abc.es/ciencia/20140801/abci-trmenta-solar-inminente-201407311712.html

Interesante gráfica aclaratoria que ha publicado el organismo  Belga SIDC, el 31/7/2014 donde podemos observar como en contados ciclos desde el numero 7(no se si es que no tienen datos del ciclo 1-6 o es q la gráfica entonces costaria apreciar los spotless mas bien)en su máximo solar tambien hubo algun spotless como indica la linea roja,resumiendo,solamente ha sucedido durante 3 ciclos igualmente muy debiles como el actual,ciclos 7/12 y 14 que fué la ultima vez que se dió este fenomeno.En cuanto a una supermega fulguracion solar tipo evento Carrington en el 1859 pocos meses antes del máximo solar del ciclo 10 que se dió en Febrero de 1860 con un SSN =98,parece obvio que al tener en el actual ciclo 24 menos actividad que en dicho ciclo,las probabilidades de tener un episodio similar son menores pero logicamente el riesgo nunca será 0.En fin,la polaridad del campo polar norte sigue siendo anomalamente negativo y no entiendo ni siquiera la mención del organismo de Belgica y eso si creo que podria ser un indicativo más importante de que el magnetismo solar podria colapsar y alterar la normalidad del siguiente ciclo 25.
http://sidc.oma.be/news/261/welcome.html

..Suponiendo que el número de manchas solares final el 17 de julio será cero, uno podría preguntarse con qué frecuencia ocurre esto. Después de todo, este es el máximo solar, ¿no es así? Gráfico pone debajo de las cosas en perspectiva. Se muestra a partir de 1818 en adelante, el (Meeus) suavizan número de manchas solares mensual (línea gruesa azul), y para cada mes, el valor más alto y el más bajo del número de manchas solares al día (resp. verde y rojo; datos de WDC / SILSO ). Los valores para los últimos 4 meses son preliminares. ..
Como puede verse fácilmente, ha sido bastante tiempo desde que tuvimos un máximo ciclo con un día impecable. Este fue el caso especialmente durante SC 7 (+ / - 1830), 12 (+ / - 1883) y 14 (+ / - 1,905). Al igual que el Ciclo Solar 24 en curso, que se refería a moderada a los ciclos solares débiles. Tampoco es tan inusual que tenemos muy alta y (casi) cero número de manchas solares diarias dentro de un mismo mes durante un máximo de ciclo. En julio de 1905, el número de manchas solares fue de 148 en el 15, pero 0 a sólo media rotación solar más tarde el día 28...

(...) con cerca de 1.022 kilojulios de energía liberados (el equivalente a la explosión simultánea de 10 mil millones de bombas Hiroshima) (...)

Da fuck? Estoy yo hecho un lio o con eso poco más que calientas el termo pa la ducha? 

(...) con cerca de 1.022 kilojulios de energía liberados (el equivalente a la explosión simultánea de 10 mil millones de bombas Hiroshima) (...)

Da fuck? Estoy yo hecho un lio o con eso poco más que calientas el termo pa la ducha? 

Tienes razón con la primera parte de la frase, con la segunda me parece que anda un poco mas holgada la cosa. 

saludos

Interesante gráfica aclaratoria que ha publicado el organismo  Belga SIDC, el 31/7/2014 donde podemos observar como en contados ciclos desde el numero 7(no se si es que no tienen datos del ciclo 1-6 o es q la gráfica entonces costaria apreciar los spotless mas bien)en su máximo solar tambien hubo algun spotless como indica la linea roja,resumiendo,solamente ha sucedido durante 3 ciclos igualmente muy debiles como el actual,ciclos 7/12 y 14 que fué la ultima vez que se dió este fenomeno.En cuanto a una supermega fulguracion solar tipo evento Carrington en el 1859 pocos meses antes del máximo solar del ciclo 10 que se dió en Febrero de 1860 con un SSN =98,parece obvio que al tener en el actual ciclo 24 menos actividad que en dicho ciclo,las probabilidades de tener un episodio similar son menores pero logicamente el riesgo nunca será 0.En fin,la polaridad del campo polar norte sigue siendo anomalamente negativo y no entiendo ni siquiera la mención del organismo de Belgica y eso si creo que podria ser un indicativo más importante de que el magnetismo solar podria colapsar y alterar la normalidad del siguiente ciclo 25.
http://sidc.oma.be/news/261/welcome.html

..Suponiendo que el número de manchas solares final el 17 de julio será cero, uno podría preguntarse con qué frecuencia ocurre esto. Después de todo, este es el máximo solar, ¿no es así? Gráfico pone debajo de las cosas en perspectiva. Se muestra a partir de 1818 en adelante, el (Meeus) suavizan número de manchas solares mensual (línea gruesa azul), y para cada mes, el valor más alto y el más bajo del número de manchas solares al día (resp. verde y rojo; datos de WDC / SILSO ). Los valores para los últimos 4 meses son preliminares. ..
Como puede verse fácilmente, ha sido bastante tiempo desde que tuvimos un máximo ciclo con un día impecable. Este fue el caso especialmente durante SC 7 (+ / - 1830), 12 (+ / - 1883) y 14 (+ / - 1,905). Al igual que el Ciclo Solar 24 en curso, que se refería a moderada a los ciclos solares débiles. Tampoco es tan inusual que tenemos muy alta y (casi) cero número de manchas solares diarias dentro de un mismo mes durante un máximo de ciclo. En julio de 1905, el número de manchas solares fue de 148 en el 15, pero 0 a sólo media rotación solar más tarde el día 28...

Vista esta imagen parece claro que los ciclos muy grandes como el 21, 22 o el 19, parecen minoría. 

Una fotogénica M 5.6 hoy:



http://spaceweather.com/

SSN: 139 (provisional)

Cuidadin X-flare 1.6 geoefectiva, eyectada desde la mancha solar 2158...      ... posible hora de llegada de la eyeccion solar 4-6 utc

SSN: 86