Hola Anatorgue , yo no creo que lleguen a pedir más de 40 netas. Me parece que nos vamos a conocer jaja vete ahorrando para el billete.....y no olvides la botella.

Ahora, por debajo de 30 lo veo muy chungo.

Por otro lado el forero medio de este Foro creo que NO es una muestra representativa, creo que el nivel es algo superior a la media de la gente presentada. Aunque conozco algunos no foreros que son unos fieras, con 54 respondidas y tal........ enfín es por animar...

Bueno lo de la extrapolación no es muy fiables pues el año pasado pasaron sólo 32 personas siendo el más bajo 29 o 30 netas. Si la extrapolación funcionase el de 29 o 30 netas no hubiese pasado.
Además que por mucho que se intente deducir, el único que va a decir quién entra o no es el tribunal.

Hola Anatorgue , yo no creo que lleguen a pedir más de 40 netas. Me parece que nos vamos a conocer jaja vete ahorrando para el billete.....y no olvides la botella.

Ahora, por debajo de 30 lo veo muy chungo.

Por otro lado el forero medio de este Foro creo que NO es una muestra representativa, creo que el nivel es algo superior a la media de la gente presentada. Aunque conozco algunos no foreros que son unos fieras, con 54 respondidas y tal........ enfín es por animar...

Lo de 40 netas como es?? Y otra cosa, una cosa son 54 respondidas y otra cosa XX acertadas.

Buenas,

Yo aún sigo albergando las esperanza de que el Tribunal saque una nueva revisión de preguntas con las reclamaciones recibidas. A ver si en esa nueva revisión se anulen alguna preguntilla más. Porque la revisión que sacó fue de oficio y no de reclamaciones, algunas de ellas con fundamento de peso.

La gran duda que mantengo es qué va a ser más importante respecto a los resultados del año pasado, para poder hacer comparaciones:

- La menor penalización
- El menor tiempo
- El nivel de los participantes.

Quizás se compensen los dos primeros factores, o no....

Hay que tener en cuenta que el nivel de 30 del año pasado se corresponde con el 34 de este año (aprox en mi caso) , pero al ser con menos tiempo de examen tiene más mérito, entonces no sé que pensar.

También puede pasar que hayan 10 personas con, por ejemplo 35, y quieran meter a alguien más pero entonces sean 20 personas las que deban incluir más con la misma nota y entonces decidan cortar ahí y en vez de aprobar a 36 aprueben a 26. Yo que sé. Al final no tenemos nada que hacer más que esperar.

Buenas,

Yo aún sigo albergando las esperanza de que el Tribunal saque una nueva revisión de preguntas con las reclamaciones recibidas. A ver si en esa nueva revisión se anulen alguna preguntilla más. Porque la revisión que sacó fue de oficio y no de reclamaciones, algunas de ellas con fundamento de peso.

Si pero si anulan preguntas que tienen alomejor otros bien pues están fastidiando. A mi por ejemplo en dos anuladas me han fastidiado, aunque también comprendo que al anularlas debe bajar la nota de corte supongo, porque ya no reza sobre 70 preguntas.

La gran duda que mantengo es qué va a ser más importante respecto a los resultados del año pasado, para poder hacer comparaciones:

- La menor penalización
- El menor tiempo
- El nivel de los participantes.

Quizás se compensen los dos primeros factores, o no....

Hay que tener en cuenta que el nivel de 30 del año pasado se corresponde con el 34 de este año (aprox en mi caso) , pero al ser con menos tiempo de examen tiene más mérito, entonces no sé que pensar.

También puede pasar que hayan 10 personas con, por ejemplo 35, y quieran meter a alguien más pero entonces sean 20 personas las que deban incluir más con la misma nota y entonces decidan cortar ahí y en vez de aprobar a 36 aprueben a 26. Yo que sé. Al final no tenemos nada que hacer más que esperar.

Pero también hay que tener varias consideraciones:
- Han anulado por lo pronto ya 3 preguntas con lo que ya no son 70.
- El tiempo ha sido menor lo que puede influir muy decisivamente en la nota de corte.
- Esas anuladas han fastidiado a mucha gente, lo cual imagino que también lo tendrán en cuenta.

Y, sobre todo, como no sabemos lo que han hecho los demás, ni cuánta gente van a dejar para el segundo, pues todo lo que se diga es en vano. Yo por lo que vi al salir del examen, es que todo el mundo llevaba una cara que era un poema.

Hola, pienso que toda suposición respecto a la nota de corte no tiene sentido, porque todo depende de la gente que se quiera pasar al segundo examen. De todas formas, hay un comentario de uno del año pasado que con 35 netas sacó 26,7 puntos si no recuerdo mal. ¿Habéis hecho cuentas de cuántas netas corresponden a 20 puntos y a 40 puntos?

Aunque desconozco el mecanismo exacto de baremación, si partimos del dato del compañero de que con 35 netas sacó 26,7 puntos, y dándolo como bueno, he hecho los siguientes cálculos que os animo a seguir para ver si cometo un error de bulto:

1) El año pasado se anuló una pregunta, con lo que nuestro compañero habría obtenido 35 netas de 69 preguntas, es decir:

35/69=0,5072                     

lo que en la escala del 20 al 40 serían:

0,5072x40=20,289

pero como nos dice que obtuvo un 26,7 es porque le han aplicado el siguiente coeficiente (c):

c=26,7/20,289=1,3159

este coeficiente c será el que use para aplicárselo al de mayor y menor nota para ver si los extremos en que se movió el número de aciertos netos tiene sentido.

2) Cálculo del número de aciertos netos del último en entrar en 2010 (nota de corte):

Aplicamos el coeficiente de forma inversa al último clasificado de entre los que pasaron, que tenía la nota de 20,4:

20,4/1,3159=15,5027

cifra que en relación a 40 puntos es un 15,5027/40=0,3875

que en términos de las 69 preguntas serían 0,3875x69=26,74 respuestas netas.

3) Cálculo del número de aciertos netos del primero en entrar en 2010:

En este caso su nota fue de 31,1, por tanto, 31,1/1,3159=23,634

que, en términos de los 40 puntos del baremo serían: 23,634/40=0,5908

y en relación a las 69 preguntas válidas serían, 0,5908x69=40,77 respuestas netas.


Conclusiones:

Según el método propuesto, en el año 2010 habrían pasado:

El último, con 26,74 respuestas netas, es decir, con 27, y un baremo de 20,4.
El primero, con 40,77 respuestas netas, es decir, con 41 y un baremo de 31,1.
Entre medias, otros 31, uno de los cuales nos sirvió para el cálculo, con un puesto entre el 7-9, con 35 respuestas netas, y un baremo de 26,7.

Opinión: Aunque veo que el método es razonable, me estoy basando en un dato que no puedo saber a ciencia cierta que sea correcto. No obstante, me sorprenden los resultados, no tanto que el primero pasase con 41 netas, sino que llegase a pasar gente con 27 netas. Es por eso que desconfío de los resultados, y bastante. Mi intención era solo una aproximación.

Recordemos además que el año pasado pese a contar con media hora más, se penalizaba y mucho el riesgo, el doble que este año. Ese es otro pero para la comparación, si bien haría más creíbles los resultados.

En fin, creo que en unos 10 días saldremos de dudas.

Un saludo. 

Ten en cuenta que el primero las tiene todas o casi todas bien. A partir del dato se trata de "observar" .¿Queremos ser observadores de meteorología? ¿o no?

Hola, pienso que toda suposición respecto a la nota de corte no tiene sentido, porque todo depende de la gente que se quiera pasar al segundo examen. De todas formas, hay un comentario de uno del año pasado que con 35 netas sacó 26,7 puntos si no recuerdo mal. ¿Habéis hecho cuentas de cuántas netas corresponden a 20 puntos y a 40 puntos?

Aunque desconozco el mecanismo exacto de baremación, si partimos del dato del compañero de que con 35 netas sacó 26,7 puntos, y dándolo como bueno, he hecho los siguientes cálculos que os animo a seguir para ver si cometo un error de bulto:

1) El año pasado se anuló una pregunta, con lo que nuestro compañero habría obtenido 35 netas de 69 preguntas, es decir:

35/69=0,5072                     

lo que en la escala del 20 al 40 serían:

0,5072x40=20,289

pero como nos dice que obtuvo un 26,7 es porque le han aplicado el siguiente coeficiente (c):

c=26,7/20,289=1,3159

este coeficiente c será el que use para aplicárselo al de mayor y menor nota para ver si los extremos en que se movió el número de aciertos netos tiene sentido.

2) Cálculo del número de aciertos netos del último en entrar en 2010 (nota de corte):

Aplicamos el coeficiente de forma inversa al último clasificado de entre los que pasaron, que tenía la nota de 20,4:

20,4/1,3159=15,5027

cifra que en relación a 40 puntos es un 15,5027/40=0,3875

que en términos de las 69 preguntas serían 0,3875x69=26,74 respuestas netas.

3) Cálculo del número de aciertos netos del primero en entrar en 2010:

En este caso su nota fue de 31,1, por tanto, 31,1/1,3159=23,634

que, en términos de los 40 puntos del baremo serían: 23,634/40=0,5908

y en relación a las 69 preguntas válidas serían, 0,5908x69=40,77 respuestas netas.


Conclusiones:

Según el método propuesto, en el año 2010 habrían pasado:

El último, con 26,74 respuestas netas, es decir, con 27, y un baremo de 20,4.
El primero, con 40,77 respuestas netas, es decir, con 41 y un baremo de 31,1.
Entre medias, otros 31, uno de los cuales nos sirvió para el cálculo, con un puesto entre el 7-9, con 35 respuestas netas, y un baremo de 26,7.

Opinión: Aunque veo que el método es razonable, me estoy basando en un dato que no puedo saber a ciencia cierta que sea correcto. No obstante, me sorprenden los resultados, no tanto que el primero pasase con 41 netas, sino que llegase a pasar gente con 27 netas. Es por eso que desconfío de los resultados, y bastante. Mi intención era solo una aproximación.

Recordemos además que el año pasado pese a contar con media hora más, se penalizaba y mucho el riesgo, el doble que este año. Ese es otro pero para la comparación, si bien haría más creíbles los resultados.

En fin, creo que en unos 10 días saldremos de dudas.

Un saludo. 

Ten en cuenta que el primero las tiene todas o casi todas bien. A partir del dato se trata de "observar" .¿Queremos ser observadores de meteorología? ¿o no?

Beatriz no entiendo tu comentario de que el primero las tiene todas bien.

Hola, pienso que toda suposición respecto a la nota de corte no tiene sentido, porque todo depende de la gente que se quiera pasar al segundo examen. De todas formas, hay un comentario de uno del año pasado que con 35 netas sacó 26,7 puntos si no recuerdo mal. ¿Habéis hecho cuentas de cuántas netas corresponden a 20 puntos y a 40 puntos?

Aunque desconozco el mecanismo exacto de baremación, si partimos del dato del compañero de que con 35 netas sacó 26,7 puntos, y dándolo como bueno, he hecho los siguientes cálculos que os animo a seguir para ver si cometo un error de bulto:

1) El año pasado se anuló una pregunta, con lo que nuestro compañero habría obtenido 35 netas de 69 preguntas, es decir:

35/69=0,5072                     

lo que en la escala del 20 al 40 serían:

0,5072x40=20,289

pero como nos dice que obtuvo un 26,7 es porque le han aplicado el siguiente coeficiente (c):

c=26,7/20,289=1,3159

este coeficiente c será el que use para aplicárselo al de mayor y menor nota para ver si los extremos en que se movió el número de aciertos netos tiene sentido.

2) Cálculo del número de aciertos netos del último en entrar en 2010 (nota de corte):

Aplicamos el coeficiente de forma inversa al último clasificado de entre los que pasaron, que tenía la nota de 20,4:

20,4/1,3159=15,5027

cifra que en relación a 40 puntos es un 15,5027/40=0,3875

que en términos de las 69 preguntas serían 0,3875x69=26,74 respuestas netas.

3) Cálculo del número de aciertos netos del primero en entrar en 2010:

En este caso su nota fue de 31,1, por tanto, 31,1/1,3159=23,634

que, en términos de los 40 puntos del baremo serían: 23,634/40=0,5908

y en relación a las 69 preguntas válidas serían, 0,5908x69=40,77 respuestas netas.


Conclusiones:

Según el método propuesto, en el año 2010 habrían pasado:

El último, con 26,74 respuestas netas, es decir, con 27, y un baremo de 20,4.
El primero, con 40,77 respuestas netas, es decir, con 41 y un baremo de 31,1.
Entre medias, otros 31, uno de los cuales nos sirvió para el cálculo, con un puesto entre el 7-9, con 35 respuestas netas, y un baremo de 26,7.

Opinión: Aunque veo que el método es razonable, me estoy basando en un dato que no puedo saber a ciencia cierta que sea correcto. No obstante, me sorprenden los resultados, no tanto que el primero pasase con 41 netas, sino que llegase a pasar gente con 27 netas. Es por eso que desconfío de los resultados, y bastante. Mi intención era solo una aproximación.

Recordemos además que el año pasado pese a contar con media hora más, se penalizaba y mucho el riesgo, el doble que este año. Ese es otro pero para la comparación, si bien haría más creíbles los resultados.

En fin, creo que en unos 10 días saldremos de dudas.

Un saludo. 

Ten en cuenta que el primero las tiene todas o casi todas bien. A partir del dato se trata de "observar" .¿Queremos ser observadores de meteorología? ¿o no?

Hombre, todas bien con un 31,1 de 40 posibles, y actualizado con el coeficiente de los de menor nota (para que se respete el orden de notas), se me antoja chungo; más bien no tiene pinta de ser más de 2/3 de las preguntas totales netas bien (así a ojo, de 69, unas 46 netas, que el año pasado pudieron ser  51 bien y 5 mal por ejemplo).

Creo que no debemos seguir elucubrando, lo que tenga que ser será 

Hola, pienso que toda suposición respecto a la nota de corte no tiene sentido, porque todo depende de la gente que se quiera pasar al segundo examen. De todas formas, hay un comentario de uno del año pasado que con 35 netas sacó 26,7 puntos si no recuerdo mal. ¿Habéis hecho cuentas de cuántas netas corresponden a 20 puntos y a 40 puntos?

Aunque desconozco el mecanismo exacto de baremación, si partimos del dato del compañero de que con 35 netas sacó 26,7 puntos, y dándolo como bueno, he hecho los siguientes cálculos que os animo a seguir para ver si cometo un error de bulto:

1) El año pasado se anuló una pregunta, con lo que nuestro compañero habría obtenido 35 netas de 69 preguntas, es decir:

35/69=0,5072                     

lo que en la escala del 20 al 40 serían:

0,5072x40=20,289

pero como nos dice que obtuvo un 26,7 es porque le han aplicado el siguiente coeficiente (c):

c=26,7/20,289=1,3159

este coeficiente c será el que use para aplicárselo al de mayor y menor nota para ver si los extremos en que se movió el número de aciertos netos tiene sentido.

2) Cálculo del número de aciertos netos del último en entrar en 2010 (nota de corte):

Aplicamos el coeficiente de forma inversa al último clasificado de entre los que pasaron, que tenía la nota de 20,4:

20,4/1,3159=15,5027

cifra que en relación a 40 puntos es un 15,5027/40=0,3875

que en términos de las 69 preguntas serían 0,3875x69=26,74 respuestas netas.

3) Cálculo del número de aciertos netos del primero en entrar en 2010:

En este caso su nota fue de 31,1, por tanto, 31,1/1,3159=23,634

que, en términos de los 40 puntos del baremo serían: 23,634/40=0,5908

y en relación a las 69 preguntas válidas serían, 0,5908x69=40,77 respuestas netas.


Conclusiones:

Según el método propuesto, en el año 2010 habrían pasado:

El último, con 26,74 respuestas netas, es decir, con 27, y un baremo de 20,4.
El primero, con 40,77 respuestas netas, es decir, con 41 y un baremo de 31,1.
Entre medias, otros 31, uno de los cuales nos sirvió para el cálculo, con un puesto entre el 7-9, con 35 respuestas netas, y un baremo de 26,7.

Opinión: Aunque veo que el método es razonable, me estoy basando en un dato que no puedo saber a ciencia cierta que sea correcto. No obstante, me sorprenden los resultados, no tanto que el primero pasase con 41 netas, sino que llegase a pasar gente con 27 netas. Es por eso que desconfío de los resultados, y bastante. Mi intención era solo una aproximación.

Recordemos además que el año pasado pese a contar con media hora más, se penalizaba y mucho el riesgo, el doble que este año. Ese es otro pero para la comparación, si bien haría más creíbles los resultados.

En fin, creo que en unos 10 días saldremos de dudas.

Un saludo. 

Ten en cuenta que el primero las tiene todas o casi todas bien. A partir del dato se trata de "observar" .¿Queremos ser observadores de meteorología? ¿o no?

Hombre, todas bien con un 31,1 de 40 posibles, y actualizado con el coeficiente de los de menor nota (para que se respete el orden de notas), se me antoja chungo; más bien no tiene pinta de ser más de 2/3 de las preguntas totales netas bien (así a ojo, de 69, unas 46 netas, que el año pasado pudieron ser  51 bien y 5 mal por ejemplo).

Creo que no debemos seguir elucubrando, lo que tenga que ser será 

¿Te refieres a 46 netas equivalente a 40 puntos?
De todas formas no pueden ser tampoco 51 bien y 5 mal pq restaba una cada error.

Buenos días,

¿ A alguién de los que presentarón alegaciones por correo electrónico al Secretario, le ha respondido?.
o al menos, le han confirmado el e-mail.

Un saludo

Hola, yo no he recibido ni confirmación, ni respuesta.

Saludos