Estado del clima: 2020 camino de ser el año más cálido del registro (CarbonBrief):
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-on-course-to-be-warmest-year-on-record

Púes ya es curioso, este año el consumo de energía primaria se ha reducido un 6%, las emisiones de co2 reducidas más de un 8% ¿y no se nota en la temperatura?, si, naturalmente interesante.

https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/global-energy-and-co2-emissions-in-2020
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
https://www.energylivenews.com/2020/10/14/global-co2-emissions-dive-8-8-in-first-half-of-2020/

Estado del clima: 2020 camino de ser el año más cálido del registro (CarbonBrief):
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-on-course-to-be-warmest-year-on-record

Por supuesto, si lo dice la NASA y GISS. No olvide que hay más series (satélites como terrestres)

Estado del clima: 2020 camino de ser el año más cálido del registro (CarbonBrief):
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-on-course-to-be-warmest-year-on-record

Púes ya es curioso, este año el consumo de energía primaria se ha reducido un 6%, las emisiones de co2 reducidas más de un 8% ¿y no se nota en la temperatura?, si, naturalmente interesante.

https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/global-energy-and-co2-emissions-in-2020
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
https://www.energylivenews.com/2020/10/14/global-co2-emissions-dive-8-8-in-first-half-of-2020/

La concentración de CO2 en la atmósfera es acumulativa debido a su gran tiempo de vida media (siglos). Así que a medio plazo seguirá creciendo a menos que haya una reducción drástica e incluso emisiones negativas. Por otro lado, la reducción prevista de las emisiones anuales será menor que la estimada para la primera mitad del año (8.8% según tu enlace), puesto que durante la segunda mitad se han recuperado con la reactivación económica, a la espera de como evolucionen las restriciones para lo que nos queda de este extraño 2020. Súmale también algo de variabilidad interna del sistema.

Estado del clima: 2020 camino de ser el año más cálido del registro (CarbonBrief):
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-on-course-to-be-warmest-year-on-record

Por supuesto, si lo dice la NASA y GISS. No olvide que hay más series (satélites como terrestres)

Se ve que no has ojeado las figuras del artículo. Utilizan seis series diferentes de temperaturas en superficie, incluida la de NASA (GISS-Temp). Y las satelitales (UAH, RSS) están bien para conocer la variación de temperatura troposférica, pero no para la superficie.

Se ve que no has ojeado las figuras del artículo. Utilizan seis series diferentes de temperaturas en superficie, incluida la de NASA (GISS-Temp). Y las satelitales (UAH, RSS) están bien para conocer la variación de temperatura troposférica, pero no para la superficie.

Por supuesto que sí. Pero llama la atención, que las dos series que he mencionado son las más cálidas.
Si lo prefieres, hablamos mejor de la gráfica de Berkeley y englobamos todas las series.

De todas formas, CarbonBrief cogerán las series más calientes para demostrar que el calentamiento en la superficie de laTierra es dramático.

La cuestión de este supuesto ficticio drama es que las gráficas llevan trampa como una catedral de grande y que mucha gente no se dan cuenta.

Si cogemos la gráfica que siempre muestran al mundo, vemos que:

Se inventan un índice (anomalias a la izq. de la gráfica) y generan un problema. Utilizan además el periodo de ref. más frío del siglo XX (1951-1980).
La gente lo ven y dicen, ostras, tenemos un calentamiento considerable.


Ahora, cogemos misma gráfica pero con un periodo de referencia mucho más actual (recomendado por la OMM (1990-2019) y no hay tanto calentamiento. Es más, parece que hemos salido de un periodo glacial hace escasos años.


¿Veis la diferencia?

Se ve que no has ojeado las figuras del artículo. Utilizan seis series diferentes de temperaturas en superficie, incluida la de NASA (GISS-Temp). Y las satelitales (UAH, RSS) están bien para conocer la variación de temperatura troposférica, pero no para la superficie.

Por supuesto que sí. Pero llama la atención, que las dos series que he mencionado son las más cálidas.
Si lo prefieres, hablamos mejor de la gráfica de Berkeley y englobamos todas las series.

Las dos series que mencionas son en realidad una sola la GISS-Temp de la NASA.
Puedes usar la Berkeley si quieres, también prevé un 2020 record con un 52% de probabilidad (+0.02ºC respecto al actual record de 2016). Y si no, será segundo con un 48% de probabilidad, incluso a pesar de la Niña de final de año. Habrá que esperar a enero.

[52%]

Puedes usar la Berkeley si quieres, también prevé un 2020 record con un 52% de probabilidad

Ufff, pensaba que porcentaje más bajo 
Esperaba al menos un 75%

De todas formas, CarbonBrief cogerán las series más calientes para demostrar que el calentamiento en la superficie de laTierra es dramático.

La cuestión de este supuesto ficticio drama es que las gráficas llevan trampa como una catedral de grande y que mucha gente no se dan cuenta.

Si cogemos la gráfica que siempre muestran al mundo, vemos que:

Se inventan un índice (anomalias a la izq. de la gráfica) y generan un problema. Utilizan además el periodo de ref. más frío del siglo XX (1951-1980).
La gente lo ven y dicen, ostras, tenemos un calentamiento considerable.


Ahora, cogemos misma gráfica pero con un periodo de referencia mucho más actual (recomendado por la OMM (1990-2019) y no hay tanto calentamiento. Es más, parece que hemos salido de un periodo glacial hace escasos años.


¿Veis la diferencia?

El periodo de referencia se elige en función de lo que quieras mostrar, no necesariamente tienen que ser los últimos 30 años del registro.Si quieres ver la variación debida al aumento de emisiones antropogéncias de GEIs utilizas como referencia mediados-finales del s XIX. Pero lo pongas donde pongas el periodo de referencia, la tendencia y la variación histórica seguirá siendo la misma. Es de cajón que en una tendencia creciente, cuanto más cercano sea el periodo de referencia menor el incremento ¿y qué?

De todas formas, CarbonBrief cogerán las series más calientes para demostrar que el calentamiento en la superficie de laTierra es dramático.

La cuestión de este supuesto ficticio drama es que las gráficas llevan trampa como una catedral de grande y que mucha gente no se dan cuenta.

Si cogemos la gráfica que siempre muestran al mundo, vemos que:

Se inventan un índice (anomalias a la izq. de la gráfica) y generan un problema. Utilizan además el periodo de ref. más frío del siglo XX (1951-1980).
La gente lo ven y dicen, ostras, tenemos un calentamiento considerable.


Ahora, cogemos misma gráfica pero con un periodo de referencia mucho más actual (recomendado por la OMM (1990-2019) y no hay tanto calentamiento. Es más, parece que hemos salido de un periodo glacial hace escasos años.


¿Veis la diferencia?

El periodo de referencia se elige en función de lo que quieras mostrar, no necesariamente tienen que ser los últimos 30 años del registro.Si quieres ver la variación debida al aumento de emisiones antropogéncias de GEIs utilizas como referencia mediados-finales del s XIX. Pero lo pongas donde pongas el periodo de referencia, la tendencia y la variación histórica seguirá siendo la misma. Es de cajón que en una tendencia creciente, cuanto más cercano sea el periodo de referencia menor el incremento ¿y qué?

Entonces, dime tu, ¿cuándo (año) empieza uno a preocuparse por la tendencia de la subida de la temp global?

[52%]

Puedes usar la Berkeley si quieres, también prevé un 2020 record con un 52% de probabilidad

Ufff, pensaba que porcentaje más bajo 
Esperaba al menos un 75%

Si, para mi lo mas gracioso es que a falta de los datos del ultimo trimestre estiman que sea la friolera de 0.02 grados mas calido que 2016 aun sabiendo que el margen de error de medicion es bastante superior.
Saludos.

[52%]

Puedes usar la Berkeley si quieres, también prevé un 2020 record con un 52% de probabilidad

Ufff, pensaba que porcentaje más bajo 
Esperaba al menos un 75%

Si, para mi lo mas gracioso es que a falta de los datos del ultimo trimestre estiman que sea la friolera de 0.02 grados mas calido que 2016 aun sabiendo que el margen de error de medicion es bastante superior.
Saludos.

El ansia de llegar a un 2020 como año récord les pueden. Sin embargo, no va a ser así.

Como dice la prestigiosa Judith Curry:
"Para hacer una estimación de la temperatura mundial, no basta con coger la serie que más nos guste, sino hacer una media de TODAS las series disponibles"