Cuellar "Ayuntamiento" - Clave2192A - Serie 1982-1992
Hontalbilla - Clave 2189 - Serie 1961-2003
Sanchonuño - Clave 2208 - Serie 1961-2003

En los casos de Hontalbilla y Sanchonuño, 43 años de datos, que son unos cuantos.

Pues llueve mas que en Segovia capital a pie de Sierra, raro raro.

Esos datos son consistentes con los de todas las estaciones de la zona, así que no hay ningún motivo para ponerlos en duda. En Segovia capital llueve bastante poco, eso es sabido por todos y además las diferencias de precipitación media con esos pueblos son poco significativas. En las zonas que se encuentran más al Norte de la provincia seguramente el Foëhn del Sistema Central en determinadas situaciones seguramente les efacte menos que en la capital.

Ahh, y repito una vez más, a la hora de comparar precipitaciones medias entre diferentes sitios hay que tener muy en cuenta que el periodo de datos sea igual o al menos bastante similar.

Nah, el foehn hace tambien estragos en el norte de Segovia, y no tienen estancamiento como en la capital con noroestes, que es de lo que vive Segovia, asi que esas cantidades se tienen que deber a las violentisimas tormentas que sacuden en toda la zona, mucho mas activa incluso que Peñafiel, Tudela del pedriscal o Sardon del Cumulonimbo. Me gustaria ver la precipitacion de esos pueblos de la Segovia septentrional en los meses estivales, tiene que ser de aupa.

[Precipitación mensual media (de mayo a septiembre):]

Cuellar "Ayuntamiento" - Clave2192A - Serie 1982-1992
Hontalbilla - Clave 2189 - Serie 1961-2003
Sanchonuño - Clave 2208 - Serie 1961-2003

En los casos de Hontalbilla y Sanchonuño, 43 años de datos, que son unos cuantos.

Pues llueve mas que en Segovia capital a pie de Sierra, raro raro.

Esos datos son consistentes con los de todas las estaciones de la zona, así que no hay ningún motivo para ponerlos en duda. En Segovia capital llueve bastante poco, eso es sabido por todos y además las diferencias de precipitación media con esos pueblos son poco significativas. En las zonas que se encuentran más al Norte de la provincia seguramente el Foëhn del Sistema Central en determinadas situaciones seguramente les efacte menos que en la capital.

Ahh, y repito una vez más, a la hora de comparar precipitaciones medias entre diferentes sitios hay que tener muy en cuenta que el periodo de datos sea igual o al menos bastante similar.

Nah, el foehn hace tambien estragos en el norte de Segovia, y no tienen estancamiento como en la capital con noroestes, que es de lo que vive Segovia, asi que esas cantidades se tienen que deber a las violentisimas tormentas que sacuden en toda la zona, mucho mas activa incluso que Peñafiel, Tudela del pedriscal o Sardon del Cumulonimbo. Me gustaria ver la precipitacion de esos pueblos de la Segovia septentrional en los meses estivales, tiene que ser de aupa.

No se debe a tormentas, se debe a que llueve más de media en la mayoría de los meses del año (aunque precisamente en los meses de verano no). De verdad que me parece que no eres consciente de que el hecho de, por ejemplo, haber 50 mm más de precipitación media anual por causa de las tormentas es algo casi imposible (y más entre zonas próximas). Hay que tener muy en cuenta que hay años en los que prácticamente la precipitación estival puede ser nula o casi ridícula, otros años (auqnue fueran menos) en que en la supuesta zona menos tormentosa se pueden dar tormentas fuertes y que es matemáticamente imposible que todos los años en una serie larga una zona supere a otra zona más o menos cercana en cantidad de precipitación convectiva.

Precipitación mensual media (de mayo a septiembre):

Cuéllar: (Periodo: 1966-1991)

Mayo: 65,1 mm

Junio: 33,6 mm

Julio: 18,0 mm

Agosto: 13,6 mm

Septiembre: 30,3 mm

Hontalbilla: (Periodo: 1961-2003)

Mayo: 59,3 mm

Junio: 37,9 mm

Julio: 18,8 mm

Agosto: 16,1 mm

Septiembre: 35,6 mm

Observatorio de Segovia: (Periodo 1971-2000):

Mayo: 60 mm

Junio: 38 mm

Julio: 21 mm

Agosto: 21 mm

Septiembre: 30 mm

Y repito una vez más, cuando las diferencias son pequeñas, no se pueden sacar conclusiones definitivas si no se comparan periodos similares.

Vamos a ver, igual en episodios tormentosos llueve mas en tu posicion, pero luego en frentes llueve menos en el este de la ciudad que en la ubicacion del observatorio. De hecho, si se pusiese un observatorio en tu zona, rarisimo el año que haya mas de 50 mm de diferencia entre ambos observatorios. Es una salvajada que en el observatorio caigan 435 mm de media y en tu zona 650, ¿¿¿¿mas de 200 mm anuales en 6 kms en linea recta? lo dudo muchisimo. Ademas, ¿has contado los dias en que sucede lo contrario? en los que cae una tormenta en el observatorio y en tu zona no?, porque vamos, para haber 200 mm de diferencia tendrian que caer no muchas, sino muchiiisimas tormentas a lo largo de un año para sacarse esa diferencia.

Y en lo que va de 2012 no han caido ni 200 mm en ningun punto de la provincia de valladolid

En frentes llueve tambien mas en el este de la ciudad, lo tengo comprobadisimo, porque todas las lineas precipitadoras entran por el suroeste y muchas veces no tocan apenas el oeste de la ciudad. Solo los frentes calidos o poco convectivos dejan cantidades homogeneas, jamas llueve mas en el observatorio mas que en otras zonas y jamas una tormenta pilla alli solo sin pillar el resto de la ciudad, quiza alguna vez ha pasado pero recuerdo esas tormentas con los dedos de una mano y me sobran dedos.

Igual me he pasado con los 650 mm y eso solo se da en años muy tormentosos, pero que la media son 100 mm a mayores en apenas 4,8 kms, que separan San Cristobal del observatorio, me juego todo el dinero del mundo y no pierdo.

En lo que va de 2012 si han caido 200 mm en Valladolid, y mas, pues en el poligono solo en la tormenta de finales de julio ya lleva 30 de diferencia al resto de la ciudad, y 40 al observatorio, y no cuento los litros de ayer que seguro que han sumado mas a mayores para distanciarse aun mas.
En años muy tormentosos, todo son diferencias a añadir y sumas largas de numeros, siempre a favor.

A ver si alguien se anima a poner un observatorio en esa zona de la ciudad y asi podemos maravillarnos todos con el microclima sancristobaliano.

En estos momentos no se ve nada de actividad conventiva en la ciudad, asi que no creo que llueva esta tarde. ayer a estas horas ya teniamos algun cumulo dando guerra.

Seguramente que las tormentas y los frentes sean más activos al este de la ciudad de Valladolid sean debidos al efecto urbano, las precipitaciones son más elevadas a sotavento de la ciudad (el viento predominante me imagino que es del oeste en días de precipitación) que en  el centro y a barlovento.
Muchas gracias por el tópic, es muy interesante.

Solo en la tormenta del 30 de mayo de 2011 el este de la ciudad saco entre 50 y 60 litros al oeste, pero sin ir mas lejos, en 2010 saque mas de 100 litros al observatorio (hubo dos tormentas de cerca de 30 mm y una de 20 en mayo, que dejaron 5, 3 y 10 litros respectivamente en el observatorio, o sea, nada, y en los chubascos de junio siguio la misma tonica decadente)
Esos casi 150 litros ya no se recuperaran jamas, y tenemos que sumar los 40 litros a mayores de la tormenta del 1 de sept de 1999, y a saber cuantas mas.

Si que recuerdo una tormenta de 15 mm que solo afecto al observatorio, o un par de ellas donde en el observatorio cayeron 15 litros mas que en el este de la ciudad, pero con esas no tenemos ni para empezar a compensar los deficits de todas las demas.

Solo en el famoso mayo de 2008 con los famosos 167 litros, el observatorio y el resto de valladolid estuvieron a la par, compensandose unas tormentas con otras.

¿Y qué pluvio tienes? Imagino que para comparar tus datos con los del observatorio tendrás un pluvio similar, porque no estamos hablando de 1 mm, 5 mm... sino de 100 mm de diferencia. En el Observatorio se registraron 530 mm, en el aeropuerto 540 mm y tú vas y registras 630 mm, curioso.

Nah, el foehn hace tambien estragos en el norte de Segovia, y no tienen estancamiento como en la capital con noroestes, que es de lo que vive Segovia, asi que esas cantidades se tienen que deber a las violentisimas tormentas que sacuden en toda la zona, mucho mas activa incluso que Peñafiel, Tudela del pedriscal o Sardon del Cumulonimbo. Me gustaria ver la precipitacion de esos pueblos de la Segovia septentrional en los meses estivales, tiene que ser de aupa.

Si Tudela es del prediscal, y Sardón del Cumulonimbo, que será Mosqueruela (Teruel) con 35 días de tormenta, 6 de tormenta fuerte al año

¿Y qué pluvio tienes? Imagino que para comparar tus datos con los del observatorio tendrás un pluvio similar, porque no estamos hablando de 1 mm, 5 mm... sino de 100 mm de diferencia. En el Observatorio se registraron 530 mm, en el aeropuerto 540 mm y tú vas y registras 630 mm, curioso.

Informate de los datos de precipitacion del observatorio de Boecillo de meteoclimatic de ese año que debio recoger tambien 100 litros a mayores que la capi, ya que las tormentas que afectaron la capi tambien pasaron por Boecillo, que esta a solo 8 kms de la ciudad.

Si Tudela es del prediscal, y Sardón del Cumulonimbo, que será Mosqueruela (Teruel) con 35 días de tormenta, 6 de tormenta fuerte al año

Mosqueruela de la tormentuela?

Vamos a ver, igual en episodios tormentosos llueve mas en tu posicion, pero luego en frentes llueve menos en el este de la ciudad que en la ubicacion del observatorio. De hecho, si se pusiese un observatorio en tu zona, rarisimo el año que haya mas de 50 mm de diferencia entre ambos observatorios. Es una salvajada que en el observatorio caigan 435 mm de media y en tu zona 650, ¿¿¿¿mas de 200 mm anuales en 6 kms en linea recta? lo dudo muchisimo. Ademas, ¿has contado los dias en que sucede lo contrario? en los que cae una tormenta en el observatorio y en tu zona no?, porque vamos, para haber 200 mm de diferencia tendrian que caer no muchas, sino muchiiisimas tormentas a lo largo de un año para sacarse esa diferencia.

Y en lo que va de 2012 no han caido ni 200 mm en ningun punto de la provincia de valladolid

En frentes llueve tambien mas en el este de la ciudad, lo tengo comprobadisimo, porque todas las lineas precipitadoras entran por el suroeste y muchas veces no tocan apenas el oeste de la ciudad. Solo los frentes calidos o poco convectivos dejan cantidades homogeneas, jamas llueve mas en el observatorio mas que en otras zonas y jamas una tormenta pilla alli solo sin pillar el resto de la ciudad, quiza alguna vez ha pasado pero recuerdo esas tormentas con los dedos de una mano y me sobran dedos.

Igual me he pasado con los 650 mm y eso solo se da en años muy tormentosos, pero que la media son 100 mm a mayores en apenas 4,8 kms, que separan San Cristobal del observatorio, me juego todo el dinero del mundo y no pierdo.

En lo que va de 2012 si han caido 200 mm en Valladolid, y mas, pues en el poligono solo en la tormenta de finales de julio ya lleva 30 de diferencia al resto de la ciudad, y 40 al observatorio, y no cuento los litros de ayer que seguro que han sumado mas a mayores para distanciarse aun mas.
En años muy tormentosos, todo son diferencias a añadir y sumas largas de numeros, siempre a favor.

A ver si alguien se anima a poner un observatorio en esa zona de la ciudad y asi podemos maravillarnos todos con el microclima sancristobaliano.

En estos momentos no se ve nada de actividad conventiva en la ciudad, asi que no creo que llueva esta tarde. ayer a estas horas ya teniamos algun cumulo dando guerra.

Seguramente que las tormentas y los frentes sean más activos al este de la ciudad de Valladolid sean debidos al efecto urbano, las precipitaciones son más elevadas a sotavento de la ciudad (el viento predominante me imagino que es del oeste en días de precipitación) que en  el centro y a barlovento.
Muchas gracias por el tópic, es muy interesante.

Las convergencias de vientos en todo tipo de situaciones se dan sobre la capi, puede que el estar en un pozo y la isla de calor tenga algo que ver.
Evidentemente, el este de la ciudad queda siempre a sotavento de esas convergencias, por lo que la precipitacion añadida debido a esas convergencias cairia en esa zona. No serian estrañas diferencias de 100 mm en años muy tormentosos entre 2 zonas situadas 2 kms una al este de la otra, y de 150 mm en 4 kms, aunque quiza, en años menos tormentosos se reduzcan solo a 60 o 70 mm de diferencia.

Las diferencias son mayores en frentes contra mas convectivos son estos, y apenas se dan en frentes estratiformes al 100%, pero es muy poca la precipitacion que cae en Valladolid de forma estratiforme, a diferencia de Leon donde casi todo lo que cae al año es finito finito.
Los frentes aqui son a chaparrones.

[Precipitación mensual media (de mayo a septiembre):]

No se debe a tormentas, se debe a que llueve más de media en la mayoría de los meses del año (aunque precisamente en los meses de verano no). De verdad que me parece que no eres consciente de que el hecho de, por ejemplo, haber 50 mm más de precipitación media anual por causa de las tormentas es algo casi imposible (y más entre zonas próximas). Hay que tener muy en cuenta que hay años en los que prácticamente la precipitación estival puede ser nula o casi ridícula, otros años (auqnue fueran menos) en que en la supuesta zona menos tormentosa se pueden dar tormentas fuertes y que es matemáticamente imposible que todos los años en una serie larga una zona supere a otra zona más o menos cercana en cantidad de precipitación convectiva.

Precipitación mensual media (de mayo a septiembre):

Cuéllar: (Periodo: 1966-1991)

Mayo: 65,1 mm

Junio: 33,6 mm

Julio: 18,0 mm

Agosto: 13,6 mm

Septiembre: 30,3 mm

Hontalbilla: (Periodo: 1961-2003)

Mayo: 59,3 mm

Junio: 37,9 mm

Julio: 18,8 mm

Agosto: 16,1 mm

Septiembre: 35,6 mm

Observatorio de Segovia: (Periodo 1971-2000):

Mayo: 60 mm

Junio: 38 mm

Julio: 21 mm

Agosto: 21 mm

Septiembre: 30 mm

Y repito una vez más, cuando las diferencias son pequeñas, no se pueden sacar conclusiones definitivas si no se comparan periodos similares.

No solo hay tormentas en los meses estivales. De hecho, las tormentas mas fuertes se dan en primavera (marzo, abril, mayo y junio) y en el mes de septiembre. Ademas de eso, hay que sumar muchos chaparrones a lo largo de todo el año, que como es precipitacion convectiva, tambien se ve afectada por las mismas condiciones que las tormentas, o sea, casi siempre dejan mas agua en el este de la ciudad.

El clima de Valladolid no es como el de Leon, y la mayoria de la precipitacion que cae es de caracter convectivo, incluso en frentes frios y situaciones borrascosas, donde el frente suele ser estrecho pero intenso. Por eso tales diferencias en tan poca distancia no solo son posibles, sino que son muy probables, cuando casi todo lo que cae es con cierta torrencialidad.

Se dan diferencias por tanto del este con respecto al oeste, maximas en los 4 meses primaverales, minimas aunque las hay en los meses veraniegos, apreciables en septiembre, y menores pero tambien se dan en los meses de invierno, por lo que sumando agua a mayores en todos y cada uno de los meses, llegamos a sumar muchos litros, quedando un clima que puede ser completamente diferente en los años mas tormentosos.

El año pasado a finales de junio sin ir mas lejos, saliendo de Valladolid estaba todo seco hacia el oeste, y todo verde hacia el este, la ciudad hacia de divisoria, como si pasaras una cordillera, y eso pasa muchisimos años, el oeste se seca mucho mas pronto, y encima es mas soleado, lo que acentua el agostamiento, que puede llegar a adelantarse un mes en apenas 5 kms de distancia.

[Precipitación mensual media (de mayo a septiembre):]

No se debe a tormentas, se debe a que llueve más de media en la mayoría de los meses del año (aunque precisamente en los meses de verano no). De verdad que me parece que no eres consciente de que el hecho de, por ejemplo, haber 50 mm más de precipitación media anual por causa de las tormentas es algo casi imposible (y más entre zonas próximas). Hay que tener muy en cuenta que hay años en los que prácticamente la precipitación estival puede ser nula o casi ridícula, otros años (auqnue fueran menos) en que en la supuesta zona menos tormentosa se pueden dar tormentas fuertes y que es matemáticamente imposible que todos los años en una serie larga una zona supere a otra zona más o menos cercana en cantidad de precipitación convectiva.

Precipitación mensual media (de mayo a septiembre):

Cuéllar: (Periodo: 1966-1991)

Mayo: 65,1 mm

Junio: 33,6 mm

Julio: 18,0 mm

Agosto: 13,6 mm

Septiembre: 30,3 mm

Hontalbilla: (Periodo: 1961-2003)

Mayo: 59,3 mm

Junio: 37,9 mm

Julio: 18,8 mm

Agosto: 16,1 mm

Septiembre: 35,6 mm

Observatorio de Segovia: (Periodo 1971-2000):

Mayo: 60 mm

Junio: 38 mm

Julio: 21 mm

Agosto: 21 mm

Septiembre: 30 mm

Y repito una vez más, cuando las diferencias son pequeñas, no se pueden sacar conclusiones definitivas si no se comparan periodos similares.

No solo hay tormentas en los meses estivales. De hecho, las tormentas mas fuertes se dan en primavera (marzo, abril, mayo y junio) y en el mes de septiembre. Ademas de eso, hay que sumar muchos chaparrones a lo largo de todo el año, que como es precipitacion convectiva, tambien se ve afectada por las mismas condiciones que las tormentas, o sea, casi siempre dejan mas agua en el este de la ciudad.

El clima de Valladolid no es como el de Leon, y la mayoria de la precipitacion que cae es de caracter convectivo, incluso en frentes frios y situaciones borrascosas, donde el frente suele ser estrecho pero intenso. Por eso tales diferencias en tan poca distancia no solo son posibles, sino que son muy probables, cuando casi todo lo que cae es con cierta torrencialidad.

Se dan diferencias por tanto del este con respecto al oeste, maximas en los 4 meses primaverales, minimas aunque las hay en los meses veraniegos, apreciables en septiembre, y menores pero tambien se dan en los meses de invierno, por lo que sumando agua a mayores en todos y cada uno de los meses, llegamos a sumar muchos litros, quedando un clima que puede ser completamente diferente en los años mas tormentosos.

El año pasado a finales de junio sin ir mas lejos, saliendo de Valladolid estaba todo seco hacia el oeste, y todo verde hacia el este, la ciudad hacia de divisoria, como si pasaras una cordillera, y eso pasa muchisimos años, el oeste se seca mucho mas pronto, y encima es mas soleado, lo que acentua el agostamiento, que puede llegar a adelantarse un mes en apenas 5 kms de distancia.

Esas afirmaciones hay que argumentarlas con datos contrastables, ya que todo lo demás es pura fantasía. Y te puedo asegurar que no encontrarás datos de ninguna estación en una serie larga y mínimamente rigurosa que sostengan lo que comentas.

Lo que es innegable es que en julio y agosto sí que se puede afirmar que la inmensa mayoría de la precipitación es de carácter convectivo tormentoso (ya que la cantidad de frentes que hay en esos meses es ínfima) y como podrás comprobar cuando ponga todos los datos las diferencias son completamente inapreciables entre el Oeste y el Este de Valladolid ciudad en una serie larga y no muy grandes tampoco entre el Oeste y el Este de la provincia.

Y si nos vamos a otros meses que no sean los de pleno verano, pues todavía las diferencias son menores entre el Este y el Oeste, así que no tiene sentido pensar en diferencias de 50 y ya no digamos de 100 mm de precipitación MEDIA ANUAL porque eso no se da casi ni entre las dos estaciones con precipitaciones medias más extremas (la más lluviosa y la menos lluviosa) de toda la provincia de Valladolid.

Valladolid climáticamente no es tan diferente al resto de la meseta Norte como tú das a entender (y especialmente respecto a las zonas de meseta cercanas a la provincia de Valladolid y, por tanto, alejadas de grandes sistemas montañosos).

Hable de 100 mm de diferencia en años muy tormentosos, e incluso mas, pero las medias anuales deben andar entre los 50-70 mm de diferencia entre Valladolid observatorio y las delicias o centro, y puede que mas con respecto al poligono de San Cristobal.
Diferencias de 60 mm a lo largo de todo un año por efecto ciudad es una vagatela, te sale apenas a 4 o 5 litros a mayores por mes, lo cual es totalmente posible, y yo diria que altamente probable que suceda.

Ya se que hablo de manera intuitiva y nada contrastada por no tener datos de muchos años, pero mi experiencia de los ultimos años me dice que las cifras deben rondar por ahi, y no soy el unico que piensa igual.
¿Que sea una anomalia de los ultimos años?
Podria ser, pero lo dudo, ya son demasiadas situaciones donde la nube favorece siempre mas a la zona oriental.

Un abrazo.

Hable de 100 mm de diferencia en años muy tormentosos, e incluso mas, pero las medias anuales deben andar entre los 50-70 mm de diferencia entre Valladolid observatorio y las delicias o centro, y puede que mas con respecto al poligono de San Cristobal.
Diferencias de 60 mm a lo largo de todo un año por efecto ciudad es una vagatela, te sale apenas a 4 o 5 litros a mayores por mes, lo cual es totalmente posible, y yo diria que altamente probable que suceda.

Ya se que hablo de manera intuitiva y nada contrastada por no tener datos de muchos años, pero mi experiencia de los ultimos años me dice que las cifras deben rondar por ahi, y no soy el unico que piensa igual.
¿Que sea una anomalia de los ultimos años?
Podria ser, pero lo dudo, ya son demasiadas situaciones donde la nube favorece siempre mas a la zona oriental.

Un abrazo.

Si puede ser, pero que a muchos nos parece que en un sitio llueve muchísimo porque ves tormentas que no caen en tu lugar y luego miras los datos y la mayoria de las veces no se trata de algo tan importante como uno pensaba por eso, lo mejor es mirar datos.

Hable de 100 mm de diferencia en años muy tormentosos, e incluso mas, pero las medias anuales deben andar entre los 50-70 mm de diferencia entre Valladolid observatorio y las delicias o centro, y puede que mas con respecto al poligono de San Cristobal.
Diferencias de 60 mm a lo largo de todo un año por efecto ciudad es una vagatela, te sale apenas a 4 o 5 litros a mayores por mes, lo cual es totalmente posible, y yo diria que altamente probable que suceda.

Ya se que hablo de manera intuitiva y nada contrastada por no tener datos de muchos años, pero mi experiencia de los ultimos años me dice que las cifras deben rondar por ahi, y no soy el unico que piensa igual.
¿Que sea una anomalia de los ultimos años?
Podria ser, pero lo dudo, ya son demasiadas situaciones donde la nube favorece siempre mas a la zona oriental.

Un abrazo.

Que no hombre que no, que no hay 60 mm de diferencia en precipitación media anual entre Parquesol y Las Delicias o San Cristóbal de ninguna manera. Un año se puede dar, pero en un periodo largo en absoluto.

Estamos hablando de precipitaciones medias y eso requiere como poco un periodo de contraste (con datos fiables) de un mínimo de 20 ó 30 años. Puede que estos últimos años esté lloviendo algo más en la zona Este de la ciudad, pero quién te dice que años anteriores a este última época no haya sido al revés.

Ni porque en estos últimos años haya llovido más en el global del año en la zona Este (que eso habría que comprobarlo con datos oficiales de varios observatorios) ni porque otros años en otras décadas se hubiera dado el caso de que en la zona Oeste hubiera llovido más se puede hablar de que de MEDIA llueva más en el Este de la ciudad ni en el Oeste.

Queramos o no, los datos son tozudos y no muestran ninguna anomalía a lo largo de una serie larga y consistente entre unas y otras zonas de la ciudad o alrededores. Repito, unos pocos años no son una referencia válida para analizar el clima o microclima de una zona, siempre tiene que haber un periodo amplio (cuanto más amplio mejor) con datos para sacar conclusiones mínimamente serias.

Esas afirmaciones hay que argumentarlas con datos contrastables, ya que todo lo demás es pura fantasía. Y te puedo asegurar que no encontrarás datos de ninguna estación en una serie larga y mínimamente rigurosa que sostengan lo que comentas.

+1