Primer planeta encontrado en una gemela casi perfecta del Sol:

http://www.europapress.es/ciencia/noticia-primer-planeta-orbita-alrededor-gemela-sol-20140115123007.html

Poco a poco.

Detectan vapor de agua en el planeta enano Ceres

Al parecer el agua es absolutamente comun en todo el Universo, pues es producida como consecuencia del choque de los rayos cósmicos y el viento solar:

https://www.llnl.gov/news/aroundthelab/2014/Jan/012314_stardust.html

Yo no digo nada, pero son científicos.
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=36612

[66ºC]

Yo no digo nada, pero son científicos.
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=36612

13.000 millones de años, no 12 ni 14, trecemil.

En mi opinión, el artículo es humo, no está apoyado en nada sólido, tan solo se limita a aventurar cosas que pudieron pasar o no. Es como si yo digo "como en el Pérmico la temperatura de la Tierra descendió a mínimos históricos, pudieron haber existido pingüinos, focas y osos polares".

Estas noticias no contribuyen a generar conocimiento alguno sobre el tema, quizás sí notoriedad para el que firma, aunque lo haga desde Harvard.

Yo no digo nada, pero son científicos.
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=36612

13.000 millones de años, no 12 ni 14, trecemil.

En mi opinión, el artículo es humo, no está apoyado en nada sólido, tan solo se limita a aventurar cosas que pudieron pasar o no. Es como si yo digo "como en el Pérmico la temperatura de la Tierra descendió a mínimos históricos, pudieron haber existido pingüinos, focas y osos polares".

Estas noticias no contribuyen a generar conocimiento alguno sobre el tema, quizás sí notoriedad para el que firma, aunque lo haga desde Harvard.

A mí también me lo parece así, pero no parece que sean pseudocientíficos ni aficionados a la "ufología". Lo que quiero decir es que entre los que se plantean que pudiera haber vida exterior hay mucha gente de ciencia y cultura, no solo los que creen en los ovnis.

[66ºC]

Yo no digo nada, pero son científicos.
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=36612

13.000 millones de años, no 12 ni 14, trecemil.

En mi opinión, el artículo es humo, no está apoyado en nada sólido, tan solo se limita a aventurar cosas que pudieron pasar o no. Es como si yo digo "como en el Pérmico la temperatura de la Tierra descendió a mínimos históricos, pudieron haber existido pingüinos, focas y osos polares".

Estas noticias no contribuyen a generar conocimiento alguno sobre el tema, quizás sí notoriedad para el que firma, aunque lo haga desde Harvard.

A mí también me lo parece así, pero no parece que sean pseudocientíficos ni aficionados a la "ufología". Lo que quiero decir es que entre los que se plantean que pudiera haber vida exterior hay mucha gente de ciencia y cultura, no solo los que creen en los ovnis.

Por supuesto, no dudo de la capacidad científica de este hombre, ¿quién soy yo para cuestionar su formación y sus conocimientos?

Lo que intentaba rebatir era la metodología, la esencia de la argumentación, que lleva el debate al terreno de lo posible en lugar de aportar evidencias. Este señor aduce que hubo una época en la formación del Universo en la que ciertas condiciones eran compatibles con la vida tal cual la conocemos en la Tierra, y seguramente sea así, pero ello no implica necesariamente que efectivamente haya sucedido.

Veo que me estoy encasillando en el papel de fiscal, cuando en realidad yo no niego ni afirmo nada. Tengo la misma base para afirmar la existencia de la vida ET como para negarla: ninguna.

APOD 9 de marzo:





Extraño agujero en Marte... 

http://apod.nasa.gov/apod/ap140309.html

[Madrid (680m)]

APOD 9 de marzo:





Extraño agujero en Marte... 

http://apod.nasa.gov/apod/ap140309.html

Que se supone que es eso?

[buenos candidatos para contener vida marciana (...)]

APOD 9 de marzo:


http://apod.nasa.gov/apod/image/1403/marshole2_hirise_960.jpg


Extraño agujero en Marte... 

http://apod.nasa.gov/apod/ap140309.html

Que se supone que es eso?

Esto es lo que dice la NASA (traductor de google):

(...) El agujero parece ser una apertura a una caverna subterránea, en parte iluminada de la derecha de la imagen. El análisis de esta y las imágenes de seguimiento reveló la apertura a ser de unos 35 metros de diámetro, mientras que el ángulo de la sombra interior indica que la caverna subyace es de aproximadamente 20 metros de profundidad. ¿Por qué hay un cráter circular que rodea el agujero sigue siendo un tema de especulación, al igual que todo el peso de la caverna subyacente. Los agujeros de este tipo son de particular interés debido a que sus cuevas interiores están relativamente protegidos de la superficie dura de Marte, lo que los relativamente buenos candidatos para contener vida marciana (...).

Y hace poco sacaron esta noticia:

¿Pruebas de vida en un nuevo meteorito marciano?

He intentado corregir y recuperar los colores, creo que las imagenes tomadas por HIRISE son en alta resolución pero con algún filtro de captura en infrarrojo. Según comentan son colapsos del terreno, se puede ver algún ejemplo mas en su página, pero desde luego este es de lo mas curioso.

http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_023531_1840

http://hirise.lpl.arizona.edu/releases/all_captions.php


Pd: La imaginación me llevó a recordar a los gusanos de la arena en el planeta Arrakis, de DUNE. 

Según se extrapola de los datos de Kepler, hay entre 15.000 y 30.000 millones de planetas de diámetro inferior a 2 veces el de la Tierra, y en zona habitable:

http://www.youtube.com/v/Jx8laEKLF1s