Solo unos apuntes que aunque puedan parecer fuera de tema, no lo son, ya que lo complementan:

Un dato que certifica la mayor subtropicalizacion es la mayor altitud de la tropopausa, ya constatado este hecho.
Vivimos en un mundo mas caliente , pero ademas con mayor temperatura virtual, y esto es irrefutable.
Prueba de ello son los episodios mas frecuentes de extremos, como nevadas muy copiosas, ya que estamos en invierno, por poner un ejemplo, en zonas del planeta poco habituales, pero es que estos fenomenos adversos extremos suceden mas frecuentemente que antes, no es que antes no sucedieran, pero si que  tienen mayor recurrencia. La mayor disponibilidad de agua en la atmosfera nos informa de mayor energia puesta en juego.
O el mayor recorrido de los ciclones tropicales por nuestras latitudes, todos sabemos que una perturbacion de este tipo necesita de un oceano con cierta temperatura y unas condiciones dinamicas que cada vez se dan mas a latitudes mas altas.
Lo que vemos año tras año en los modelos es eso, el reflejo de todo eso, un invierno nieva como si no hubiera un mañana en una semana y al invierno siguiente tienes todo lo contrario, no es mas que la plasmacion de la busqueda del equilibrio. El frente se altera, se meandriza porque disminuye el gradiente termico entre norte y sur, el chorro pierde velocidad, en las latitudes altas el aumento de temperatura es proporcionalmente mayor que en las bajas, potencialmente en las bajas tenemos un mayor incremento, pero se traslada a latitudes altas por un mecanismo de transformacion de energia potencial termica a mecanica. Esto es lo que vemos en los modelos, esa alteracion, por eso hay invasiones de aire polar hacia el sur, porque el aire calido obliga al frio a moverse. El aire frio es muy estatico, el caliente es quien obliga al frio a moverse, las masas calidas son las que lo mueven todo.
Con una menor temperatura mundial el chorro es mas laminar, porque el calor no viaja tanto al norte, hay menos energia en juego, menos movilidad.
Nuestra posicion es una autopista de ese aire con gran temperatura virtual que viaja al norte, nuestro querido anticiclon de las azores.

Solo unos apuntes que aunque puedan parecer fuera de tema, no lo son, ya que lo complementan:

Un dato que certifica la mayor subtropicalizacion es la mayor altitud de la tropopausa, ya constatado este hecho.
Vivimos en un mundo mas caliente , pero ademas con mayor temperatura virtual, y esto es irrefutable.
Prueba de ello son los episodios mas frecuentes de extremos, como nevadas muy copiosas, ya que estamos en invierno, por poner un ejemplo, en zonas del planeta poco habituales, pero es que estos fenomenos adversos extremos suceden mas frecuentemente que antes, no es que antes no sucedieran, pero si que  tienen mayor recurrencia. La mayor disponibilidad de agua en la atmosfera nos informa de mayor energia puesta en juego.
O el mayor recorrido de los ciclones tropicales por nuestras latitudes, todos sabemos que una perturbacion de este tipo necesita de un oceano con cierta temperatura y unas condiciones dinamicas que cada vez se dan mas a latitudes mas altas.
Lo que vemos año tras año en los modelos es eso, el reflejo de todo eso, un invierno nieva como si no hubiera un mañana en una semana y al invierno siguiente tienes todo lo contrario, no es mas que la plasmacion de la busqueda del equilibrio. El frente se altera, se meandriza porque disminuye el gradiente termico entre norte y sur, el chorro pierde velocidad, en las latitudes altas el aumento de temperatura es proporcionalmente mayor que en las bajas, potencialmente en las bajas tenemos un mayor incremento, pero se traslada a latitudes altas por un mecanismo de transformacion de energia potencial termica a mecanica. Esto es lo que vemos en los modelos, esa alteracion, por eso hay invasiones de aire polar hacia el sur, porque el aire calido obliga al frio a moverse. El aire frio es muy estatico, el caliente es quien obliga al frio a moverse, las masas calidas son las que lo mueven todo.
Con una menor temperatura mundial el chorro es mas laminar, porque el calor no viaja tanto al norte, hay menos energia en juego, menos movilidad.
Nuestra posicion es una autopista de ese aire con gran temperatura virtual que viaja al norte, nuestro querido anticiclon de las azores.

Esto pasalo a seguimiento de modelos subjetivos .

(no veo esos radicales cambios de la temperatura troposfericos,
pero si veo anomalia termicas, negativas, más acusadas en la estratosfera

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/strat-trop/ )

análisis modelístico actual del vórtice polar , ao y acoplamiento tropo-estra (y lo que podemos esperar) :

https://www.aer.com/science-research/climate-weather/arctic-oscillation/

(no veo esos radicales cambios de la temperatura troposfericos,
pero si veo anomalia termicas, negativas, más acusadas en la estratosfera

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/strat-trop/ )

Si, claro, en la estratosfera así es, por supuesto que la estratosfera actualmente está con temperaturas anormalmente negativas para estas fechas, por esto no tenemos un calentamiento estratosferico que sería lo habitual a estas alturas y que cambiaría totalmente el signo de los modelos actuales.
En la troposfera el aumento de temperaturas estaremos de acuerdo que es obvio, me refiero al tiempo climático, no al actual, para ver como está la temperatura mundial actualmente habría que mirarlo, que periodo, este mes, este invierno... Puede que estemos por encima o por debajo de la media, dependiendo que periodo cojamos.

(no veo esos radicales cambios de la temperatura troposfericos,
pero si veo anomalia termicas, negativas, más acusadas en la estratosfera

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/strat-trop/ )

Si, claro, en la estratosfera así es, por supuesto que la estratosfera actualmente está con temperaturas anormalmente negativas para estas fechas, por esto no tenemos un calentamiento estratosferico que sería lo habitual a estas alturas y que cambiaría totalmente el signo de los modelos actuales.
En la troposfera el aumento de temperaturas estaremos de acuerdo que es obvio, me refiero al tiempo climático, no al actual, para ver como está la temperatura mundial actualmente habría que mirarlo, que periodo, este mes, este invierno... Puede que estemos por encima o por debajo de la media, dependiendo que periodo cojamos.

no lo veo así, si hay CSE es por efecto de ls troposfera, y si no hay CSE es por la circulación ecuatorial de oeste...
Lo del calentamiento de la troposfera no lo veo tan obvio, mejor dicho, lo que no veo obvio es que tanto el calentamiento troposférico como el enfriamiento estratosférico sean por causas antropogénicas, hay factores que son muy difíciles de remover, aún con todo dejo un estudio, con datos, en la línea que postulas:

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi8065?_ga=2.49013606.1705142086.1635777718-1312948397.1634132513
Continuous rise of the tropopause in the Northern Hemisphere over 1980–2020

(¿debatimos en otro hilo?)

Bueno, es algo que cada uno debe valorar con lo que tiene a mano, en mi opinión hay muchos más datos a favor de un cambio climático por factores humanos, eso sí, debemos de partir de que hay cambio climático , porque si no creemos que lo haya no tiene sentido especular la causa.
En cuanto a la estratosfera hay que tener en cuenta que el ozono y la actividad solar es fundamental en el balance energético de la estratosfera, pensemos que allí no hay vapor de agua, el funcionamiento térmico de la estratosfera es muy diferente al de la troposfera.
Dinámicamente si hay una alteración desde la troposfera por la propagación de ondas desde latitudes tropicales, de ahí que los índices de circulación en esas latitudes sean fundamentales en el comportamiento estratosferico, pero esto es por cuestiones dinámicas, otra cuestión es la absorción energética por el ozono.

[Salamanca (zona centro)]

Se puso un aviso. Ni caso.

Se puso un segundo aviso. Ni caso.

Tercero y último. El debate puede continuar perfectamente en otros topics del foro pero no aquí.

No habrá más avisos.

Bueno, pues a plazos no tan largos IFS muestra nuevamente en su determinista inestabilidad sobre nuestro territorio.
No sería el gran temporal invernal deseado pero si novedades después de este período de absoluto dominio A.

Viniendo de este modelo, y sin ver aún los ensembles, hay que darle 'cierta' credibilidad.

Sobre la polémica surgida, decir que me gusta leer todas aquellas aportaciones bien argumentadas, con relación directa o indirecta con la modelización numérica.

Saludos.

Buenos días,
Se mantienen todavía vivas las opciones de ver inestabilidad atmosférica en nuestra ubicación para el próximo fin de semana si atendemos a las últimas salidas deterministas de esta noche de varios modelos. Hablamos de +144 h con lo que aunque es un mundo, ya no son plazos de ciencia ficción para los modelos. Tanto el IFS como el UKMO que justo llega a +144 h ven esa posibilidad:


Todavía a esta hora no aparecen los ENS del modelo europeo de la salida de las 0h para ver qué nos dicen. Para comprobar si la salida determinista es un verso suelto o está en la línea de sus ENS. Fundamental este asunto que podremos ver en un rato. No me fío ya ni un pelo de lo que nos ofrece la determinista del modelo europeo, ni de cualquier otro. La dorsal está al acecho todo el rato y lo que es blanco en una salida se convierte en negro zaino en la siguiente. Sólo hay que ver lo que nos muestra el GFS en su última salida:

Se nos va la inestabilidad por el este, afectándonos solo de refilón. El empuje del anticiclón es el culpable de que así sea. Ese riesgo lo vamos a tener claramente. Esa dorsal pertinaz siempre en nuestro radio de acción sigue sin mostrar signos de flaqueza porque incluso a pesar de esos escenarios alentadores del próximo fin de semana que marca el europeo o UKMO, vemos como el europeo posteriormente vuelve a mostrar los colores rojos abrazándonos de lleno al final de su pronóstico. No se ve ningún cambio de patrón ni mucho menos, solo sería algo pasajero que nos alegraría durante unos pocos días en algunas regiones de nuestro territorio para luego volver al día de la marmota meteorológica.
INCISO: Es un comentario sin acritud. Es muy dificil en ocasiones compartimentar quirúrgicamente los comentarios que uno pueda hacer en este u otro hilo. En cualquier disciplina científica todo está interconectado y en meteorología obviamente igual. Es imposible hablar de modelos de predicción numérica sin vincularlo a la climatología que estamos teniendo en la estación por ejemplo y al final eso lleva a otra cosa y eso a otra cosa. Eso le da dinamismo al hilo, aunque entiendo que para que no se desvirtúe cada hilo todos tenemos que tener claro cuál es su temática porque sino podemos acabar hablando aquí del coronavirus, perdón por la exageración, y ya hay otro lugar en el foro donde se habla de ello. Teniendo en cuenta que este hilo es el que posiblemente tenga más visualizaciones del foro no conviene cortar las alas a las personas que aquí intervienen ya que algunas de ellas lo hacen con mucho conocimiento de causa y hacen subir el nivel de las intervenciones, pero a su vez entiendo a los moderadores porque como he dicho antes no se puede dejar al libre albedrío a los participantes porque como una cosa lleva a la otra podemos acabar comentando cualquier cosa que nada tenga que ver a la temática propia de este hilo y de ahí que en su afán de que eso no ocurra tienen que recordarnos de vez en cuando de qué va este hilo. Hay una delgada línea entre marcar las normas sobre el contenido de cada hilo e impedir expresarse a las personas sobre cuestiones tangenciales a los modelos pero que de alguna forma tienen relación con ellos por eso de la interconexión de las distintas disciplinas científicas dentro de la meteorología y climatología. Por cierto, suscribo al 100% los comentarios que hizo ayer climatólogo.
Saludos.
PD. estaremos expectantes a la publicación de los ENS del europeo de la salida de las 0 h para ver si nos llevamos una alegría o un chasco con respecto a esa posibilidad de inestabilización de la atmósfera para dentro de una semana aproximadamente.
EDITO: Perdón virazón. Que entre bomberos no tendríamos que pisarnos la manguera No vi tu mensaje hasta después de publicar el mío. He colgado algún mapa que coincide con el tuyo, aunque a escala hemisférica. Me he dado cuenta después de publicarlo. Un saludo

Tengo la manguera corta, no problem

Decir que también me gustó mucho la aportación de 'climatólogo' respecto a lo que está ocurriendo este invierno .
En muchos observatorios del interior norte la media del mes de enero se ha quedado corta debido a las heladas nocturnas, y a pesar de la amplitud térmica algunas jornadas.
Cerca del litoral mediterráneo también se han registrado heladas.

Pero también recalco que los episodios anormalmente cálidos en nuestro país se han ido incrementado los últimos años, como muestran los datos que manejan los profesionales de climatología de Aemet (y que he compartido en un post anterior). Esto son datos, no son percepciones.

El debate puede surgir en cuáles son las causas. Si realmente hay una tendencia a que la dorsal subtropical suba de latitud con mayor frecuencia, y a que se nos eche encima arrastrando masas de aire cada vez más cálidas a todos los niveles, ó simplemente se ha dado con mayor frecuencia estos últimos años y para nada marca una tendencia a futuro, o si las causas son otras etc etc...

Para mi negar los datos oficiales es otro tipo de negacionismo.

Volviendo estrictamente a modelos, y la vista de los diagramas IFS, parece que la determinista era nuevamente de las secuencias más inestables (aunque no de las más frías).
Eso no implica que no vaya a darse un escenario similar al de esta pasada.
Habrá que seguirlo y salir de dudas.

Saludos.

Pues el Europeo repite la modelización de ayer, en ambas ocasiones se va de la media de los ensambles pero lo repite en su salida principal.
Por primera vez en muchas jornadas entraría la ISO 0 por el NW peninsular acompañada de inestabilidad aunque efímera. Daría para una nevada moderada en las montañas del Noroeste aunque todo está cogido con pinzas.
El gfs no percibe ese embolsamiento frío y ve la entrada norte pasajera, anticiclónica pero entrando la -5º por el extremo norte. También hay que decir que su salida principal actual es la más fría o casi.
Respecto a los comportamientos invernales, el Informe Aemet que ha pasado Virazón deja poco lugar a dudas, aún queriendo excusarnos en posibles islas de calor de algunos observatorios la tendencia es clara.
Y respecto a la acepción de "invierno sahariano" que usé en anteriores post, lógicamente es exagerada pero la usé para referirme no a la escasez de lluvias sino a a las brutales oscilaciones térmicas ocurridas durante el mes pasado. Como comentaron en otros post, más propias de inicio de fechas primaverales. A pesar de no ser un mes inversivo totalmente, como así lo muestra Navacerrada que ha contenido su media (+1,5 respecto media), al final si se impuso esa situación meteo.
Se han buscado similitudes en Enero de 1976 o 1989. El primero ni de lejos, mucho más frío en términos generales peninsulares, aunque Molina Aragón clavara los datos. Si posiblemente 1989.
Al final, a falta del informe de enero de aemet, parece que quedará en un mes normal o algo cálido pero extremado como pocas veces, con esas zonas de inversión "intentando" compensar el carácter cálido del mes de las zonas advectivas.