[◄Visita www.ametse.es►]

Joder, pero...¡si es que esta mas claro que el agua!

Para cumplirse la teoria de que la inclinacion importara, tendria que caer la lluvia de la segunda manera en la imagen. Y NO CAE ASI.

Es decir... que para todos vosotros, excepto Meteo Ceheguín (curioso, un observador oficial) las nubes son planas y dejan escapar precipitación sólo desde un plano que además es horizontal, no?

Eso sí que no tiene ni pies ni cabeza.

Mira, tu estas generalizando a una gran superficie, hablando de toda una nube. La inclinación con la que entren las gotas a una superficie tan sumamente pequeña como la boca de un pluviómetro, se puede decir que, no hay una diferencia destacable entre el momento en que entre una gota y entre otra en el extremo opuesto del pluviómetro..

Todos sabemos los duros exámenes que hay que sufrir para ser observador oficial... eso me parece agarrarse a un clavo ardiendo.

P.D. No critico a Meteocehegin, que me parece una persona excepcional y excelente forero.

[yo la sigo midiendo en litros]

1º La única sección eficaz es precisamente la boca del pluvio: cualquier otra sección que dibujeis sobre el cilindro imaginario que subtiende la lluvia tendrá por superficie eficaz precisamente la del pluvio (por cualquier sección del tubo pasa la misma cantidad de lluvia; repito, imaginaros una tubería)

Por eso en TODOS los cálculos de tuberías se toma la sección recta, y no la oblícua. No?

3º No creo que Breitling me de mi Davis, por lo que te vas a quedar sin 3600, amiguiño.... 

Si la merecieras te aseguro que te la daba. Pero aun no he visto la relación con el tiempo. La cantidad de agua recogida yo la sigo midiendo en litros. Y creo (no me hagas mucho caso, eh?) que todo el mundo lo mide en unidades de volumen.

Ahi esta tu problema...que no se mide en litros...

Se mide en litros/m2.

[das las gotas son iguales en masa, tamaño y volumen? Todas las gotas salen del mismo sitio y a la vez? Todas las gotas están sometidas a las mismas perturbaciones?]

Mira, las gotas de lluvia que estén en un momento dado en el mismo plano horizontal, seguirán estando en horizontal si caen a la misma velocidad (gotas del mismo tamaño caen a la misma velocidad), es decir no se adelantan las unas a las otras

Quién ha dicho que no?   Todas las gotas son iguales en masa, tamaño y volumen?  Todas las gotas salen del mismo sitio y a la vez?  Todas las gotas están sometidas a las mismas perturbaciones?

Xan.. yo se que eres una persona con cabeza. No te dejes llevar por las simplificaciones.

Con esto ya estas cambiando de idea tio...simplemente hablamos de inclinacion, que por cierto, no afecta a la medida.

Si pones gotas de diferente tamaño, unas caeran mas inclinadas que otras, por lo que, no es que el pluvio recoja menos precipitacion, sino que cae la misma lluvia, pero esparcida en mas superficie, por lo que, menos litos por metro cuadrado...recuerda que la precipitacion se mide en litros/m2... El pluvio no recogeria mal, sino que realmente caerian menos litros/m2...

[las nubes son planas y dejan escapar precipitación sólo desde un plano que además es horizontal, no?]

Joder, pero...¡si es que esta mas claro que el agua!

Para cumplirse la teoria de que la inclinacion importara, tendria que caer la lluvia de la segunda manera en la imagen. Y NO CAE ASI.

Es decir... que para todos vosotros, excepto Meteo Ceheguín (curioso, un observador oficial) las nubes son planas y dejan escapar precipitación sólo desde un plano que además es horizontal, no?

Eso sí que no tiene ni pies ni cabeza.

Las pongo planas por ponerlas de alguna manera. Lo que esta claro es que si queremos demostrar que no afecta (o si) la inclinacion, tenemos que poner con viento y sin el la misma nube, digo yo, vamos. Si quieres la puedo poner torcida, me es exactamente igual...

[A ver, pido calma...Intentad llevar el tema con argumentos de peso, o intentad ser más respetables con el resto de foreros. Aquí leemos para aprender y para intentar llegar a una conclusión conjunta, entre todos los participantes.]

A ver, pido calma...

Intentad llevar el tema con argumentos de peso, o intentad ser más respetables con el resto de foreros. Aquí leemos para aprender y para intentar llegar a una conclusión conjunta, entre todos los participantes.

No estoy dispuesto a soportar ataques personales, cuanto menos insultos.

Perdona...  que el agua caiga a 9.8 m/s no es un insulto. Es una burrada, simplemente.

[volumen por unidad de tiempo]

3º No creo que Breitling me de mi Davis, por lo que te vas a quedar sin 3600, amiguiño.... 

Si la merecieras te aseguro que te la daba. Pero aun no he visto la relación con el tiempo. La cantidad de agua recogida yo la sigo midiendo en litros. Y creo (no me hagas mucho caso, eh?) que todo el mundo lo mide en unidades de volumen.

    O sea, da igual que llueva con cierta intensidad durante 10' que durante 24h, no?
    Nadie mide la lluvia en unidades de volumen: todo el mundo mide en volumen por unidad de tiempo... incluso tú , aunque no lo sepas... pero esto ya te lo intenté explicar antes...

Xan, y todos: la lluvia registrada se mide con una probeta, no con un cronómetro.

     

         Breitling, amiguiño, se mide con ambos.... la lluvia no se mide de forma absoluta: si yo digo que ha llovido 40 mm, ¿es mucho, poco,...? así, como valor absoluto, no dice nada. Siempre se mide la lluvia respecto a un intevalo de tiempo, es decir, sólo se miden intensidades de lluvia.
          De esta forma, diré que ha llovido 40 mm/24h , o 40 mm/mes y entonces sí que me puedo hacer una idea de si ha llovido mucho o poco....otra cosa es que se le llame intesidad de la lluvia a la recogida por hora (mm/h), a las otras medidas se les llama lluvia diaria, lluvia mensual,...pero siempre se hace referencia a cantidad de lluvia por unidad de tiempo.
          Y es que la lluvia recogida sí depende del tiempo que esté lloviendo (además de otras cosas)

       Y claro que todos los ejemplos son simplificaciones: claro que hay gotas en la misma lluvia más grandes y más pequeñas, que salen de más arriba o de más abajo, que el viento no es uniforme, ni la densidad del aire, etc, etc.... lo único que se quiere hacer ver, es que un pluvio tiene que medir la cantidad de lluvia que cae en una superficie del suelo , por lo tanto, sólo interesa el agua que pasa por una sección paralela al suelo...

      Y aunque se utilice para cálculos la sección recta (más que nada , porque se deduce inmediatamente del diámetro) , eso no quiere decir que no por cada sección pase la misma cantidad de agua...tiene que pasar necesariamente


       

El caso es que la inclinacion no afecta y ya esta.

Lo que pasa es que con gotas de diferentes tamaños, corrientes de aire etc, la precipitacion cae muy irregular en muy poco sitio, con lo que salen datos muy dispares en muy pocos metros.

Lo de las gotas de diferente tamaño se explica facilmente con un dibujo. El mismo viento afecta diferentemente a dos gotas de lluvia de diferente masa y volumen, la gota mas ligera se vera mas influenciada por el viento, ganando una mayor inclinacion que una de mas masa.

La precipitacion (l/m2) es la mayor en B, luego en C y luego en A.

Resumiendo, caerian los mismos litros con viento que sin el, pero esparcido en mas superficie (por lo que menos l/m2 de media) , y de manera irregular . Pero los pluviometros no marcarian mal (repito, si no llega a ser por turbulencias y tal).

Ok, muy bien. Medid como os de la gana. Yo seguiré midiendo mis vasijas, mis jarras, mis pluviómetros... cualquier cosa que contenga agua o líquidos, un VOLUMEN, en LITROS.

Las INTENSIDADES de precipitación las mediré en litros por unidad de tiempo, como hace todo el mundo. Pero en el volumen procuraré siempre que el tiempo ni aparezca.

Por mi he acabado.

Ok, muy bien. Medid como os de la gana. Yo seguiré midiendo mis vasijas, mis jarras, mis pluviómetros... cualquier cosa que contenga agua o líquidos, un VOLUMEN, en LITROS.

Las INTENSIDADES de precipitación las mediré en litros por unidad de tiempo, como hace todo el mundo. Pero en el volumen procuraré siempre que el tiempo ni aparezca.

Por mi he acabado.

Hey, que yo no he mencionado el tiempo eeeh.

Y repito, la lluvia no se mide en volumen. Se mide en volumen/superficie (horizontal).

Yo tambien por mi he acabado, lo tengo todo clarisimo en mi cabeza, aun teniendo en cuenta mi edad... 

[◄Visita www.ametse.es►]

No estoy dispuesto a soportar ataques personales, cuanto menos insultos.

Perdona...  que el agua caiga a 9.8 m/s no es un insulto. Es una burrada, simplemente.

Muy bien que lo veo, pero tu eres un irrespetuoso y mal educado...

Seras de aquellos que insulta a una persona que por cualquier motivo no esta a su mismo nivel  por no haber podido estudiar, o porque sus conocimientos en un determinado aspecto no llegan a tu nivel... peor para ti.

Como maestro y psicopedagogo, te recomiendo que cuando en un topic detectes un fallo, te limites a intentar subsanar el error (algo que no has echo). Lee la intervención del moderador que parece que no te interesaba mucho y te has saltado: "intentad ser más respetables con el resto de foreros", "aquí leemos para aprender".

Lo que pasa es que con gotas de diferentes tamaños, corrientes de aire etc, la precipitacion cae muy irregular en muy poco sitio, con lo que salen datos muy dispares en muy pocos metros.

Lo de las gotas de diferente tamaño se explica facilmente con un dibujo. El mismo viento afecta diferentemente a dos gotas de lluvia de diferente masa y volumen, la gota mas ligera se vera mas influenciada por el viento, ganando una mayor inclinacion que una de mas masa.

¿las gotas de agua tienen tamaños diferentes?
¿no son todas iguales?
(el tamaño de una gota solo depende de la tensión superficial del elemento)
¿no será que lo que varía es la intensidad de la lluvia?