Un comentario sobre la serie de temperaturas globales, que me imagino que la mayoría ya conocerá:
Los instrumentos MSU y AMSU  de los satélites (nota 1), miden la emisión térmica de microondas del oxígeno atmosférico en el complejo de absorción de oxígeno de 50-60 GHz (no las temperaturas reales), y las temperaturas de brillo calibradas (Tb) resultantes son casi equivalentes a la temperatura termométrica, específicamente un promedio ponderado verticalmente de la temperatura atmosférica con el ponderación vertical representada por "funciones de ponderación".
(Nota 1) desde 1979 hemos tenido 15 satélites diferentes controlando ésto, cada uno con sus calibraciones específicas e intercalibraciones entre satélites, algunas de ellas casi imposible de corregir (derivas, frecuencias de canal, órbitas diferentes etc...) con lo que al final lo que se ha hecho es unos programas que calculaban esas anomalías, (en los primeros años había diferentes versiones, creadas por diferentes grupos) según han ido pasando los años lo que se ha conseguido es hacer un programa único en FORTRAN (versión 6.0), pero a pesar de todo los datos hay que seguir ajustándolos, ya que todas las posibles variables son imposible de controlar.
Así que la serie en sí nos da valores de tendencias muy, pero que muy ajustados, pero no valores reales, aunque ahora todo el mundo las tomamos como valores reales, ya que se aproximan bastante.

Es un tema ya tratado. Además de que no se mide la temperatura directa y de las continuas correcciones por deriva, decaimiento orbital y calibración entre satélites, hay que añadir que se estima la temperatura en la troposfera, no en la superficie terrestre, y que cada serie utiliza una combinación lineal ponderada y particular de las medidas en distintas capas desde la baja troposfera hasta la baja estratosfera. En algún mensaje hace meses puse las funciones y/o gráficas correspondientes para ver el peso de cada estrato atmosférico en la función de cada serie.

Que no vaya a pensar la peña que este noviembre ha sido el más cálido de la serie según UAH.

Si el gráfico que ha puesto Mimir2017 de los meses de noviembre se corresponde a la serie UAH6 (no lo ha aclarado), parece que el de 2019 sería el noviembre más cálido de la serie. Y en cuanto a comparación absoluta entre todos lo meses, diría que esta última subida no está mal teniendo en cuenta que los otros dos picos corresponden a super Niños (1998, 2016).

Que no vaya a pensar la peña que este noviembre ha sido el más cálido de la serie según UAH.

Si el gráfico que ha puesto Mimir2017 de los meses de noviembre se corresponde a la serie UAH6 (no lo ha aclarado), parece que el de 2019 sería el noviembre más cálido de la serie. Y en cuanto a comparación absoluta entre todos lo meses, diría que esta última subida no está mal teniendo en cuenta que los otros dos picos corresponden a super Niños (1998, 2016).

Si son los Noviembres desde 1979 con UAH6

[2019 the Third Least-Chilly in the Satellite Temperature Record]

2019 the Third Least-Chilly in the Satellite Temperature Record

http://www.drroyspencer.com/2019/12/2019-the-third-least-chilly-in-the-satellite-temperature-record/

[Modelo CMIP5 Calentamiento atmosférico 1979-2018: algunas comparaciones con las observaciones]

Modelo CMIP5 Calentamiento atmosférico 1979-2018: algunas comparaciones con las observaciones

https://wattsupwiththat.com/2019/12/13/cmip5-model-atmospheric-warming-1979-2018-some-comparisons-to-observations/

[UAH Global Temperature Update for December 2019: +0.56 deg. C]

UAH Global Temperature Update for December 2019: +0.56 deg. C

La tendencia al calentamiento lineal desde enero de 1979 se mantiene en +0.13 C / década (+0.11 C / década sobre los océanos promediados globalmente, y +0.18 C / década sobre la tierra promediada globalmente).

Si tienes el dato, sería interesante que nos dijeras en esta estadística que lugar le corresponde a este diciembre con sus 0.56°C por encima de la media.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI CUN-L21 mediante Tapatalk

[0.56]

AÑO MES TEMP
2019 12  0.56 El más cálido
2018 12  0.25
2017 12  0.43 (3º más cálido)
2016 12  0.28
2015 12  0.47 (2º más cálido)
2014 12  0.22
2013 12  0.14
2012 12  0.12
2011 12 -0.01
2010 12  0.08
2009 12  0.11
2008 12  0.02
2007 12 -0.04
2006 12  0.17
2005 12  0.08
2004 12  0.05
2003 12  0.38  (4º más cálido)
2002 12  0.15
2001 12  0.16
2000 12 -0.02
1999 12 -0.04
1998 12  0.25
1997 12  0.25
1996 12 -0.08
1995 12 -0.18
1994 12  0.08
1993 12  0.05
1992 12 -0.33
1991 12 -0.28
1990 12  0.16
1989 12 -0.06
1988 12 -0.21
1987 12  0.37
1986 12 -0.11
1985 12 -0.26
1984 12 -0.26
1983 12 -0.31
1982 12 -0.16
1981 12 -0.02
1980 12 -0.25
1979 12 -0.08

Gracias por el dato, me lo imaginaba por la gráfica pero mejor confirmar, acaba de pasar el diciembre mas cálido según los registros satelitales.

Saludos

[A Surfeit Of Temperatures]

A Surfeit Of Temperatures

People are all up in arms about the surface temperature ... but thirty years after James Hansen started madly beating the alarm bell about "global warming", and after thirty years of endless claims about some mythical "97% scientific consensus", the sad truth is that the climate scientists have not even been able to come to a consensus regarding how much the globe has warmed in the last 60 years. I mean, the answers differ by a factor of 1.5 to 1!



Así funciona (¿funciona?) la corrección de la ciencia climática oficial con respecto al fenómeno de isla urbana de calor:

[UAH Global Temperature Update for January 2020: +0.56 deg. C]

UAH Global Temperature Update for January 2020: +0.56 deg. C

El mapa "canta", una barbaridad, las principales anomalias positivas se concentran en las zonas del planeta mas mediaticamente controlables    ...........mientras las zonas del planeta menos desarrolladas, y menos controlables, las anomalias no existen o estan cercanas a la normalidad........que causalidad.... .....