Lo que no llega a su fin son las anomalías positivas:
(...)
Impresionante. ¿Notáis el calentamiento global alias cambio climático por algún lado?

Algunos parece que si lo notan (y sino se lo inventan):

El pingüino emperador se muda en busca de más hielo

Artículos como este es una muestra irrefutable del vivir del cuento. No niego que haya gente que sea seria, pero viendo estas cosas a uno le dejan perplejo, ya que el estudio lo podrían haber hecho sin salir de la oficina, pero no, seguro que hay cientos de miles de dólares detrás para llegar a un resultado que no se atiende a la realidad, y es que la realidad nos dice que en los mares de la Antártida el mar se congela antes que nunca (con datos).
Bueno, es lo que hay, si todo este dinero se gastara en cosas productivas i en gente capacitada no malversadores de dinero público, pues la ciencia lo agradecería mucho.

Lo mas gracioso de la noticia es ver en el margen derecho las noticias relacionadas ... cosas como esta :

Los tripulantes del barco ruso atrapado se preparan para pasar la Nochevieja en la Antártida
El barco chino que acudió al rescate de los 52 pasajeros en la Antártida queda atrapado en el hielo
Una gran tormenta de hielo causa el caos en Canadá

¿Como se puede poner una noticia que da entender un calentamiento y al mismo tiempo poner noticias relacionadas que dicen lo contrario ...? ... esta sociedad está perdiendo el norte ..

Lo que no llega a su fin son las anomalías positivas:


Impresionante. ¿Notáis el calentamiento global alias cambio climático por algún lado?

Extensión no quiere decir masa o algo de eso dicen en los medios de información. Ahora dicen que la Antártida pierde mas hielo del que se pensaba porque pierde masa. http://www.bajoelagua.com/mundo-submarino/noticias/2012-05-03/hielo-polo-decrece-rapido-esperado-0925.html

Extensión no quiere decir masa.

La mayor cantidad de hielo marino en torno al continente, no impide que algunas zonas continúen perdiendo hielo o fragmentando cada año un poco mas la plataforma de hielo litoral y el desalojo de los glaciares en estas zonas se observa claramente acelerado.

Extensión no quiere decir masa.

La mayor cantidad de hielo marino en torno al continente, no impide que algunas zonas continúen perdiendo hielo o fragmentando cada año un poco mas la plataforma de hielo litoral y el desalojo de los glaciares en estas zonas se observa claramente acelerado.

Lo mismo tiene mas extension porque la masa de hielo pesa menos y se mueve más rápido.
Otro enlace http://wattsupwiththat.com/2013/10/22/nasa-announces-new-record-growth-of-antarctic-sea-ice-extent/

Extensión no quiere decir masa.

La mayor cantidad de hielo marino en torno al continente, no impide que algunas zonas continúen perdiendo hielo o fragmentando cada año un poco mas la plataforma de hielo litoral y el desalojo de los glaciares en estas zonas se observa claramente acelerado.

Lo mismo tiene mas extension porque la masa de hielo pesa menos y se mueve más rápido.
Otro enlace http://wattsupwiththat.com/2013/10/22/nasa-announces-new-record-growth-of-antarctic-sea-ice-extent/

Entonces el ártico es al revés... que gana masa y por el desplazamiento más lento del hielo este se compacta y por ello la extensión es menor... aummm...

[como en todas las regiones antarticas, la acción glacial va disminuyendo de intensidad. En todo el casquete polar austral los glaciares han sido en tiempos anteriores mucho más extensos que al presente.]

Debo reconocer que Meteoxiri y HCosmos tienen razón en sus apreciaciones. Yo mismo acabo de encontrar un artículo de prensa que viene a decir lo mismo, que la Antártida pierde hielo. Aquí os dejo un extracto:

La nieve que cae en el interior del Continente Antartico tarda 900 años en deslizarse hasta el mar por la pendiente que forma la meseta; al llegar de esta suerte al borde de la barrera, se desprende en forma de icebergs prismáticos que van, poco á poco, derritiéndose en el Océano á diferentes latitudes. Entretanto, ó sea durante esos 900 años, la cantidad de nieve que cae sobre la meseta continental, representa una capa de 270 metros de espesor y que se va consolidando en sustitución de la que desaparece por los bordes de la barrera. Pero, aunque los hielos y la nieve dura avancen constantemente hacia el mar en la forma dicha, el frente ó borde de la gran barrera va encontrándose cada año más al Sur; es decir, que los navegantes advierten en dicho frente un retroceso hacia el continente. Esto procede de que en el sector de Ross, como en todas las regiones antarticas, la acción glacial va disminuyendo de intensidad. En todo el casquete polar austral los glaciares han sido en tiempos anteriores mucho más extensos que al presente.
[/b]

El problema radica en que este articulo es de 1913 y por aquél entonces no había calentamiento global ni nadie hablaba de él.

http://hemerotecadigital.bne.es/details.vm?o=&w=calentamiento+clima&f=text&t=%2Bcreation&l=600&l=700&lang=es&s=19

Extensión no quiere decir masa.

La mayor cantidad de hielo marino en torno al continente, no impide que algunas zonas continúen perdiendo hielo o fragmentando cada año un poco mas la plataforma de hielo litoral y el desalojo de los glaciares en estas zonas se observa claramente acelerado.

Lo mismo tiene mas extension porque la masa de hielo pesa menos y se mueve más rápido.
Otro enlace http://wattsupwiththat.com/2013/10/22/nasa-announces-new-record-growth-of-antarctic-sea-ice-extent/

Entonces el ártico es al revés... que gana masa y por el desplazamiento más lento del hielo este se compacta y por ello la extensión es menor... aummm...

El ártico está perdiendo masa y la Antártida tambien.

El hielo continental de la Antártida está muy próximo a estar en balance. De las distintas mediciones, se desprende que lo más probable es que en conjunto esté perdiendo algo de masa, pero esto sucede a un ritmo indistinguible al que lo viene haciendo desde el final de la última glaciación (curiosamente, según la teoría original del calentamiento global antropogénico, el casquete antártico debería estar ganando masa, por temperaturas más altas y mayor precipitación y acumulación de nieve... pero no es el caso).

En cuanto al hielo marino o banquisa, su extensión aumenta, y en su grosor no se han observado cambios, así que su masa o volumen también aumentan (curiosamente, según la teoría original del calentamiento global antropogénico, la banquisa antártica debería estar perdiendo extensión, grosor y volumen... pero tampoco es el caso)

El Ártico no toca en este topic.

Extensión no quiere decir masa.

La mayor cantidad de hielo marino en torno al continente, no impide que algunas zonas continúen perdiendo hielo o fragmentando cada año un poco mas la plataforma de hielo litoral y el desalojo de los glaciares en estas zonas se observa claramente acelerado.

Lo mismo tiene mas extension porque la masa de hielo pesa menos y se mueve más rápido.
Otro enlace http://wattsupwiththat.com/2013/10/22/nasa-announces-new-record-growth-of-antarctic-sea-ice-extent/

Entonces el ártico es al revés... que gana masa y por el desplazamiento más lento del hielo este se compacta y por ello la extensión es menor... aummm...

El ártico está perdiendo masa y la Antártida tambien.

Entonces el ártico pierde extensión porque pierde masa y el antártico gana extensión porque pierde masa... ahora lo veo más claro

El hielo continental de la Antártida está muy próximo a estar en balance. De las distintas mediciones, se desprende que lo más probable es que en conjunto esté perdiendo algo de masa, pero esto sucede a un ritmo indistinguible al que lo viene haciendo desde el final de la última glaciación.[/size]

Que quieres, ¿ Que lo haga a un ritmo superior?, es que tiene guasa la cosa.

El hielo continental de la Antártida está muy próximo a estar en balance. De las distintas mediciones, se desprende que lo más probable es que en conjunto esté perdiendo algo de masa, pero esto sucede a un ritmo indistinguible al que lo viene haciendo desde el final de la última glaciación.[/size]

Que quieres, ¿ Que lo haga a un ritmo superior?, es que tiene guasa la cosa.

¡Lo cual significa que la Antártida pierde masa "a su bola", vamos, que se la suda el cambio climático y el calentamiento global! ¿Lo pillas?