Raro es, yo no creo que la causa sea antropogénica y más cuando venimos de varias décadas donde se estaba incrementado de manera lineal. Estoy a la espera de que den una explicación oficial y seria. Recordar que ya el máximo de este año ya empezó a salirse de lo que era "normal", muy pocos otros habían sido similares. Desde entonces no ha parado de descender.

La banquisa de la antártida sigue su mínimo de toda la serie, y por bastante....

"Algo" ha pasado en la Antartida y quieren que enfoquemos la mirada hacia alli "colandolo subminimalmente"......

https://prensaantartica.com/2016/11/13/john-kerry-se-convirtio-en-mas-alto-funcionario-del-gobierno-de-ee-uu-en-viajar-alguna-vez-a-la-antartica/

Y esto que tiene que ver con la banquisa de la antartida, digo yo....

Es evidente que estamos ante algo fuera de la variabilidad registrada a lo largo de los ultimos años,(teniendo en cuenta que veniamos de maximos historicos) un desplome tan brutal de la banquisa no se debe la variabilidad "natural", "algo" ha debido de ocurrir, y no creo que se deba al calentamiento...... ........estan cocinando la causa y nos la serviran en su debido momento.............sea verdadera o no.......y nos venderan la moto, por que alli es un espacio acotado a as expediciones cientificas y no podremos comparar con fuentes alternativas  ....

Ya estamos con lo de siempre, me puedes decir porque no puede ser natural una caida así?, en el ártico se vio, recuerdo el verano del 2007, cuando la caída fue brutal en comparación con los  años anteriores, y resulta que si en el ártico se puede dar, en la antartida no?, porque?, es mas creible una conspiración internacional, de verdad, es agotador, cuando la banquisa de la antartida estaba en máximos no había problemas, pero si resulta que está en mínimos ya hablamos de que están ocultando cosas, cocinando la causa, que si nos venderán la moto,  que si es un espacio acotado a los científicos, ect, es lo de siempre...
Dejo gráfica con la media de la banquisa de la antártida para noviembre.

Pero el Ártico, en 2007, ya venía de una tendencia marcadamente regresiva en su extensión estival. En cambio en la Antártida, ha sucedido todo lo contrario y ¿de repente este desplome?. mmmmmm

El clima no es la Bolsa y todo sucede con una cierta progresividad. Pero, claro, no encajaba la independencia antártica en el nuevo orden climático impuesto más por los hombres que por los cielos. Y ha habido que someterla. No es conspiración, es sólo un "ajuste". Al tiempo...

En resumen, las gráficas solo nos valen cuando dan máximos, si dan mínimos ya son ajustes...

[Ávila]

En resumen, las gráficas solo nos valen cuando dan máximos, si dan mínimos ya son ajustes...

Creo que quieren decir que este mínimo es sospechoso no porque sea un mínimo, sino porque a poco que se eche un vistazo a las gráficas no tiene que ver nada en absoluto con otros tantos máximos y mínimos registrados hasta la fecha, es muy brusco y mucho mayor que cualquier otra variación negativa o positiva registrada.


Aún así soy poco partidario de elucubrar teorías hasta que no esté todo bien analizado. Es fácil precipitarse a una conclusión erronea. También puede ser una fluctuación "habitual" que no habíamos registrado hasta ahora (solo llevamos unas décadas tomando datos) o incluso una variación del sistema de toma de datos y otras tantas cosas. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero no soy muy partidario de las teorías conspiranoicas sin pruebas. En cualquier caso nadie puede negar que lo que ha sucedido llama mucho la atención.


Saludos

Claro, por eso hablan de ajustes, de vender la moto, ect...

A mí no me parece que se aleje demasiado de la variabilidad natural, ya ha habido otros descensos bruscos y otros años bajos, por ejemplo hace 40 años, en 1976:



Ahora mismo marca la extensión más baja de la serie para la fecha, pero no veo nada tan extraordinario en 2016 si lo comparamos con otros años bajos de la serie 1973-2016:

[Ávila]

A mí no me parece que se aleje demasiado de la variabilidad natural, ya ha habido otros descensos bruscos y otros años bajos, por ejemplo hace 40 años, en 1976:



Ahora mismo marca la extensión más baja de la serie para la fecha, pero no veo nada tan extraordinario en 2016 si lo comparamos con otros años bajos de la serie 1973-2016:

Pues si, en las otras gráficas falta justo eso, el periodo anterior a los años 80, que encima es lo más importante para poder comparar el evento actual. Eso es lo que quería ver y lo que quise decir con esto.

...
Es fácil precipitarse a una conclusión erronea. También puede ser una fluctuación "habitual" que no habíamos registrado hasta ahora (solo llevamos unas décadas tomando datos)....

No me gustan las gráficas con tan poca extensión en el tiempo cuando tenemos oportunidad de consultarlas a más largo plazo. Las otras justo empiezan en 1978...  Periodo mucho más tranquilo que el que le precede en cuanto a variabilidad. Desde luego lo ideal sería tener series muy largas, pero dado que eso no es posible todavía, que menos que no limitar las que ya existen.


Saludos.

La banquisa de la antártida sigue su mínimo de toda la serie, y por bastante....

"Algo" ha pasado en la Antartida y quieren que enfoquemos la mirada hacia alli "colandolo subminimalmente"......

https://prensaantartica.com/2016/11/13/john-kerry-se-convirtio-en-mas-alto-funcionario-del-gobierno-de-ee-uu-en-viajar-alguna-vez-a-la-antartica/

Y esto que tiene que ver con la banquisa de la antartida, digo yo....

Es evidente que estamos ante algo fuera de la variabilidad registrada a lo largo de los ultimos años,(teniendo en cuenta que veniamos de maximos historicos) un desplome tan brutal de la banquisa no se debe la variabilidad "natural", "algo" ha debido de ocurrir, y no creo que se deba al calentamiento...... ........estan cocinando la causa y nos la serviran en su debido momento.............sea verdadera o no.......y nos venderan la moto, por que alli es un espacio acotado a as expediciones cientificas y no podremos comparar con fuentes alternativas  ....

¿No podría ser la suma de muchas cosas, incluida esa en rojo?. No será que hemos vivido en un miraje en la Antártida y quizás ahora lo único que pasa es que se ponen las cosas donde han de estar con la concentración de CO2 mas las mil variaciones naturales. Esperemos que para el bien de todos, el miraje de la Antártida vuelva y solo nos preocupemos del Ártico.

Ahora mismo marca la extensión más baja de la serie para la fecha, pero no veo nada tan extraordinario en 2016 si lo comparamos con otros años bajos de la serie 1973-2016:

Este ha duplicado al descenso producido en los años 1973, 1976 y al de 1986. También habría que mirar las extensión máxima de esos años correspondientes, ya que si fuesen inferiores a la que hubo en este 2016 harían de esta singularidad,  más destacable.

¿quizás actividad volcánica?
http://www.bbc.com/news/world-australia-35467131
http://www.seeker.com/rarely-seen-sub-antarctic-volcano-erupts-1770840763.html
https://www.volcanodiscovery.com/bristol-island/news/59558/Bristol-Island-volcano-UK-details-of-lava-flows-emplaced-during-the-April-July-2016-eruption.html


https://www.volcanodiscovery.com/antarctica.html

Ahora mismo marca la extensión más baja de la serie para la fecha, pero no veo nada tan extraordinario en 2016 si lo comparamos con otros años bajos de la serie 1973-2016:

Este ha duplicado al descenso producido en los años 1973, 1976 y al de 1986. También habría que mirar las extensión máxima de esos años correspondientes, ya que si fuesen inferiores a la que hubo en este 2016 harían de esta singularidad,  más destacable.

Depende de como lo mires....

de 1973 a 1976 el descenso en esos 3 años fue de 3,5 millones de km, si vemos el bajón actual de 2013 - 2016 (que curiosamente también viene detrás de un máximo, como en el 73), tenemos un bajón total de 3,2 millones de km.