es lo mismo que comento,
las fáculas son las partes donde convergen los campos magnéticos "reconducidos", en esas zonas se acumula mayor energía,
por decirlo de alguna manera: energía de la fácula= energía de la mancha - energía eyectada


añado,
bueno, eso las grandes, en periodo de mayor actividad, aparecen como motas por todo el sol, un indicativo de una mayor actividad magnética, pero que es en las zonas de mancha donde se concentra y se hace más evidente,

y como comenta rayo_cruces, esa mayor actividad magnética produce más fáculas, más brillo en general, más irradiación.

cosas que no entiendo 

According to a panel of scientists led by the US Space Weather Prediction Center, part of the National Oceanic and Atmospheric Administration, a minimum in sunspot activity was passed in December 2008. In a consensus forecast on 8 May, the researchers said a new cycle of solar storms would peak in May 2013.
junto con esto,

But judging by the historical record, the recent persistence of a quiet Sun suggests that sunspot activity at this peak will be the weakest since the solar maximum of 1928.

[urlhttp://www.nature.com/news/2009/090513/full/459152f.html]Quiet Sun enters new sunspot cycle[/url]

eso es un panel de científicos como dios manda, el máximo solar exactamente en mayo de 2013  ,
pero la intensidad la "juzgan", 

¿pero es que alguien se puede tomar en serio esto? ¿donde está el rigor científico?

que lo diga yo vale, ¡pero que lo diga todo un panel de científicos! (¿panel o panal?)

lo mismito que en economía y la crisis ....


(en otro dicen esto:

I have just updated the file of smoothed sunspot numbers for VOAProp, having been informed that NOAA had recently updated its predictions. I see that NOAA is currently predicting that the peak of the next sunspot cycle, Cycle 24, will be reached in July 2012 with a SSN of just 96.4. This compares with a peak of 115.5 for Cycle 23 in November 2001, while Cycle 22 in the summer of 1989 managed over 158. Previous solar cycles have maintained higher SSNs for several years than will be reached by the peak of this one.

A lean sunspot cycle

lo mismito que en economía y la crisis ....

Pués eso, improvisando.... porque no sabemos donde vamos.

PD: Que Dios nos coja confesados!!

Según esta web http://www.spaceweather.com/
El ciclo 24, ya empezado.

(VEO EN PAGINAS WEB, QUE TAMBIEN EMPEZABA EN SEPTIEMBRE-OCTUBRE) 

Grupo de manchas solares dispersos 1017 se materializó el 13 de mayo a partir de una región activa antes impecable. . Su polaridad magnética lo identifica como miembro del nuevo ciclo solar 24.

[La última votación fue "maximo alto" o " maximo bajo"]

lo mismito que en economía y la crisis ....

Pués eso, improvisando.... porque no sabemos donde vamos.

PD: Que Dios nos coja confesados!!

Y es que la realidad es aun peor de lo que uno se imagina.

El "consenso" del Panel del Space Weather Prediction Center se decidió por votación.
La última votación fue "maximo alto"  o " maximo bajo" . El numero "90" fue el que pusieron para la opción "bajo" sacando la media de las predicciones bajas de los últimos años.

Comentario de Leif svalgaard, miembro del panel, en Whatsupwiththat:

"The '90′ was not agreed upon. The only choices the panel members had in the last vote were 'high' or 'low'. I pointed out that the value was important too and that just because 90 was the average number of the 'low' group two years does not mean that it a good number now. This was ignored."
http://wattsupwiththat.com/2009/05/08/noaa-swpc-solar-cycle-24-prediction-update-released-may-8-2009/


Además, también piensa que la decisión "moderadamente debil" no refleja las opiniones que habían, para el habian mas bien dos grupos, los "muy alto" y los "muy bajo":

"They call it 'moderately weak', although my general feeling [as I gauge it] was that the panel was split between very high and very low, no 'moderates'. Just another flawed prediction."


Vamos que la predicción  no tiene ninguna base cientifica.

¿ Tanto cuesta admitir que ahora mismo no tienen nada claro? ¿Qué utilidad tiene una predicción de este tipo?

Según esta web http://www.spaceweather.com/
El ciclo 24, ya empezado.

(VEO EN PAGINAS WEB, QUE TAMBIEN EMPEZABA EN SEPTIEMBRE-OCTUBRE) 

La primera mancha del ciclo 24 apareció en enero 2008, el tema no es si empieza o no, si no su inusitada debilidad.

Vuelvo con otra pregunta:

¿que es lo que se supone que nos tocaría con el ciclo solar 24? cuando empiece sino a empezado ya

Según esta web http://www.spaceweather.com/
El ciclo 24, ya empezado.

(VEO EN PAGINAS WEB, QUE TAMBIEN EMPEZABA EN SEPTIEMBRE-OCTUBRE) 

La primera mancha del ciclo 24 apareció en enero 2008, el tema no es si empieza o no, si no su inusitada debilidad.

ok.  no sabia que ya estábamos en el ciclo 24,  no tengo mucha idea y me uní al tema mas tarde,  

En eso de la inusitada debilidad ya lo sabia

Yo lo resumiría
"EL SOL ESTA DURMIENDO, CON PEQUEÑOS Y DEBILES  AMAGOS DE DESPERTAR " no se sabe lo que ara el perezoso  

Cito: corregido

Según esta web http://www.spaceweather.com/
El ciclo 24, ya empezado.

(VEO EN PAGINAS WEB, QUE TAMBIEN EMPEZABA EN SEPTIEMBRE-OCTUBRE) 

La primera mancha del ciclo 24 apareció en enero 2008, el tema no es si empieza o no, si no su inusitada debilidad.

ok.  no sabia que ya estábamos en el ciclo 24,  no tengo mucha idea y me uní al tema mas tarde,  

En eso de la inusitada debilidad ya lo sabia

Yo lo resumiría
"EL SOL ESTA DURMIENDO, CON PEQUEÑOS Y DEBILES  AMAGOS DE DESPERTAR "
no se sabe lo que ara el perezoso  

Para nada "débiles amagos de despertar" .
El que vayan apareciendo pequeños grupos de manchas es la situación típica de un mínimo solar.Incluso pueden haber dias con varios pequeños grupos. Lo que hace que estemos diciendo que el sol anda "dormido" es lo largo que se está haciendo este mínimo.

pero es que ya se ha dicho varias veces,

el sol no es como un interruptor, ahora encendido ahora apagdo, ahora ciclo 23 ahora 24,

no,
el ciclo solar tiene una función periódica (oscilador caótico o semicaótico) por lo que pasa por crestas y valles,
pero al ser caótico o semicaótico, no se puede predecir exactamente, hay momentos en que aparecen manchas con polaridades en uno y otro sentido, pero no hay un punto claro de inflexión, por lo que la definición de ciclos se hace siempre a posteriori,

Vuelvo con otra pregunta:

¿que es lo que se supone que nos tocaría con el ciclo solar 24? cuando empiece sino a empezado ya

nada especial, bueno, nada especialmente catastrófico,
como estáis diciendo, lo importante no es si ha empezado un ciclo o no, todavía estamos en inflexión, sino la intensidad del ciclo (Y SU CAUSALIDAD) ,

comparando otras épocas similares, a un mínimo largo sigue un ciclo poco intenso, y extraordinariamente podría ser muy poco intenso,

las consecuencias, también comparándola con otras similares, podrían ser un progresivo descenso de tª, y "variaciones" en la circulación general,
hasta que se recupere la actividad, lo que volvería a regular,

lo que tampoco se sabe es si esta posible dinámica (el actual mínimo y algún ciclo débil) puede constituir una tendencia climática,
los últimos han sido bastante intensos según los registros, y si la influencia solar (y sus realimentaciones) es mayor que la atribuida por los "expertos" (como parece que es) habría que cuestionar/revisar todo un plantel de análisis, modelos, teorías, tesis e hipótesis, que tienen este hecho como parte basal en sus análisis y razonamientos.

Según esta web http://www.spaceweather.com/
El ciclo 24, ya empezado.

(VEO EN PAGINAS WEB, QUE TAMBIEN EMPEZABA EN SEPTIEMBRE-OCTUBRE) 

Grupo de manchas solares dispersos 1017 se materializó el 13 de mayo a partir de una región activa antes impecable. . Su polaridad magnética lo identifica como miembro del nuevo ciclo solar 24.

¿ Y a eso le llaman grupo de manchas? Casi tengo que tomar una lupa para ver los dos minúsculos puntos en la imagen.

Estoy casi seguro que en el siglo XIX a estas micro-manchas les hubieran pasado por encima sin darse cuenta.

Saludos 

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

¿ Tanto cuesta admitir que ahora mismo no tienen nada claro? ¿Qué utilidad tiene una predicción de este tipo?

... que si cuesta dice