INVERSION DE LOS POLOS MAGNETICOS

ya comentaré los planetas,
otro detalle ionosférico,

Conclusions
The first CAWSES campaign has been an effort to operate in a coordinate scheme in the framework of the solar-terrestrial research. Indeed, the joint acquisition and use of data from two or more different instrumentations is not only useful in the whole research field but also represents an added value to the individual data. In this paper we describe the results obtained from the analysis of ULF geomagnetic field variations and ionospheric measurements at low latitude during the campaign, and, in particular, in correspondence to the geomagnetic storm associated with the Earth’s arrival of a coronal mass ejection. The principal results of the present investigation can be summarized as follows:
– The whole period is characterized by a moderate Pc3 wave activity during morning hours; its correspondence with small cone angles is clearly indicative of a penetration of upstream wave turbulence generated in the foreshock region. The strong morning/afternoon asymmetry in the Pc3 wave activity does not seem to be related to the IMF orientation in the ecliptic plane, confirming a previous analysis conducted at geosyncronous orbit by Takahashi et al. (1981). Our results indicate that the mechanisms of upstream wave penetration in the magnetosphere still deserve further investigation by the analysis of a larger number of case studies using azimuthally extended ground magnetometer arrays to separate LT and UT dependences.
– The complex SI waveforms are indicative of a significant contribution of the high-latitude ionospheric currents on low-latitude ground measurements. It reinforces the conclusions drawn by Kikuchi and Araki (1985), Tsunomura (1998), Villante et al. (2005a), who showed that at similar latitudes the SI manifestation cannot be interpreted in terms of the magnetopause current alone.
– After the SI occurrence, the power spectra of the H component reveal clear evidence for spectral enhancements matching the magnetospheric cavity/waveguide mode eigenfrequencies. It is interesting to underline in this sense that, as for the present case, most of the events presented in the scientific literature (e.g. Kepko and Spence, 2003; Villante et al., 2005b) typically occurred after the impact of SW shock waves on the magnetopause. This leads one to speculate that, in general, perturbed magnetospheric conditions might be important for the onset of global oscillations of the Earth’s magnetosphere. Moreover, the results of the present investigation seem to confirm that some “selected” frequency modes might be an inherent property of the SW (Kepko and Spence, 2003), and also suggest noncompressive Alfvenic SW fluctuations as direct drivers of long period geomagnetic field pulsations at “selected” frequencies.
– The FLR remote sensing technique revealed a significant reduction (by a factor of 1.6–2) in the plasmasphere density at L= 1.7–1.8 during the recovery phase of the geomagnetic storm. This decrease is also accompanied by a significant negative ionospheric storm phase and is confirmed by vertical TEC measurements. It confirms similar observations obtained by completely different techniques (Degenhardt et al., 1977). The typical lack of FLR signatures during nighttime did not allow one to monitor the plasmasphere density by this technique during all phases of the geomagnetic storm. A larger, longitudinally extended, network would be necessary to obtain a more complete picture of the plasmaspheric dynamics taking place during such events. On the other hand, each storm event has its own individual manifestation because of the complex nonlinear interactions of the contributing processes and the large variety of the initial and boundary conditions. An appropriate interplay between global-scale modelling studies (such as those dealing with the composition changes (Namgaladze et al., 2000) or with the interaction of disturbance dynamo electric fields (Maruyama et al., 2005)) and coordinated measurements, such as this first CAWSES Space Weather campaign, is important for the understanding of the complex storm events.

ULF fluctuations of the geomagnetic field and ionospheric sounding measurements at low latitudes during the first CAWSES campaign

Abstract
Increases in the production rate of cosmogenic radionuclides associated with geomagnetic excursions have been used as global tie-points for correlation between records of past climate from marine and terrestrial archives. We have investigated the relative timing of variations in 10Be production rate and the corresponding palaeomagnetic signal during one of the largest Pleistocene excursions, the Iceland Basin (IB) event (ca. 190 kyr), as recorded in two marine sediment cores (ODP Sites 1063 and 983) with high sedimentation rates. Variations in 10Be production rate during the excursion were estimated by use of 230Thxs normalized 10Be deposition rates and authigenic 10Be/9Be. Resulting 10Be production rates are compared with high-resolution records of geomagnetic field behaviour acquired from the same discrete samples. We find no evidence for a significant lock-in depth of the palaeomagnetic signal in these high sedimentation-rate cores. Apparent lock-in depths in other cores may sometimes be the result of lower sample resolution. Our results also indicate that the period of increased 10Be production during the IB excursion lasted longer and, most likely, started earlier than the corresponding palaeomagnetic anomaly, in accordance with previous observations that polarity transitions occur after periods of reduced geomagnetic field intensity prior to the transition. The lack of evidence in this study for a significant palaeomagnetic lock-in depth suggests that there is no systematic offset between the 10Be signal and palaeomagnetic anomalies associated with excursions and reversals, with significance for the global correlation of climate records from different archives.

Beryllium concentrations and deposition rates in ODP holes from the north Atlantic (2008)

Me ha llamado la atención un artículo a propósito de la Anomalía del Atlántico Sur.

El hecho es que tanto el CERN como la ESA, se desprende de la lectura, parecen discrepar abiertamente sobre las conclusiones del estudio al respecto que hace la NASA.

He aquí el enlace:

http://starviewer.wordpress.com/2009/07/06/la-magnetosfera-y-la-ionosfera-se-estan-debilitando-en-el-atlantico-sur-cern-y-esa-lo-estan-estudiando/

Yo soy un simple observador/aficionado y no entiendo de estos temas, por eso no sé si alguien podría aclararme un poco parte del informe del CERN; cuando dice:

"Que las capas intermedias y altas de la atmósfera, están siendo objeto, de emisiones Ionizadas por rayos cósmicos, que están causando alteraciones en la composición de las nubes, así como extrañas tormentas magnéticas, que obligan a revisar con urgencia todas las teorías científicas sobre el calentamiento global y el ritmo de calentamiento de la atmósfera en sus capas inferiores."(Fuente CLOUD 06 y CLOUD 09 -CERN- 4 de junio de 2009).

Y este es el informe original de la ESA en cuanto a la Anomalía:

http://www.physorg.com/news2792.html

Lo digo en el sentido de que estas emisiones parece tendrán su relación con el tema del Sol. ¿Os cuadra con otros temas este de la Anomalía?

Gracias y saludos.

Si, si que cuadra, creo que enlacé algún artículo que lo mencionaba,

en el primer enlace que pones hay informaciones algo mezcladas,

una cosa es la influencia del sol sobre la ionosfera,
otra es la relación del sol con los monzones,
y otra es el estudio de la radiación cósmica en la formación de las nubes,

en el artículo suponen una relacionan de las tres, algo confuso, ya que los monzones corresponderían a un hemisferio, y las anomalías magnéticas corresponderían con otro,
que yo sepa no hay ningún estudio serio que las relacione concluyentemente,

el segundo artículo es simple propaganda para los satélites lanzados (la serie SWARM, que si no recuerdo mal son varios satélites de órbita polar que se lanzaron hace unos años para estudios geomagnéticos)


las anomalías magnéticas se detectaron hace tiempo sobre la zona de Brasil, pero parece algo de origen terrestre (por su perdurabilidad y localización)

lo de la petición de revisión por el efecto de las nubes parece más consecuencia de los estudios de Svensmark que de la influencia de la ionosfera en esa región en concreto,

ya he dado mi opinión al respecto en varias ocasiones, a mi parecer la influencia de la ionosfera (y por ende del sol y sus ciclos) en el campo magnético terrestre es menospreciada, se toma como consecuencia más que como causa,
y estos análisis recientes lo ponen en entredicho (6000 veces más potente el campo magnético en la ionosfera que en la superficie),

mucho nos queda por aprender de las fuerzas que nos rodean....

Bien, no se si creermelo, pero este es un enlace al proyecto HAARP    .....http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi
...concretamente al magnetograma, aqui se registran las variaciones del campo magnetico en relacion con los polos.

Esta es la grafica del ultimo mes......



......habra que seguir el "tema"por si acaso.....

Un artículo de la RAM sobre HAARP,

El proyecto HAARP: Máquinas para modificar y controlar el tiempo atmosférico

(para los que piensan que las antenas no hacen absolutamente nada) 

Gracias _00_

La verdad es que me dejas más intrigado todavía 

Seguiré buscando información al respecto; me parece un tema muy interesante.

Aunque por lo que explicas creo que poco consenso voy a econtrar por ahí.

Yo porque no entiendo, pero -al hilo de lo que dice Coldhearth- conviene seguir el tema.

Saludos.

Des de mi más absoluta ignoracia sobre el tema, estos magnetogramas que aparentan inversiones, ¿son habituales? ¿La fuente es creible?

http://www.youtube.com/watch?v=nxNa65dU8bo&eurl=http://starviewer.wordpress.com/2009/08/27/cuestiones-solares-y-como-investigarlas/&feature=player_embedded

Bien, no se si creermelo, pero este es un enlace al proyecto HAARP    .....http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi
...concretamente al magnetograma, aqui se registran las variaciones del campo magnetico en relacion con los polos.

Esta es la grafica del ultimo mes......



......habra que seguir el "tema"por si acaso.....

Si se sigue la gráfica hacia atrás se encuentran todo tipo de alteraciones, picos y inversiones, aparentando que un patron de alteraciones pueda ser "normal". En todo caso, habría que compararlo con una serie larga de un tiempo atrás.

Se ha desplazado unos 64 kms hacia rusia,
(en 1904 se desplazaba 15 kms al año, en el 1989 y en el 2007 el desplazamiento estaba entorno a los 55-60 kms

North Magnetic Pole Moving Due to Core Flux

...
Over the past century the pole has moved 685 miles (1,100 kilometers) from Arctic Canada toward Siberia, says Joe Stoner, a paleomagnetist at Oregon State University.

At its current rate the pole could move to Siberia within the next half-century, Stoner said.

"It's moving really fast," he said. "We're seeing something that hasn't happened for at least 500 years."

Stoner presented his team's research at the American Geophysical Union's meeting last week in San Francisco
...

North Magnetic Pole Is Shifting Rapidly Toward Russia

Pues si se mantiene esa aceleración el tema va a ir bastante rapidito.
Si en 100 años se ha multiplicado por 4 la velocidad, en 50 años estará
a miles de kms de donde está ahora.  

Origin of the Earth’s Magnetic Field