la nueva era glacial

Desconectado Negubeltz

  • Cb Incus
  • *****
  • 2747
  • Sexo: Masculino
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #24 en: Lunes 14 Junio 2004 10:15:47 am »
La verdad, yo no tengo mucha idea de estas cosas se han oido tantas teorias y chorradas...
Pero ojala que lo que digas sea cierto pues me muero de que venga una era glacial.¡¡Viva el frío y las nieves!!
« Última modificación: Lunes 14 Junio 2004 10:17:00 am por Negubeltz »

Desconectado Aegis

  • La vieja guardia de Meteored
  • Cb Incus
  • *****
  • 3483
  • Sexo: Masculino
    • Noticias Arcera
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #25 en: Lunes 14 Junio 2004 10:38:35 am »
Hay muchos datos científicos sobre la realidad de la Era Glacial.  En Febrero 2004 el Pentágono ha hecho público un informe alertando del peligro real de una glaciación Imagining The Unthinkable: and abrupt Climate Change Scenario and its implications for United States National Security, by Peter Schwartz and Doug Randall. La Revista Fortune también hizo un reportaje sobre esto...

Hay miles de científicos que alertan del peligro de la glaciación, pero no tienen voz en los media. En España, autoridades como Millán Millán y Ruiz de Elvira la contemplan como posible. Jon Erickson dice hasta que ya llega con retraso (Ice Ages: past and future)...


La nueva Era Glacial ya está en Marcha...sólo hace falta estar informado y saber un pelín de paleoclimatología pa ver que lo que esta pasando es eso...

hijos, informaos un poco por internet, descofiad de la información de los media y usad los informes del Panel de la ONU como papel higiénico... y visitais un poco www.oism.org y los estudios del instituto oceonográfico WHOI,pa ver que las tesis oficiales no se las traga casi nadie

disfrutad del sol y abrigaos, en dos decadas o antes la corriente del Golfo se va a a parar por el deshielo y el clima de España será como el de Siberia...  El Escenario de la pelicula el día de mañana será una realidad. Por qué estoy tan seguro lo diré cuando la pruebas sean irrefutables


Pues no se como puede ser que ya estemos iniciando una glaciación, hasta ahora que yo sepa no hay ningún dato que lo avale: el CO2 está por las nubes (durante las glaciaciones baja a niveles mínimos), no hay constancia de descenso de temperaturas...

Si se para la corriente del golfo no será precisamente por un deshielo (a no ser que se descongelen los glaciares de Groenlandia, lo cual veo poco probable), en todo caso sería por un aumento de las precipitaciones en Siberia, y aunque se parase la corriente del golfo no habría ninguna glaciación ni esto sería como Siberia. Simplemente las temperaturas medias bajarían 1º o 1,5º...

... y por supuesto nunca se cumplirá el escenario de "El día de mañana", eso no pasaba ni en lo peor de la glaciación Würm
Pamplona, 445 m.s.n.m

Desconectado anton

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1355
  • San Sebastián-Donostia, el puerto
    • Paleoclimatología, historia del clima y cambios climáticos
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #26 en: Lunes 14 Junio 2004 13:48:49 pm »

Pues no se como puede ser que ya estemos iniciando una glaciación, hasta ahora que yo sepa no hay ningún dato que lo avale: el CO2 está por las nubes (durante las glaciaciones baja a niveles mínimos), no hay constancia de descenso de temperaturas...


Estoy de acuerdo contigo en lo de que los datos no avalan que estemos entrando en una glaciación. Ahora bien, durante el enfriamiento del Younger Dryas, la concentración de CO2 no disminuyó. Sí lo hizo, y mucho, la del metano.
Evolución de las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) y de metano (CH4) durante la última desglaciación, según sondeos en el hielo de la Antártida en Dome C :

Desconectado Aegis

  • La vieja guardia de Meteored
  • Cb Incus
  • *****
  • 3483
  • Sexo: Masculino
    • Noticias Arcera
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #27 en: Lunes 14 Junio 2004 14:08:13 pm »
Pues en los últimos años el metano se ha disparado...





Como si no tuvieramos bastante con el CO2...  :-\ :-\
« Última modificación: Lunes 14 Junio 2004 14:09:48 pm por Aegis »
Pamplona, 445 m.s.n.m

Desconectado anton

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1355
  • San Sebastián-Donostia, el puerto
    • Paleoclimatología, historia del clima y cambios climáticos
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #28 en: Lunes 14 Junio 2004 14:18:13 pm »
Bueno, no sé, es cuestión de escalas temporales, pero más bien me parece que esa gráfica del metano lo que indica es que en los últimos años el metano ha dejado de aumentar.

Desconectado turiya

  • Sol
  • *
  • 5
  • ¡Amo YaBB SE!
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #29 en: Martes 15 Junio 2004 02:30:22 am »
Coño, Antón, estás en Cantabria, yo también. Viendo los días luminosos de estos días de junio me encantaría estar equivocado, ya que tenemos un clima privilegiado aquí (y en España). Pero por desgracia esto se va acabar y el Sardinero va a desaparecer, aún sin glaciación...qué pena, ojála me equivocara...

Veo que estás desinformado. El C02 en la época de los dinosaurios era mayor que ahora, y siempre aumenta en las fases digamos "pregaciales", antes del enfriamiento. Esto prueba que todo lo que pasa no tiene un origen antropogénico y que el calentamiento  es solo un efecto de la glaciación y no tiene como causa el comportamiento humano.¿Si en la época de los dinosaurios no había CFC´s porque el CO2 era mayor?. Y el efecto invernadero siempre ha existido y es bueno según Arrehnius, que fue el que lo descubrió. Y agujero de ozono o adelgazamiento de ozono también ha existido anteriormente, es algo natural debido a la dinámica atomosférica.

Lo del peligro por el efecto invernadero es una absoluta patraña que no se creen ni siquiera los patéticos nobeles Crutzen, Molina y Rowland. Cuando se prohibieron los CFC´s seguía aumentando. O en 88 disminiyó sin motivo aparente. O no hace mucho se partió en dos y volvió a disminuir. Mario Molina, que es un fantasma, reconocía en una entrevista en El País (2002) que lo suyo es solo una hipótesis. El proceso de cómo a estos tíos les dieron el nobel es grotesco, sólo fueron suposiciones basándose en estudios de otros... no tuvieron qu demostrar nada y todo el mundo se ha tragado algo que es solo una hipótesis descabellada. Y encima los tíos se creen que son sabios nobeles. Rowland por ejemplo no sabe ni que hay teorías de glaciación sobre el cambio climático, aunque él es honesto se lo cree y jodió bien a la industria Dupont y otras que le machacaron vivo. Yo le di bibliografía de las teorias de la glaciación.

El debate es de lo que está ocurriendo es fascinante y más con la película El día de Mañana de por medio, porque va a pasar algo parecido, pero no en unas semanas, claro eso no es ciéntifico. Lo que está ocurriendo es rarísimo y un misterio, me reconocía Millán Millán (autoridad de la meteorología)  en una entrevista privada, los cientificos están perplejos. Supone un reto para la inteligencia, la intución y todo el saber ciéntifico. El clima lo engloba todo: física, geología, paleontología, química, historia, evolución, estadistica etc..

Lo de que el deshielo pararía la corriente del Golfo es algo que no se discute. Esto ya pasó hace 8.200 años o hace 12.700 años con la llamada Joven Dryas. La bibliografía es apabullante y hay montones de estudios en Nature y Science.  Wallaca Broecker  (el que descubrió el sistema del cinturón transportador del Atlántico), se refiere a ella "como el talón de Aquiles del sistema del Clima". Aunque Broecker me ha confirmado que el cree que no va a pasar. Otro chulo, ni puto caso a lo que diga. Rhamstof, otro especialista, siendo escéptico dice que se parará en unos 100 años. Stocker y Schmittner tambien  dicen que puede ocurrir (aunque su método de simulaciones por computador no me convence): con esos metodos los expertos de la ONU se equivocan siempre y están en la Antártida sin enterarse por qué algunas partes se están enfriando, no derritiendo...¿que alguien me explique por qué?, otra prueba de la Glaciación.  Un estudio reciente en Science  de Weaver y Hillare-Marcel reafirma la idea de que un recalentamiento  del globo provocará cambios en la circulación atlántica y desencadenará una era glacial...incluso Antonio Ruiz de Elvira, para mi la primera autoridad en España y un tio sabio y asequible, ya lo contempla. La primera vez que yo se lo dije, le sonaba a chino... pero con los años  y el Dia de Mañana en la cartelera de su barrio va entrando en razón...

 El método es ir al Atlántico poner un dispositivo y medir la salinidad. Y eso ya lo hace la Institución Oceonográfica Woods Hole con la llamada Station W.  En el 2001 le avisé a Bill Curry, el tío que lo controla, que cuidadín con la Corriente del Golfo... que me diera datos y me dijo que no esperara nada interesante...  Cuando supe que iba a venir una glaciación, lo primero que pensé es que los científicos que estudiaran las corrientes marinas, serían los primeros en enterarse. Y el amigo  William Curry El mes pasado acojonó al senado estadounidense con un informe en donde  hablaba de "intrigantes cambios en el océano que hemos detectado unicamente en los dos últimos años...".... Por supuesto los expertos de esta institución son pioneros en decir que hay peligro de Glaciación en el peor de los escenarios... No es una peli, es solo la peor de las posibilidades...que puede pasar y no porque lo diga yo.

Los cientificos británicos del RRS Discovery también han puesto otra estación en el Atlántico, porque no todos los científicos son gilipollas y algunos empiezan a temer lo que se avecina y Gran Bretaña saldrá hecha un cristo de la glaciación. Los satélites SSMI y AMSR también está detectando anomalías escolofriantes en el Polo Norte y la Corriente Atlántica. El informe del Pentágono dice que para el 2010 se podría parar  la corriente del Golfo (en el peor de los escenarios) y el clima de Europa sería para el 2020 en Europa como en Siberia. Holanda se inundaría en el 2007.


Resulta reconfortante saber lo que va a pasar y avisar a los principales científicos del mundo y encima ver que con el tiempo se confirma los que le dije y ver que la mayoría no tienen ni puta idea por la visión analítica que tienen del mundo, porque ,hijos, lo primero que tenéis que pensar es porque llegan las glaciaciones...quizá así entenderéis mas cosas de este MISTERIO CLIMATICO. Llegan porque son saltos cualitativos en la evolución del cerebro, la mente, la tierra Y LA CIVILIZACION. (CFR. estudios de William H. Calvin o David Stoney, neurólogos))....

Todo va ser como en la película El dia de Mañana, toda la civilización va a cambiar EN UNAS DECADAS, algunos países incluso van a desaparecer, El Hielo llegará hasta Burgos y un nuevo mundo va surgir tras la catastrofe evolutiva tal y como predijo la profecía Hopi...

Por qué estoy tan seguro y lo sé, lo diré cuando pasé. A mí los estudios ciéntíficos me la sudan... esos tíos son lentísimos y tendrá que haber un Tsunami en Nueva York y California pa que se enteren.... Y preparaos pa terremotos acojonantes en España zona Sur y Levante, de hecho ya ha habido algunos...
¡Bueno el día de Mañana total!!, ¡¡ Rezad, malditos y si no queréis verlo, daos de baja en el mundo, nadie os echará de menos!! Y recordad la historia de Mu y  la Atlántida.



Desconectado Radar Doppler

  • si tienes cojones, sacame en una foto con los ojos abiertos
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1567
  • Sexo: Masculino
  • Mi mejor amiga en Leicester (Inglaterra)
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #30 en: Martes 15 Junio 2004 05:01:30 am »
Coño, Antón, estás en Cantabria, yo también. Viendo los días luminosos de estos días de junio me encantaría estar equivocado, ya que tenemos un clima privilegiado aquí (y en España). Pero por desgracia esto se va acabar y el Sardinero va a desaparecer, aún sin glaciación...qué pena, ojála me equivocara...

Veo que estás desinformado. El C02 en la época de los dinosaurios era mayor que ahora, y siempre aumenta en las fases digamos "pregaciales", antes del enfriamiento. Esto prueba que todo lo que pasa no tiene un origen antropogénico y que el calentamiento  es solo un efecto de la glaciación y no tiene como causa el comportamiento humano.¿Si en la época de los dinosaurios no había CFC´s porque el CO2 era mayor?. Y el efecto invernadero siempre ha existido y es bueno según Arrehnius, que fue el que lo descubrió. Y agujero de ozono o adelgazamiento de ozono también ha existido anteriormente, es algo natural debido a la dinámica atomosférica.

Lo del peligro por el efecto invernadero es una absoluta patraña que no se creen ni siquiera los patéticos nobeles Crutzen, Molina y Rowland. Cuando se prohibieron los CFC´s seguía aumentando. O en 88 disminiyó sin motivo aparente. O no hace mucho se partió en dos y volvió a disminuir. Mario Molina, que es un fantasma, reconocía en una entrevista en El País (2002) que lo suyo es solo una hipótesis. El proceso de cómo a estos tíos les dieron el nobel es grotesco, sólo fueron suposiciones basándose en estudios de otros... no tuvieron qu demostrar nada y todo el mundo se ha tragado algo que es solo una hipótesis descabellada. Y encima los tíos se creen que son sabios nobeles. Rowland por ejemplo no sabe ni que hay teorías de glaciación sobre el cambio climático, aunque él es honesto se lo cree y jodió bien a la industria Dupont y otras que le machacaron vivo. Yo le di bibliografía de las teorias de la glaciación.

El debate es de lo que está ocurriendo es fascinante y más con la película El día de Mañana de por medio, porque va a pasar algo parecido, pero no en unas semanas, claro eso no es ciéntifico. Lo que está ocurriendo es rarísimo y un misterio, me reconocía Millán Millán (autoridad de la meteorología)  en una entrevista privada, los cientificos están perplejos. Supone un reto para la inteligencia, la intución y todo el saber ciéntifico. El clima lo engloba todo: física, geología, paleontología, química, historia, evolución, estadistica etc..

Lo de que el deshielo pararía la corriente del Golfo es algo que no se discute. Esto ya pasó hace 8.200 años o hace 12.700 años con la llamada Joven Dryas. La bibliografía es apabullante y hay montones de estudios en Nature y Science.  Wallaca Broecker  (el que descubrió el sistema del cinturón transportador del Atlántico), se refiere a ella "como el talón de Aquiles del sistema del Clima". Aunque Broecker me ha confirmado que el cree que no va a pasar. Otro chulo, ni puto caso a lo que diga. Rhamstof, otro especialista, siendo escéptico dice que se parará en unos 100 años. Stocker y Schmittner tambien  dicen que puede ocurrir (aunque su método de simulaciones por computador no me convence): con esos metodos los expertos de la ONU se equivocan siempre y están en la Antártida sin enterarse por qué algunas partes se están enfriando, no derritiendo...¿que alguien me explique por qué?, otra prueba de la Glaciación.  Un estudio reciente en Science  de Weaver y Hillare-Marcel reafirma la idea de que un recalentamiento  del globo provocará cambios en la circulación atlántica y desencadenará una era glacial...incluso Antonio Ruiz de Elvira, para mi la primera autoridad en España y un tio sabio y asequible, ya lo contempla. La primera vez que yo se lo dije, le sonaba a chino... pero con los años  y el Dia de Mañana en la cartelera de su barrio va entrando en razón...

 El método es ir al Atlántico poner un dispositivo y medir la salinidad. Y eso ya lo hace la Institución Oceonográfica Woods Hole con la llamada Station W.  En el 2001 le avisé a Bill Curry, el tío que lo controla, que cuidadín con la Corriente del Golfo... que me diera datos y me dijo que no esperara nada interesante...  Cuando supe que iba a venir una glaciación, lo primero que pensé es que los científicos que estudiaran las corrientes marinas, serían los primeros en enterarse. Y el amigo  William Curry El mes pasado acojonó al senado estadounidense con un informe en donde  hablaba de "intrigantes cambios en el océano que hemos detectado unicamente en los dos últimos años...".... Por supuesto los expertos de esta institución son pioneros en decir que hay peligro de Glaciación en el peor de los escenarios... No es una peli, es solo la peor de las posibilidades...que puede pasar y no porque lo diga yo.

Los cientificos británicos del RRS Discovery también han puesto otra estación en el Atlántico, porque no todos los científicos son gilipollas y algunos empiezan a temer lo que se avecina y Gran Bretaña saldrá hecha un cristo de la glaciación. Los satélites SSMI y AMSR también está detectando anomalías escolofriantes en el Polo Norte y la Corriente Atlántica. El informe del Pentágono dice que para el 2010 se podría parar  la corriente del Golfo (en el peor de los escenarios) y el clima de Europa sería para el 2020 en Europa como en Siberia. Holanda se inundaría en el 2007.


Resulta reconfortante saber lo que va a pasar y avisar a los principales científicos del mundo y encima ver que con el tiempo se confirma los que le dije y ver que la mayoría no tienen ni puta idea por la visión analítica que tienen del mundo, porque ,hijos, lo primero que tenéis que pensar es porque llegan las glaciaciones...quizá así entenderéis mas cosas de este MISTERIO CLIMATICO. Llegan porque son saltos cualitativos en la evolución del cerebro, la mente, la tierra Y LA CIVILIZACION. (CFR. estudios de William H. Calvin o David Stoney, neurólogos))....

Todo va ser como en la película El dia de Mañana, toda la civilización va a cambiar EN UNAS DECADAS, algunos países incluso van a desaparecer, El Hielo llegará hasta Burgos y un nuevo mundo va surgir tras la catastrofe evolutiva tal y como predijo la profecía Hopi...

Por qué estoy tan seguro y lo sé, lo diré cuando pasé. A mí los estudios ciéntíficos me la sudan... esos tíos son lentísimos y tendrá que haber un Tsunami en Nueva York y California pa que se enteren.... Y preparaos pa terremotos acojonantes en España zona Sur y Levante, de hecho ya ha habido algunos...
¡Bueno el día de Mañana total!!, ¡¡ Rezad, malditos y si no queréis verlo, daos de baja en el mundo, nadie os echará de menos!! Y recordad la historia de Mu y  la Atlántida.




Primero bienvenido al foro y segundo:

Mira que la hipótesis del colapso de la corriente del golfo, puede que pase, pero vamos de todas todas y todas las formas, eres tan SENSACIONALISTA como los demás que están en la otra orilla.

sin más porque es tarde.

Ciao, y un saludo a los meteobuhos.
Elmejor5. Dani. Madrid (Hortaleza) a unos 705 m aprox. de altura, clima mediterraneo continentalizado.

Inviernos fríos y veranos calurosos, etc, etc, etc.

Ni paciencia ni leches!!!

Desconectado Jose Quinto

  • El verano muere siempre ahogado.
  • Supercélula
  • ******
  • 8721
  • Sexo: Masculino
  • Ese pequeño y palido punto azul.
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #31 en: Martes 15 Junio 2004 08:13:16 am »
Coño, Antón, estás en Cantabria, yo también. Viendo los días luminosos de estos días de junio me encantaría estar equivocado, ya que tenemos un clima privilegiado aquí (y en España). Pero por desgracia esto se va acabar y el Sardinero va a desaparecer, aún sin glaciación...qué pena, ojála me equivocara...

Veo que estás desinformado. El C02 en la época de los dinosaurios era mayor que ahora, y siempre aumenta en las fases digamos "pregaciales", antes del enfriamiento. Esto prueba que todo lo que pasa no tiene un origen antropogénico y que el calentamiento  es solo un efecto de la glaciación y no tiene como causa el comportamiento humano.¿Si en la época de los dinosaurios no había CFC´s porque el CO2 era mayor?. Y el efecto invernadero siempre ha existido y es bueno según Arrehnius, que fue el que lo descubrió. Y agujero de ozono o adelgazamiento de ozono también ha existido anteriormente, es algo natural debido a la dinámica atomosférica.

Lo del peligro por el efecto invernadero es una absoluta patraña que no se creen ni siquiera los patéticos nobeles Crutzen, Molina y Rowland. Cuando se prohibieron los CFC´s seguía aumentando. O en 88 disminiyó sin motivo aparente. O no hace mucho se partió en dos y volvió a disminuir. Mario Molina, que es un fantasma, reconocía en una entrevista en El País (2002) que lo suyo es solo una hipótesis. El proceso de cómo a estos tíos les dieron el nobel es grotesco, sólo fueron suposiciones basándose en estudios de otros... no tuvieron qu demostrar nada y todo el mundo se ha tragado algo que es solo una hipótesis descabellada. Y encima los tíos se creen que son sabios nobeles. Rowland por ejemplo no sabe ni que hay teorías de glaciación sobre el cambio climático, aunque él es honesto se lo cree y jodió bien a la industria Dupont y otras que le machacaron vivo. Yo le di bibliografía de las teorias de la glaciación.

El debate es de lo que está ocurriendo es fascinante y más con la película El día de Mañana de por medio, porque va a pasar algo parecido, pero no en unas semanas, claro eso no es ciéntifico. Lo que está ocurriendo es rarísimo y un misterio, me reconocía Millán Millán (autoridad de la meteorología)  en una entrevista privada, los cientificos están perplejos. Supone un reto para la inteligencia, la intución y todo el saber ciéntifico. El clima lo engloba todo: física, geología, paleontología, química, historia, evolución, estadistica etc..

Lo de que el deshielo pararía la corriente del Golfo es algo que no se discute. Esto ya pasó hace 8.200 años o hace 12.700 años con la llamada Joven Dryas. La bibliografía es apabullante y hay montones de estudios en Nature y Science.  Wallaca Broecker  (el que descubrió el sistema del cinturón transportador del Atlántico), se refiere a ella "como el talón de Aquiles del sistema del Clima". Aunque Broecker me ha confirmado que el cree que no va a pasar. Otro chulo, ni puto caso a lo que diga. Rhamstof, otro especialista, siendo escéptico dice que se parará en unos 100 años. Stocker y Schmittner tambien  dicen que puede ocurrir (aunque su método de simulaciones por computador no me convence): con esos metodos los expertos de la ONU se equivocan siempre y están en la Antártida sin enterarse por qué algunas partes se están enfriando, no derritiendo...¿que alguien me explique por qué?, otra prueba de la Glaciación.  Un estudio reciente en Science  de Weaver y Hillare-Marcel reafirma la idea de que un recalentamiento  del globo provocará cambios en la circulación atlántica y desencadenará una era glacial...incluso Antonio Ruiz de Elvira, para mi la primera autoridad en España y un tio sabio y asequible, ya lo contempla. La primera vez que yo se lo dije, le sonaba a chino... pero con los años  y el Dia de Mañana en la cartelera de su barrio va entrando en razón...

 El método es ir al Atlántico poner un dispositivo y medir la salinidad. Y eso ya lo hace la Institución Oceonográfica Woods Hole con la llamada Station W.  En el 2001 le avisé a Bill Curry, el tío que lo controla, que cuidadín con la Corriente del Golfo... que me diera datos y me dijo que no esperara nada interesante...  Cuando supe que iba a venir una glaciación, lo primero que pensé es que los científicos que estudiaran las corrientes marinas, serían los primeros en enterarse. Y el amigo  William Curry El mes pasado acojonó al senado estadounidense con un informe en donde  hablaba de "intrigantes cambios en el océano que hemos detectado unicamente en los dos últimos años...".... Por supuesto los expertos de esta institución son pioneros en decir que hay peligro de Glaciación en el peor de los escenarios... No es una peli, es solo la peor de las posibilidades...que puede pasar y no porque lo diga yo.

Los cientificos británicos del RRS Discovery también han puesto otra estación en el Atlántico, porque no todos los científicos son gilipollas y algunos empiezan a temer lo que se avecina y Gran Bretaña saldrá hecha un cristo de la glaciación. Los satélites SSMI y AMSR también está detectando anomalías escolofriantes en el Polo Norte y la Corriente Atlántica. El informe del Pentágono dice que para el 2010 se podría parar  la corriente del Golfo (en el peor de los escenarios) y el clima de Europa sería para el 2020 en Europa como en Siberia. Holanda se inundaría en el 2007.


Resulta reconfortante saber lo que va a pasar y avisar a los principales científicos del mundo y encima ver que con el tiempo se confirma los que le dije y ver que la mayoría no tienen ni puta idea por la visión analítica que tienen del mundo, porque ,hijos, lo primero que tenéis que pensar es porque llegan las glaciaciones...quizá así entenderéis mas cosas de este MISTERIO CLIMATICO. Llegan porque son saltos cualitativos en la evolución del cerebro, la mente, la tierra Y LA CIVILIZACION. (CFR. estudios de William H. Calvin o David Stoney, neurólogos))....

Todo va ser como en la película El dia de Mañana, toda la civilización va a cambiar EN UNAS DECADAS, algunos países incluso van a desaparecer, El Hielo llegará hasta Burgos y un nuevo mundo va surgir tras la catastrofe evolutiva tal y como predijo la profecía Hopi...

Por qué estoy tan seguro y lo sé, lo diré cuando pasé. A mí los estudios ciéntíficos me la sudan... esos tíos son lentísimos y tendrá que haber un Tsunami en Nueva York y California pa que se enteren.... Y preparaos pa terremotos acojonantes en España zona Sur y Levante, de hecho ya ha habido algunos...
¡Bueno el día de Mañana total!!, ¡¡ Rezad, malditos y si no queréis verlo, daos de baja en el mundo, nadie os echará de menos!! Y recordad la historia de Mu y  la Atlántida.




Un poco prepotente tu, ¿no?.

Además yo me pregunto, si ya paso hace 12000 años y hace 8500 años, ¿porque no estamos en una era glacial?.
Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.

Desconectado anton

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1355
  • San Sebastián-Donostia, el puerto
    • Paleoclimatología, historia del clima y cambios climáticos
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #32 en: Martes 15 Junio 2004 11:33:08 am »
Bueno, vale, pero esta es la cubierta de hielo que ha tenido el Artico el pasado mes de Mayo. Es decir, más o menos, como siempre. Lo que no sé es si para los del efecto Artico, el Artico debe congelarse más, o menos. Porque por una parte indican que la descongelacion del Artico es lo que lleva al parón de la corriente del Golfo y de la corriente Nordatlántica, pero por otro supongo que aceptarán que si el Artico se deshiela en el Mar de Barents (al norte de Escandinavia), es precisamente por la llegada de esas corriente cálida hasta allí.


Desconectado Marrero

  • Quiero a mi solete
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1734
  • Sexo: Masculino
  • U.D.LAS PALMAS.
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #33 en: Martes 15 Junio 2004 11:46:54 am »
Con respeto para todos, yo creo que más de uno ve demasiada tele y no duerme lo suficiente... ::).

Cuando hayan datos constatables de que estamos en una nueva era glacial pues me lo creeré, hasta entonces todos son especulaciones basadas en el deseo.
Butarque_Distrito Villaverde

Desconectado turiya

  • Sol
  • *
  • 5
  • ¡Amo YaBB SE!
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #34 en: Martes 15 Junio 2004 23:07:57 pm »
Marrero, no hagas juicios ad hominen, rebate con datos y argumentos lo que digo...yo no leo ni un solo argumento...porque es obvio que no los tienes

si lo que ocurre no se debe al agujero de ozono, ni al efecto invernadero provocado por el hombre,  que me diga alguien porqué partes de la Antartida se enfrían? Ni siqiera Peter Doran y su equipo que lo estudian in situ tienen una explicación... Es que no hay otra explicación excepto que se debe al proceso de la glaciación


El tono sensacionilista es para crear debate, hijos, para provocar, pero lo importante es la inferencia, el razonamiento, las pruebas, los estudios confirmados, la verdad, no las especulaciones ni los informes interesado de los burócratas del IPPC (expertos de la ONU)... lo demás es pa que nos divirtamos un poco


Pero por favor no acepteis verdades establecidas por que lo digan premios nobeles o catedráticos: enfrentaos con autocrítica y audacia al enigma del cambio climático. Rowland y Molina ni siquiera son climatológos, son químicos y de la elucubración de esos tíos depende el mundo, el IPPC, los reportajes de los media y muchos gobiernos en la actualidad... y su teoría del ozono es una solo una hipótesis. Como dice Robert Essenhigh, especialista en contaminación industrial de la Univ. de Ohio, la actual acumulación de CO2 no es una causa sino un efecto más del calentamiento global por razones naturales . Essenhigh dice que la glaciación vendrá en 5 o 10 años

A mi me parece una verguenza que Rowland me diga que elno ha leido nada de las teorias de la Era glacial (y el tío es honesto al contestar, porque podía haberme ignorado). Y es que estos tipos tienen una visión analítica solo entienden en su especialidad y carecen de visión holística del problema... o simplemente a veces son más ignorantes que cualquier hombre de la calle

Hay montones de autores que creen que lo que pasa se debe a la dinámica natural de la evolución de la tierra.Otro estudio de Howard Conway y su equipo de la Universidad de Washington, publicado en Science (1999), concluía con que el deshielo es un proceso natural que no se debe al efecto invernadero y que se inició ya hace 10.000 años, en el holoceno. Para Conway, la desintegración de grandes bloques polares es inevitable, aumentará el nivel del mar y hará desaparecer numerosas áreas costeras.

Gerard Bohm, de la Universidad de Columbia, insiste en lo mismo: que paradójicamente el calentimiento acabará con un enfriamiento y una era glacial. En zonas de Siberia y Sudamérica ya se están dando fenómenos de frío completamente anormales. Peter Clark, un experto en glaciares y cambios climáticos prehistóricos, corrobora que Europa se va a congelar.


Para Anton, los datos del debilitamiento de la corriente del Golfo existen, hay muchos estudios en Science y Nature o los simples datos de la StationW del la Institución Oceanográfica Woods Hole (WHOI) ... o los satélites que mencione o el mismo informe del Pentágono (02-04)...Por citar otro: Sirpa Höinen y Peter Rhines Science, Abril, presentan un informe de análisis mediante satélites que demostraba que la circulación del Atlántico se había debilitado desde 1980... Dice que el motor del cinturón transportador falla...Robert Gagosian, director del WHOI, lo confirma... La prueba directa hay que buscarla en la evolución de las corrientes, que son la calefacción del mundo, no en el deshielo artico. Como dije hay muchos estudios de Broecker, Stocker y Schmittner y Rahmstof que avisan del debilitamiento de la Corriente del Golfo


el que me llama prepotente, peca de prepotente y de ignorante ya que la pregunta que hace es una memez, muy facil de contestar: hijo, en la epoca de la Joven Dryas la corriente se paró y hubo una glaciación que duró 1000 años y la temperatura bajó de 5 a 10 grados y hace 8,200 años también se paró y hubo otra glaciación... En los ultimos 1,8 millones de años ha habido unas 17 glaciaciones y en la historia de la humanidad 2 o 3 importantes o significativas. Después de la primera hace unos 200 millones de años nacieron los dinosaurios, después de la segunda importante hace unos 65 millones, los dinosaurios desaparecieron y apareció esa cosa amorfa e imperfecta llamada hombre...el mayor error de la Naturaleza, especialmente en el caso de las mujeres como decía Milton, je,je a las que definía como "un error de la Naturaleza"...

Que el Día de mañana os coja confesados!!!! Arrepentíooosssss!!!!!!!!!!!!!que llega el Diluvio Universal televisado en directo!!!Vanitas Vanitatum  Qué es todo Vanidad Bajo el Sol... Pero tranquilos, mirad el mundo, no tenemos nada que perder, esta todo perdido... Pero siempre quedará París.....¡Congelado!!!!!!!!!!!!!!!!!.



Desconectado Ukerdi

  • Supercélula
  • ******
  • 5743
  • Sexo: Masculino
Re:la nueva era glacial
« Respuesta #35 en: Martes 15 Junio 2004 23:18:32 pm »
Turiya, tus intervenciones han sido muy interesantes de leer hasta que cuando llegas al final sueltas estas tonterias;
Citar
Que el Día de mañana os coja confesados!!!! Arrepentíooosssss!!!!!!!!!!!!!que llega el Diluvio Universal televisado en directo!!!Vanitas Vanitatum  Qué es todo Vanidad Bajo el Sol... Pero tranquilos, mirad el mundo, no tenemos nada que perder, esta todo perdido... Pero siempre quedará París.....¡Congelado!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Todo lo que ganas con los datos lo pierdes con estos absurdos finales.

Un saludo
Ukerdi, larra, Navarra, 2251 m.a.
https://meteoroncal.wordpress.com/