_00_:
Poner la lluvia ácida en esa lista no ha sido demasiado acertado. En el resto de las crisis que he mencionado, el problema siempre han sido las exageraciones mas o menos bien intencionadas que a mis ojos desacreditan a los que las hacen.
- Selva amazónica: Al ritmo al que se nos decía que estaba despareciendo desde que era pequeño, el ultimo árbol se debió haber talado en 1992. No es sorprendente que un país en desarrollo lo haga en parte a costa de sus recursos naturales.
- Petróleo: La gente del Peak Oil y sus predecesores llevan mas de un siglo diciendo que el fin del petróleo esta a la vuelta de la esquina. Es indiscutible que el petróleo se acabara algún día y que los pozos de calidad y fácilmente explotables ya no abundan, pero hay un par de factores que no suelen tenerse en cuenta:
* Según avanza la tecnología de exploración y explotación, los inventarios crecen día tras día.
* Al subir el precio del petróleo, yacimientos que no había sido rentable explotarlos se hacen rentables, efectivamente aumentando la cantidad de petróleo disponible.
Ya en 1909 había informes emitidos por el gobierno de EEUU advirtiendo del inminente agotamiento del petróleo... Nuestros amigos del Peak Oil llevan muchas décadas moviendo la fecha.
- Explosión demográfica: El primer mundo tiene -en muchos casos- un crecimiento negativo (descontando la muy abundante inmigración) y la del tercer mundo ya no esta creciendo a los niveles de los '70 y '80. Las predicciones de los malthusianos no se están cumpliendo, en parte gracias al trabajo de personas como el recientemente fallecido Norman Borlaug.
Yo pienso que existen unos mecanismos de ajuste que amortiguaran los temas que he mencionado. Los problemas ocurren cuando dichos mecanismos son manipulados o eliminados. Como muestra, el descalabro económico de EEUU, causado en muy buena parte por el gobierno.
Una frase que escuche el otro día: "beware of the prophet who seeks profit" (el chiste es la muy parecida pronunciación de prophet y profit).
Un saludo,
Mikel
sobre la selva se hicieron algunos cambios, se incentivo a gobiernos como el de brasil, pero aún con todo su tala ha seguido creciendo, si además añadimos los intereses petrolíferos que ahora si que no tienen mucha posibilidad de ser parados,
Brasil es una economía en desarrollo, y les va a pasar como en China, en menos de 25 años veremos como está,
(Brasil:El nivel de deforestación de la selva amazónica creció de manera alarmante en 2004 y se convirtió en uno de los peores que se hayan registrado, según cifras difundidas por el gobierno brasileño. Los nuevos datos sorprendieron a los ambientalistas locales, un año después de que el gobierno brasileño anunciara un paquete de medidas por 140 millones de dólares para reducir la destrucción.
Fotografías satelitales muestran que los hacendados, los agricultores de soja y madereros quemaron o cortaron grandes extensiones de árboles, alcanzando un récord de 26.130 kilómetros cuadrados de bosques tropicales en 12 meses hasta el mes de agosto del 2004, dijo el ministerio del Ambiente de Brasil. La destrucción fue casi un 6% mayor que en el mismo período un año antes, cuando fueron destruidos 24.600 kilómetros cuadrados.
Perú: Unas 55 millones de hectáreas, o sea, más del 70 % del territorio Amazónico en el Perú está destinado por imposición del Estado y transnacionales a Lotes para la industria Petrolera en medio de ecosistemas de enorme importancia para el País, la existencia del planeta y de milenarias culturas que son los Pueblos Indígenas.)
Del petróleo no hablo más, la curva de producción es clara, a los americanos se les acabó hace años, y los mejicanos están a punto,...,
claro que sacarán algúnyacimiento, pero no compensa el ritmo de consumo, ni aún duplicando la producción actual (para un reparto justo, con igualdad de oportunidades de desarrollo para todo el mundo)
Sobre la explosión demográfica, como he dicho se tomaron medidas, y el desarrollo técnico a ayudado, pero ya pueden ir pensando en hacer desaladoras, porque de agua vamos justitos para los que estamos,
yo también creo que hay mecanismos de regulación, pero por lo que se de la historia, estos mecanismos de regulación biológicos no siempre son suaves y tranquilos,
lo de eeuu yo lo veo precisamente como el límite de los recursos, ya no es posible llevar el ritmo de vida con la producción interna, por lo que tienen que vender humo,
una señal evidente de los puntos comentados anteriormente.
236 Respuestas
114362 Vistas