Si, acabemos ya esta infinita discusión, que ya prácticamente no tiene que ver con meteorología....
En última instancia y reafirmándome diré, que a pesar de los avisos de iceberg, ningún barco, ninguno, reducía la velocidad por avisos de iceberg, hasta que no se encontrasen con uno, no solo el Titanic...
Osea que no me vale, adalbert, que argumentes que se debía reducir la velocidad por avisos de iceberg cuando ningún barco lo hacía. Por tanto, ¿negligencia de quien? ¿del capitán? Pues no, negligencia de los criterios de navegación de la época. Que vale, que puede ser (que es, mas bien) que actualmente no esté bien visto, pero actualmente.
Imaginemos, o afirmemos mejor dicho, que en España el límite de velocidad en autopistas es de 120km/h. Está bien visto por la mayoría de la población. Imaginemos ahora que dentro de 200 años por las causas que sean, la velocidad máxima es de 60km/h (es una barbaridad pero imaginémoslo), y pasan generaciones y generaciones y la gente lo ve como normal...
¿¿Que pensará la gente al ver que hace 200 años se circulaba al doble de velocidad?? Pues pueden pensar dos cosas, la primera, que gente como Adalbert y demás lo vería como una burrada. Pero, ¿Y si adaptamos la mentalidad actual a la de la época, como Elbuho o yo? ¿Cuál sería el argumento mas válido? Pues el resultado sería (en 200 años xD) una discusión infinita, como esta... Pero pensándolo bien, ¿sería una burrada en la época, es decir ahora? Yo diría que no. Mas o menos eso pasa aquí..
104 Respuestas
31057 Vistas