Creo que te has quedado con la física de hace un siglo. Los procesos de cambio de fase claro que son reversibles. Es una cuestión de estadística, todo en termodinámica es una cuestión de estadística. La termo es a la mecánica cuántica lo mismo que la climatología a la meteorología.
La misma 2º ley es una consecuencia estadística de la flecha del tiempo y de que el universo tenga más de 1 dimensión (en una dimensión NO se cumple).
Me he quedado con la física que hay. La
evaporación natural en la atmósfera (no confundir proceso con ciclo)
no es un proceso reversible. Si dejas un caldero con un poco de agua en el salón se evapora en un año, pero si dejas el caldero vacío no se llena, a no ser que tengas goteras o que pase algo no espontáneo, una vez en estado gaseoso el agua evaporada se comporta difundiéndose (irreversiblemente) según la ley de Graham por el espacio disponible, no confundir tampoco evaporación al aire libre con evaporación en un recinto cerrado. Pero no te preocupes, es un tema complicado.
Demostración por ejemplo aquí, incluye la escasa bibliografía sobre el tema:
http://www.accefyn.org.co/revista/Vol_26/98/69-84.pdfPag. 78:
"la evaporación y condensación del agua en la atmósfera son procesos irreversibles".Y como consecuencia, aquella forma tuya de precipitación tan original queda sin efecto.
En serio: la consecuencia de un aumento de temperaturas es un aumento de la humedad absoluta de la tamósfera, no un aumento de la velocidad de evaporación.
La atmósfera no puede sostener una cantidad mayor de vapor sin que se acelere el ciclo del agua. Aumenta la humedad, aumenta la velocidad, es un ciclo.
Si me dijeses que un aumento de la irradiación solar produce un aumento en la velocidad de evaporación, no te lo discutiría en absoluto, pero la explicación no la encontrarás en la termo sino en la mec. cuántica.
La evaporación en general depende de la temperatura y del viento. Ley de Dalton. Que luego la temperatura y el viento vengan de una cosa o de otra, si la media está bien medida, que esa es otra, da igual.
De todos modos, bueno es dar un vistazo a si los datos dan soporte a estas teorías o no.
Por ejemplo, cobertura nubosa en los años de aumento de temperatura y, según tú de mayor evaporación y por tanto myor nubosidad)
Lo estas mirando al revés. Al haber menos cobertura nubosa hay más temperatura, por que pasa mucha más radiación solar. Las nubes en general hacen descender la temperatura, no es que al haber más temperatura tenga que haber menos cantidad de nubes. Cobertura es solo lo que ve el satélite, luego hay que mirar la distribución en altura, por latitudes, etc. a ver la superposición de esa cobertura nubosa, y eso ya es más complicado, casi tan complicado como determinar su influencia real en la temperatura, especialmente en la del agua superficial que es la que viene al caso para la evaporación.
Y, para que te fijes de lo valiente que hay que ser para hacer la afirmación de que a mayor evaporación, mayor precipitación, aquí te dejo los resultados de varios modelos comparando ambas variables, todos juntitos para mejor visión
Esa gráfica que pones es solo para el río Macquarie en Nueva Gales del Sur, Australia. Concretamente, para la parte de más arriba.
La relación local (no confundir con global) entre evaporación y precipitación depende entre otras cosas de la latitud, tipo de posición geográfica, vientos predominantes, altitud, etc. como debería ser sabido.
Así que compara mejor los datos de evaporación reales con los de precipitaciones globales reales.
Como puedes ver hasta tú, voy sobre seguro. Para lo que hay que ser valiente es para intentar negar que a mayor evaporación global hay mayor precipitación global... y encima venir con una triste "demostración" local. Encima, en un foro de meteorología.
Ahora, lo mejor de todo es que, si te molestas en buscar datos de evaporímetros de estos últimos años, te vas a llevar una sorpresa mayúscula. Busca, por ejemplo Golubev et al., 2001; Peterson et al., 1995); Liu et al., 2004 , etc...
Datos de evaporimetría en tanque:
Durante aproximadamente los últimos cincuenta años se han recopilado cuidadosamente los registros de evaporimetría. Durante décadas nadie se fijó demasiado en las medidas de los tanques evaporimétricos. Pero en los años noventa, los científicos advirtieron algo que en su momento fue considerado muy extraño, el hecho de que la tasa de evaporación estaba cayendo, aunque se esperaba que creciera debido al calentamiento global.[17] La misma tendencia se observó en China en un periodo similar. Se cita a un descenso de la radiación solar como fuerza directriz. No obstante, a diferencia de otras zonas del mundo, el descenso de la irradiación solar no fue siempre seguido por un incremento de la cubierta de nubes y las precipitaciones. Se cree que los aerosoles podrían desempeñar un papel crítico en el descenso de la irradiación solar en China.[18]http://es.wikipedia.org/wiki/Oscurecimiento_globalSorpresa teórica no. Más temperatura, más evaporación, es lo
esperable, tal como te dicen ahí arriba. Lo esperable. Otra cosa es lo que luego suceda por otros factores (aerosoles, radiación, nubes, etc.) que no vienen al caso, y que sin duda van a seguir por ahí.
324 Respuestas
80970 Vistas