La cuestión es que no es comparable la orografía de cada sitio.
Ahí está el tuétano del asunto.
Transcribo alguna opinión de los estudiosos:
"The most complete global survey of vertical precipitations profile has been carried out by Luscher (1976) using data for 1.300 long-term stations....he distinguishes four general types:
- Tropical, with a clear maximum at 1.0-1.5 km.
- Equatorial, where there is a general decrease with height above a maximum close to sea level.
- Transition type in the subtropics, where there is either little height dependence or conditions vary considerable locally.
- Mid latittude, wich shows strong increase with height"
...
Pero claro, resulta que el gradiente de pcp con la altura no es igual en las laderas expuestas a los vientos dominantes que a sotavento y, evidentemente, no será igual en cada cordillera...
No obstante, un tal
Alpert (1986) ha propuesto un modelo que estima la altitud en la cual la P es máxima y le sale,
grosso modo, que es de unos 3800 metros para latitudes medias...
En fin, que podemos estar elucubrando
ad nauseam.
Pluviómetros en varias cordilleras españolas, a distintas altitudes, a barlovento y sotavento, durante un periodo razonable (años). Quizá entonces empecemos a ver la luz.
Un saludo.