Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)

Adjunto imagen del máximo del ciclo 23, que fue un máximo pequeñito:



 

 ¿Se sabe cuántas manchas tenía oficialmente ese día?. 

El 19 de julio llegó a 246 y el 20, día de la foto, a 241. Y fué un máximo pequeñito.

EDITO:
Por ejemplo el 31 de marzo de 1958, creo que fue el máximo conocido desde que hay datos, con 342 manchas.

Saludos,

Si vale, el numero de sunspots esta en los  valores maximos de este ciclo, sin embargo el flujo solar(x-ray flux), osease, lo que emiten las susodichas sunspots, presenta valores relacionados con una baja actividad solar......

Ahí está la clave. Para empezar el numero de spaceweather es más alto que el del SIDC, quizá en un 20%. Además hay estudios que dicen que el SIDC no cuenta el SSN oficial como antes y que cuenta incluso un 20% por encima de lo que se contaba desde Wolf. Por lo tanto no tenemos un verdadero referente sobre actividad solar.
Pero lo cierto es que en ningún máximo hemos visto que el Sol actué tan débilmente como en este. Debería haber cientos de tormentas de clase M y X y no aparecen.
Solo alguna de tanto en tanto que los medios se encargan de difundir. Pero antes de que esto interesara a nadie durante un máximo había cientos o miles de tormentas.

Efectivamente, segun spaceweather hoy estamos en ssn 270 y la verdad es que el sol parece casi limpio comparandolo con el maximo del ciclo anterior. De hecho está mucho mas limpio que el dia qeu habeis ajuntado del anterior ciclo en el que comentais que tenia ssn240 (menos que hoy que es 270). Alguien sabe a que se puede deber esto? pues el criterio de recuento no puede ser qeu haya cambiado del ciclo pasado a este.

Por otra parte En el monitor de NEutrones de Oulu, su recuento está subiendo mientras sube el SSN en los ultimos dias, cuando lo logico es que el recuento baje cuando sube el SSN.
Se puede ver en la siguiente direccion. (el recuento se refiere a los procedentes de rayos cosmicos, no del sol)
http://cr0.izmiran.rssi.ru/oulu/main.htm

Efectivamente, segun spacewesther hoy estamos en ssn 270 y la verdad es que el sol parece casi limpio comparandolo con el maximo del ciclo anterior. De hecho está mucho mas limpio que el dia qeu habeis ajuntado del anterior ciclo en el qeu comentais que tenia ssn240 (menos que hoy que es 270). Alguien sabe a qeu se puede deber esto? pues el criterio de recuento no puede ser qeu haya cambiado del ciclo pasado a este.

Por otra parte En el monitor de NEutrones de Oulu, su recuento está subiendo mientras sube el SSN en los ultimos dias, cuando lo logico es que el recuento baje cuando sube el SSN.
Se puede ver en la siguiente direccion.
http://cr0.izmiran.rssi.ru/oulu/main.htm

No lo has visto bien, está a 207 y no a 270.

Efectivamente, es la dislexia que me juega malas pasadas.

De todas formas, la cantidad de rayos cosmicos ha ido aumentando mientras aumentaba el ssn desde 145 a 207 lo cual deja patente qeu el campo magnetico del sol y los vientos solares están bastante debiles en comparacion con el ciclo anterior. O al menos es lo que yo interpreto aunque no se si acertadamente.

Pues algo de razón tienes. Los Rayos cósmicos aumentan porque el Viento solar está flojo. El Viento solar en un máximo se acelera mucho porque hay muchas manchas y sobretodo muchas tormentas solares. Pero no hay tormentas o mejor dicho hay muy pocas en relación a otros máximos. Y la TSI (constante solar) por lo tanto está flojucha. Ahora mismo está muy baja, lo que permite a los rayos cósmicos entrar a mansalva.

Gracias Buho.
Voy a intentar comparar graficas de las TSI de los ultimos ciclos solares a ver como ha ido evolucionando.

Lo vais a flipar con este pdf. No me da tiempo a estudiarlo que hay sueño, pero entre otras cosas envía a hacer puñetas la teoría del máximo de actividad solar del siglo XX, lo que en principio podría ser proalarmista. Pero solo en principio.
Es un buen resumen de la situación actual en el estudio del sol, version Leif Svaalgard.

http://www.leif.org/research/SHINE-2011-The-Forgotten-Sun.pdf

Y aquí dejo otro anunciando un gran mínimo:
http://www.leif.org/research/Livingston-Penn%20Data%20and%20Findings%20so%20far.pdf

Por cierto, indice Kp=7 creo que por desplome de un filamento.
Buenas noches.

http://www.leif.org/research/SHINE-2011-The-Forgotten-Sun.pdf

Creo que es el mismo pdf que puse el dia 12 de Octubre,esta interesante el tema compañero

1000 disculpas Juse. Se me debió pasar.