El SSN de octubre ha sido un poco mayor de lo esperado con un 88 de media mensual.
El máximo se produjo el día 21 con 136 y el mínimo el día 8 con un SSN= 48.
Sunspots 1324 and 1319 pose a continued threat for M-class solar flares.
Sunspot number: 195
Updated 20 Oct 2011.
http://spaceweather.com/
Según spaceweather el día 20 estaba en 195 y al día 21, día de la foto, estaba en 207 que fue el máximo. En cambio el SIDC le dio un 136 para el día 21. Obviamente son formas de contar muy distintas. Avisan en Spaceweather de que el Boulder SSN es un 25% más alto. Pero con solo 136 de SSN representa más de un 35% más de manchas.
Siguiendo esa progresión el día que se llegue a un SSN de 200 spaceweather le meterá mínimo un 300 y probablemente un 400, porque el error parece absolutamente progresivo.
Es decir que el número de spaceweather de momento no sirve de nada. Cuentan píxels oscuros como manchas pero si luego sube un nuevo satélite con una cámara con mayor resolución... ¿contaran más manchas? ¿Tenían las cámaras del SOHO la misma resolución que las del SDO? Nop.
De poco nos sirve el Boulder number y no entiendo para que lo crearon. ¿Porqué no utilizan el SSN de toda la vida?